为什么刘备这么优秀的父亲会生出刘禅这么没用的儿子？

刘禅之所以给人一种无能的错觉，完全是因为他是亡国之君。

试看历史上哪个亡国之君不是无能之辈？

秦二世、汉献帝、隋炀帝、宋徽宗、明思宗，哪个不无能？

亡国之君等于无能似乎是个万能公式。

但事实上完全不是这样，一个王朝灭亡是很多种原因的叠加，而君主的能力恰恰不是最主要的那个。

王朝灭亡最主要的问题是经济问题，次之是体制问题。

每个王朝灭亡基本上都是经济崩溃导致的。

大到一个国家，小到一个企业，微小到一个家庭，都离不开钱。

没有钱，家庭就会妻离子散。

没有钱，企业就会破产倒闭。

没有钱，国家就会分崩离析。

三国时期，刘禅的蜀国是最弱的一个，堪称地狭人稀。

它比不上占据北方中原的魏国，有大面积耕地和最多的人口；也比不上占据江南的吴国，有广袤的土地和大量的人口。

蜀汉只占据益州和汉中，以及多山的南郡，人口稀少，只有90万人口。

但蜀汉凭借刘备、诸葛亮的经营，居然能够和曹魏、孙吴分庭抗礼，已经把“人为”发挥到了极致。

可以毫不夸张的说，蜀汉国祚能够撑近五十年，完全是蜀汉这帮子精英的功劳。

他们尽可能挖掘蜀地的潜力，和孙吴、曹魏硬刚，三国能够鼎立，是蜀地几十万百姓用膏血撑起来的。

蜀汉虽然在历史上有一个浪漫的评价，但蜀汉的老百姓无疑是三国时期最倒霉的。

蜀汉九十万人口中，有十万是官僚和士兵，平均八个老百姓供养一个官兵，并且蜀汉有一段时间实行三一税，税收是收成的三分之一，可谓苛税猛于虎。

这还不算，蜀汉政权为了拓展生存空间，保住地盘，进行了十六次北伐。诸葛亮五次北伐，姜维十一次北伐，每一次北伐都要动员全国的人力物力。

战争就是财富和人口绞肉机，蜀汉的十六次北伐得烧掉多少人口和财富。

蜀汉凭借“进攻就是最好的防守”策略，以燃烧蜀汉财富和人口为代价，才得以和魏吴并立。

当十六次北伐将蜀汉国力消耗殆尽之后，灭亡是顺理成章的事情。

螳臂当车，终至粉身碎骨，蜀汉终究抵挡不住强大魏国的进攻。

蜀汉灭亡不仅仅是天命，也符合经济规律，小的经济体终究敌不过大的经济体。

所以我们国家要想屹立于大国之列不倒，经济一定要不断增长，绝不能衰退。

在诸葛亮生前，刘禅对蜀汉的作用微小，算是垂拱之君。

等诸葛亮死后，刘禅开始亲政，全面掌管蜀汉政务，凭借他的运营，蜀汉在后诸葛亮时代竟然坚持了二十九年。

如果刘禅是无能之辈，岂能做四十年太平天子。

刘禅凭一弱小之国，能撑这么多年，已经是个奇迹。

他不但不是个无能之辈，还是个守成之君。

刘禅给人无能的错觉，除了是个亡国之君外，还因为没有自杀殉国，不像崇祯一样君王死社稷。

一个君王，到了敌营，不仅不以为耻，反而“乐不思蜀”，这又是一个减分项。

综合亡国之失、偷生之耻、享乐之罪，刘禅才被历史归类为无能之君。

这算是历史对刘禅最大的误解和敌意。