汉武帝统治相当折腾,为什么没有亡国?

心动趣历史 2021-09-02 21:04:15

“秦皇汉武”是我国历史上,雄才伟略的帝王代表,同时秦始皇、汉武帝、隋炀帝,这三位大神,也并称为古代最能折腾的皇帝,与秦朝、隋朝二世而亡不同的是,相当能折腾的汉武帝,却没有把汉朝整散伙了。

其实能折腾并不一定都是坏事,得看有没有这个实力,首先得有一个好爹,能留下足够挥霍的家底,其次得有一个好儿子,能把留下的烂摊子都收拾的差不多,就这两点基本上把所有皇帝都过滤掉了,汉武帝正好就是这么唯一的幸运儿。

汉朝三代人,四位皇帝留下的雄厚家底,足够汉武帝瞎折腾了

我国古代,要说最会投胎的人,除了汉武帝,找不出第二个人了,汉武帝刘彻继位的时候,历代先皇,给他留下了一个想怎么折腾,就能怎么折腾的国家,他就是想把月亮打下来,汉朝也能用钱给他送上去。

汉武帝继位的时候,得益于秦朝的横征暴敛,以及他之前三代四位皇帝的勤俭持家,国库异常的充盈,我国历史上就没有这么富裕的时代,国库里面的钱,太多了而且放得时间太久,绑钱的绳子都断了,钱撒了一地,花花的往外流,这种场景能想象得到吗。

这种家大业大的国家,不就是留着给他折腾的吗,不折腾人生还有什么追求了,难道去吸毒吗,明显不合适啊,正好汉武帝也是个立志要把汉文明推向四海之外的有志青年,自然是一拍即合,可劲的造吧骚年。

相比之下,秦始皇和隋炀帝,就没有汉武帝这么好命了,秦始皇的曾祖父秦昭襄王在位的后期,虽然是把六国都祸害惨了,但是长平、邯郸两战,秦国也是国力耗尽,损兵折将达到了六十多万,到秦始皇的时候,秦国也没攒下多少家底。

隋炀帝就更惨了,隋朝继承的是北周的底子,北周在宇文泰的时候就是个一穷二白的国家,靠着宇文泰把北周关陇政权变成一个军事化管理的国家,才能在与财大气粗、但脑子不够数的北齐的竞争中获胜。

隋朝接过北周两代积累的家底,靠着沉重的赋税,才维持住强大的帝国,虽然朝廷积攒下了两三代人都吃不完的粮食,但是老百姓穷得那叫一个叮当响啊,稍微有点天灾人祸,天下百姓就扛不住了,隋朝其实是没给隋炀帝留下折腾的资本,瞎折腾只能亡国了。

老子挥霍,儿子给力,汉昭帝与民休息,逐渐恢复汉朝国力

汉武帝病逝之后,年仅十四岁的少子刘弗陵继位,是为汉昭帝,有霍光、桑弘羊、上官桀、金日磾四位大臣,受汉武帝遗诏辅政。

汉昭帝在位期间,霍光权倾朝野,虽然延续了汉武帝时期的严刑峻法,但是在侧重点上,着力于惩处不作为的官吏,缓解民间疾苦,针对汉武帝时期的穷兵黩武、国力虚耗的情况,作出调整。

汉昭帝时期,采取轻徭薄赋、与民休息的政策,多次减免赋税,收拢组织流民再生产,解决社会的安定的问题,使得汉朝的国力迅速恢复,其后的汉宣帝延续与民休息的政策,最终形成了“昭宣中兴”的盛世局面。

汉昭帝在位时期,最重要一项措施就是“盐铁之议”,汉武帝时期施行的盐铁官营、酒榷均输等政策,造成社会的贫富差距拉大,农民、中小阶层的生活日益困苦,其实这些都是表象,核心问题是盐铁官营等政策,打击了地方豪强,将社会利益从地主豪强向官僚过渡,损害了地主豪强的根本利益。

关于“盐铁之议”的是非曲直,我们以后有机会在讨论,对于当时的汉朝来说,以丞相田千秋和御史大夫桑弘羊为代表的朝廷,召集各郡国的六十余位贤良文学商议朝政,这是一次积极的舆论宣传,虽然这个会议并没有取得什么实际性的结果。

但从政策和认知上,朝廷和士族各让一步,达成共识,对于掌握社会绝大部分资源的士族,对汉王朝的认同感提升,有非常积极的作用,从某种程度来说,朝廷也认可了士族对社会优势资源的占领,极大的稳固了汉王朝的统治基础。

“盐铁之议”后,朝廷和士族的权利划分基本定型,未来即使王朝更替,这一权利基础的划分也没有改变,其中大部分政策和社会格局延续了两千多年,至今都没有改变,可见这次会议的重大意义。

相比于汉武帝的儿子这么有出息,秦始皇可就糟心的要死,本来想传位给扶苏,结果被胡亥给截胡了,后面的故事我们都非常清楚,亡国二人组“胡亥+赵高”荣耀上线,给刘邦送江山去了。

同样是十三四岁,胡亥和刘弗陵的差距不是一般的大啊,胡亥一上位就把自己的兄弟姐妹都给逼死了,说自己的皇位是正经弄来的,估计都没啥人相信,然后就说把老爹在朝堂和各郡留下的得力干将,清理的一清二白,换上一批鹿和马分不清的人,这样的国家不亡才怪呢。

隋炀帝杨广,和汉武帝、秦始皇比起来,就比较固执,当然不固执也不能那样折腾不是,长子杨昭死后,当然是病逝,不是被自己逼死的,就认准了长子这一支,全力培养杨昭的儿子杨侑、杨侗,自己征高丽,或者下江都的时候,一个镇守西都,一个镇守东都。

除了元德太子杨昭之外,杨广还有两个儿子,齐王杨暕和赵王杨杲,杨广也没有给这两个儿子啥表现机会,一起被带到了江都,被宇文化及一锅端了,杨广留两个年幼的孩子镇守东西两都,如何能够压的住已经汹汹天下局势啊,好好培养年长的儿子,也许还有一点机会吧。

自己及时醒悟,不给后世之君挖坑,是最大的贡献

汉武帝相比于秦始皇和隋炀帝,最大的优点恐怕就是没有过分地自我陶醉,秦王扫六合,自以为威服天下,却不知天下苦秦久矣,汉武帝虽然自己穷兵黩武、用法严苛,但是却对仁厚的太子刘据,很是信任,而秦始皇却容不下宽厚的扶苏。

汉武帝是历代帝王中,为数不多的有勇气进行自我批评的皇帝,“轮台罪己诏”,对此前的各项国策进行反思,并提出恢复汉初以来的“与民休息”的国策,此后昭帝、宣帝在施政方向上,大都依照“轮台罪己诏”实施。

简单来说,汉武帝是一个知错能改的人,不像有些皇帝知错不改,“罪己诏”下得比厕纸还不错,却从来不反思自己的问题,从巫蛊之祸后,小吏田千秋上书为太子刘据辩护,汉武帝就开始对自己的政策进行反思,并开始清除身边的奸佞小人。

汉武帝身边,不是没有像秦始皇的赵高、隋炀帝的虞世基、宇文述这样的奸佞之臣,苏文、江充、李广利这些,比之赵高等人也是不遑多让的。

但是汉武帝能够及时醒悟,迅速将这些奸佞之人处死灭族,给后代留下可以信任的霍光这样可以信任的大臣,这就不是大部分帝王能比得了的,所以汉朝在汉武帝之后,能够延续盛世的局面,并非是偶然。

13 阅读:10435
评论列表
  • 2021-09-14 01:42

    自古以来,本人估计汉武可以第一个站出来认错的帝王了,这份勇气不是一般人可以承受的喔

  • 2021-09-15 20:46

    那不是折腾,而是解决大汉的外患!

    打狗棒法 回复:
    结果外患没有解决 把自己解决了。
    壮士 回复:
    其实外患是想象出来的,匈奴如果是外患,那么从秦末动乱到楚汉相争的十年里,机会不比汉武初期更好?汉初的五六十年里早就证明了匈奴只是帝国的皮肤病,痒,不舒服,说多大的祸患谈不上,但是武帝干的那些事儿对帝国来说是癌症,秦末的暴动除了陈胜吴广外,基本都是旧六国的贵族后裔在干,武帝时的农民起义都是实实在在的老百姓,何故?活不下去!!!
  • 2021-09-24 00:51

    国恒以弱灭,独汉以强亡!汉朝强大的武力,始汉武帝!一直影响两汉三国时期,对待外族从来都是干!

  • 2021-09-17 00:25

    匈奴已经被他打残了,他的使命已经完成了。

    bnjjjk 回复:
    然后可以换鲜卑了,然后鲜卑不行了,继续换突厥,突厥不招了再换契丹,然后再换蒙古对吧
    壮士 回复:
    打残个屁,匈奴长一茬人只要十来年,长一茬人对他们来说就算是恢复了。他真正打残的是自己。多少代都恢复不了
  • 2021-09-13 16:21

    当时正好是帝国的青壮年

    1北 我给你保密呢 回复:
    有能力折腾才行,没能力那就是大明战神[得瑟][得瑟]
  • 2021-09-26 08:38

    所有的中国人,都要感谢汉武帝,评论里说汉武帝坏话的,不是蠢就是坏。

  • 2021-09-07 19:38

    汉武帝唯一错就错在一生抗击匈奴,没有把匈奴灭掉!后期乏力!

    亢金龙 回复:
    这也不能全部怪汉武帝,那个时候有能这样的贡献不的了,就算现代人去蒙古没有导航或者向导,照样喂狼
    用户13xxx72 回复:
    怎么灭?除非打下一地建一座城周围还能有地种才行
  • 霍俊 10
    2021-09-30 07:14

    没有他,你现在去西域要护照签证。猪头

    霍俊 回复:
    正是因为汉武帝 你才能 理直气壮的 自古以来
    用户80xxx68 回复:
    满清不亡,现在中国四分五裂
  • 2022-08-19 12:29

    大明战神和汉武帝相似,同样有前几任明君帝王积累的财产,同样是幼小就继位,可惜两个人天地之差。

  • 2021-09-28 10:46

    [得瑟][得瑟]犯我强汉者,虽远必诛。

  • 2021-09-30 03:24

    汉族之幸。发扬壮大我中华

  • 2021-10-02 18:53

    卫青霍去病以后汉朝就没有能打的

    用户46xxx63 回复:
    一汉抵五胡是后面汉朝的说法
    倾听雨中年华 回复:
    的确,曹魏主力都在打蜀吴,北边基本没有敌人了[呲牙笑]
  • 2022-09-07 16:12

    文景没留下啥家底,但是留下一群物质相对富足,精神空虚的百姓,恰好汉武精力过剩

  • 2022-09-27 02:22

    汉武帝真是天选之人,文景之治给他留下一个庞大的家底,让他折腾完了又有昭宣二帝给他收拾烂摊子

  • 2021-09-18 14:11

    汉武帝穷兵黩武,把前三代人辛苦积攒下的家底都败光了,汉文帝不比汉武帝差,更胜一筹,可惜短命,46就走了!

    用户11xxx13 回复:
    家底用来保家卫国,难道不是理所当然吗?[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
  • 2021-10-21 21:30

    汉朝以强而亡 这就比较尴尬了[笑着哭]

  • 2021-09-18 16:16

    秦朝横征暴敛?证据呢?

    神界网友15xxxx8919 回复:
    证据可以自己去百度秦立国干了多少事?哪件事小了,说急功近利一点不为过
    小米粥 回复:
    天下苦秦久矣这句话可不是说说的。
  • 2022-07-19 14:23

    胡害加糟糕,谁他喵的挡得住?

  • 2021-09-22 20:29

    差一点,还好文景之治的底子够厚

    bnjjjk 回复:
    你再了解一下卫青和霍去病死后的几场战果就清楚了
    用户14xxx39 回复:
    那又如何呢?这是种族存亡之争可不用讲什么道义。就是在牛羊繁殖期发起战事,奔波颠簸都能造成牛羊死亡孕妇早产。这和战争期间断对方粮草道理是一样的。还有,卫霍后面几次战争就算是输了也造成匈奴的消耗。大汉人口多少匈奴才多少,每次都是要举全族之力对抗,匈奴就是这样在双方国力消耗中走向衰败。
  • 2022-07-24 01:53

    因为有霍光和宣帝给他收拾烂摊子

  • 2021-09-22 22:59

    底子厚

心动趣历史

简介:历史领域爱好者,大家一起学习