中国工程院院士增选中，茅台集团的总工程师、首席质量官王莉的名字出现在贵州省科协公示的推荐候选人名单中。在人们的印象中院士可是科学家，酒是一种社交用品。之前的“烟草院士”已经让中国工程院很是难堪，若是再来一个“茅台院士”，工程院不知会变成什么院。

“茅台院士”已经持续发酵多日，贵州省科协及《贵州日报》也相继发话对质疑者进行抨击。他们的抨击理由基本上只剩下有“参选资格”“符合所有法定流程”，而不是将王莉的科研成果有理有据、掷地有声地摆出来。毕竟要提名为中国工程院院士，需要具备“在中国工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献”这样的标准。

近几天有不少人检索了王莉的研究成果，对她成果的评价也是公说公有理婆说婆有理。有人认为她并没有作出重大的、创造性的成就和贡献，她的论文水平并不高，以成分检测为多，并没有什么技术含量。 也有人说她获得过一些大奖。

其实就目前的情况看，争论的双方都没有拿出有分量的理由反对或支持王莉成为院士候选人，王莉能否成为院士还有比较长的路要走。倒是有一点提起了一些网友的胃口：要成为院士就需要有创造性的成就，茅台人要参选院士，是不是茅台的成分被改变了？现在的茅台工艺和之前的茅台工艺还一样吗？

茅台之所以是茅台，现在看已经不是因为工艺。茅台已经自带传说，自带金融属性。酒桌上喝的也不是茅台，而是一种格调、品位。此情此景下，有必要关注茅台的成分吗？有必要关注现在茅台的工艺和之前的是否一样吗？集团里出一位院士，只能是为茅台增添一笔更加的传奇、高雅，这与酒质无关。

人们真正关心的是院士队伍。院士应该是受人尊敬的科学家、工程师，必须是作出了重大的、创造性成果或贡献的人有资格进入院士队伍，院士不应该是广告代言人。茅台人要成为院士不是不可以，我们希望推荐方能够拿出有分量的理由，而不是仅剩的“符合所有法定流程”，烟草院士的当选也符合所有的法定流程。你可以说王莉是研究发酵与轻工生物技术的科学家，但我们要问一下，假如王莉是一名研究发酵与轻工生物技术的大学老师，还是她的那些研究成果，她能够获得一个个大奖吗？她能够被推选为院士候选人吗？

当年烟草院士进入院士队伍着实是为中国工程院抹了黑，拉低了院士的层次。如果院士队伍中再出现说不清道不明的酒院士，院士这一学术荣誉的光亮也将变得黯淡。“茅台院士”改变不了茅台的成分，却可以改变院士队伍。