在中国古代历史上，西周王朝这一时期的历史文献和考古记录有限；因此，西周在中国东部的运作和建立齐国和陆国的早期历史尚不清楚。
山东省高青县陈庄遗址的发现，有战车坑、祭坛和有铭文的青铜器皿，为研究这一时期的历史提供了新的思路。然而，由于没有直接证据，该城市遗址的性质是有争议的。
通过古植物学方法回收的植物遗迹，特别是大量的甜三叶草种子，为研究该地点的功能提供了重要的信息来源。
甜三叶草种子与商朝的联系考虑到现代甜三叶草是马的优质饲料，而陈庄场地的甜三叶草种子与车马坑和马残渣共存，很多学者认为这些甜三叶草种子可能是战马的饲料。这一建议支持了那些认为陈庄遗址曾是中国东部西周时期重要军事城市的人的观点。
山东考古学家一直致力于发现早期齐国的历史遗迹，并最终在2008-2000年在陈庄遗址的发掘中取得了突破
该遗址可以追溯到西周王朝早期到中期，靠近东周时期齐国的首都临子。
该遗址出土了城墙、坟墓、祭坛、战车、马坑和青铜器皿上的铭文。
高青陈庄遗址
但城市网站的性质是有争议的，因为没有直接证据的性质被发现和考古学家和历史学家认为，这个城市网站应该英丘的遗迹，早期齐国首府，齐国的墓地，或西周早期的军事堡垒。
确认陈庄遗址的功能，将大大提高对齐早期和西周历史的认识，陈庄场地的植物可以为了解该场地的功能及其随时间的变化提供重要线索。
1、陈庄遗址的考古发现
陈庄场地位于山东省高青县。与该遗址的功能和性质有关的考古发现包括城墙、战车、马坑、祭坛、贵族坟墓和刻有铭文的青铜器皿；特别是，“气功（齐公）”这两个字被刻在一艘船上。
根据陈庄遗址的地层，考古遗址可分为四个阶段：西周早期晚期、中晚期和西周晚期早期。有人认为城墙是在西周早期建造的。
2、古植物学研究方法和结果2009年，从灰坑中收集了75个土壤样本。用标准的古植物学技术将样品浸入水中，使种子漂浮，并回收了许多碳化的种子，土壤样品的平均种子密度为每升土壤样品69颗种子。
然而，不同样品之间的种子密度差异很大，75个样品中只有10个样品的种子密度高于平均水平。这10个样品主要含有作物种子、恐慌草（面板和甜三叶草），密度最高，为1103粒种子/L。
从挖掘区东部采集了5个含有300多个甜三叶草种子的样本。其余65个土壤样品的种子密度较低，最低为4粒/L。
除了谷子，小米和谷子、恐慌草种子还含有两种未知类型，穗1的形状与谷子相似，但稍小一些。隆突是一个长椭圆形，背面有一个凸起。
这里的种子鉴定可能不是完全毫无疑问的，因为植物遗骸的保存不完善，或种子的不成熟。对现代种子的形状分析显示，典型的未成熟的狐尾和谷子种子比成熟的小，一些未成熟的狐尾和谷子种子尽管形状和大小都被鉴定为恐慌草。
陈庄场地鉴定为恐慌草的种子可能包括一些狐尾和谷子。
陈庄产地的甜三叶草种子多为椭圆形或卵形，平均长1.28-1.75mm，宽0.85-1.13mm，厚0.65-0.9mm。胚根的长度为子叶长度的2/3~3/5，直径为0.13~0.2mm的圆形肚脐靠近胚根的顶部。
这些种子与现代的甜瓜、苜蓿和三叶草非常相似；这三个属属于三叶科、蝶亚科、豆科，有弯曲型胚胎，在子叶基部和下胚轴之间有一个弯曲。
在陈庄遗址发现的凤蝶科的种子与凤蝶科的种子非常相似，但稍小一些。虽然区分现代苜蓿和苜蓿种子并不难，但由于保存不良，很难对陈庄产地的豆类种子进行绝对、准确的鉴定。
尽管来自陈庄遗址的一些苜蓿种子，可能被错误地识别为梅利洛图斯，但这不会对我们的结论产生太大的影响，因为苜蓿和山东的甜瓜本来都是优质的饲料。
3、关于陈庄遗址功能的讨论陈庄遗址可能是英丘的遗迹，它被古典文献记录为早期齐国的首都，因为它可以追溯到西周的中部，但英丘是建立在西周的开始。此外，陈庄一定不仅仅是齐国的墓地，因为除了一些坟墓外，还出土了几种代表日常生活的文物。
大量发现的甜三叶草种子、战车坑和其他发现表明，陈庄遗址曾经是西周时期一个重要的军事城市。
3.1丰富的甜三叶草种子表明陈庄场地的特殊功能
陈庄遗址残留丰富的甜三叶草和恐慌草籽表明，该遗址的功能不同于同期山东地区的其他遗址。将陈庄场地与其他商周时期遗址的古植物学数据进行比较，发现陈庄场地大量、高密度的甜三叶草种子是独一无二的，可以说明陈庄场地的特殊功能。
考古植物学研究的一个前提是，考古遗址保存的植物遗骸主要是人类活动留下的遗骸。
因此我们得出结论： (1)甜三叶草种子和恐慌草仍然恢复在陈庄网站应该代表人类活动的印记而不是人类食物的遗骸，(2)和高数量和浓度的甜三叶草种子在陈庄网站可能表明这种植物有特殊用途。
3.2甜三叶草和恐慌草种子可能是马的饲料
遗迹两种已知的饲料物种，甜三叶草和恐慌草的遗骸表明这些植物遗骸可能是马的饲料。
首先，甜三叶草是一种优良的饲料，在陈庄周围的沙盐碱土中生长。陈庄遗址位于离海岸不远的一个河漫滩上，这意味着在西周时期，这里可能生长着甜三叶草。
秦文献没有记录西周时期用作马的饲料，但它们记录了用来喂马的饲料。清朝的三记清楚地记载了马饲料是豆类（豆类），制备饲料的主要方法是筛滤或浸泡在水中，用这些方法制备的饲料可以很容易地存放在任何一个喂马的地方。
其次，在陈庄场地保存了大量也可以用作饲料的恐慌草籽，油菜和狗尾草均为优良的饲料类型，在陈庄定居周围的生态系统中生长。
陈庄场地上的许多甜三叶草种子都集中在场地的东部，这表明该地区可能与喂马有关。
根据古代文件，商朝牧人在马厩等特殊地点给马喂饲料。在陈庄遗址发现的战车和马的遗骸表明，马是在定居点被喂养的，所以甜的三叶草和豌豆种子可能是马的饲料的遗迹。
3.3陈庄遗址是西周早期的重要军事城市
陈庄遗址的车、马匹主要用于军事用途，包括城墙和刻有“气功”字样的青铜器在内的考古发现都暗示了定居点的军事功能，以及可能与西周东部领土期间的政治和军事局势有关。
早期对商周时期的战车和马的研究表明，这些主要是战争的工具，尽管陈庄遗址的战车保存不佳，因此很难确认这一辆战车是否是战车。马的遗骸以及青铜武器，如矛作为丧葬物品，也表明了陈化遗址的军事功能。
在商周时期盛行的马拉战车一直被认为是与战争有关的工具。考古发现表明，商朝的人们传统上把战车和马埋葬在坟墓或战车-马坑中作为埋葬配件，而西周继承了这一传统。
在一些高层墓葬中，如陕西西安张家堡公墓，这些发现可能表明了战车和马匹在葬礼和战车战争中的普遍使用。
考古学和相关研究表明，河南省安阳陵墓周围的一些战车-马坑的排列方式表明了军事组织，战车是西周朝时期战争力量的主要来源。
当陈庄网站与其他城市相比，很明显，它不仅小于首都商城也小于一些地方国家的城市如府城，元曲，龙门，刘，陆州曲阜。
陈庄只有一扇门，大门比上述城市少。除了大门较少外，陈庄遗址的高城墙和宽阔的护城河也清楚地显示了其军事功能，这座城市的军事性质可能反映了西周早期对王朝“远东”的保护和运行的需要。
对青铜器器铭文的研究表明，墓中主人叫司齐石（司齐师司令齐国的军队）曾经收到奖励的马，表明马在战争的重要性。
此外，在西周期间，中国东部频繁的战争导致了军事城市的紧急建立。在程王早期，西周皇室发动了一系列战争，以镇压商朝与山东土著部落的联盟。
4、结论陈庄场地炭化种子的研究为解读其功能提供了重要线索，高密度的碳化种子和大量的甜三叶草种子表明，人类在这些地点特别使用这些植物，而战车和马坑和“气功”的字符表明，甜三叶草是用来作为战马的饲料。
这表明该定居点在西周早期曾是一个重要的军事城市；后来，考古和考古植物学证据表明，该定居点的军事功能下降甚至消失，如城墙受到干扰，甜三叶草种子数量减少。
虽然我们不能仅仅基于甜三叶草的遗迹和其他马的饲料，来确认该定居点的军事功能，但基于考古学证据，我们在本文中的研究有力地支持了该遗址具有军事功能的假设。
参考文献：
【1】He Y, Xing B. Lunyuzhushu (in Chinese). In: Ruan Y, ed. (Shisan
jingzhushu)Beijing: Zhonghua Book Company, 1980. 2463, 2467,
2481, 2487, 2530
【2】Yang K. History of Western Zhou Dynasty (in Chinese). Shanghai:
Shanghai People’s Press, 1999. 390
【3】Shandong Provincial Institute of Cultural Relics and Archaeology.
The Western Zhou site at Chenzhuang, Gaoqing County, Shandong
Province (in Chinese). Archaeology, 2010, (8): 27–34
【4】Wang E T. Chenzhuang Western Zhou site in Gaoqing and Qi State
capital Ying Qiu (in Chinese). Guan Zi J (guanzixuekan), 2010, (3):
98–101
【5】Ren X H, Zhang G M. Interpretation of inscription on Feng Gui from
Tomb 18 of Chenzhuang site, Gaoqing and related questions (in Chi
nese). Guan Zi J (guanzixuekan), 2010, (2): 97–101
【6】Wei C M. The Western Zhou City at the Chenzhuang site and the
capital city of early Qi State (in Chinese). Guan Zi J (guanzixuekan),
2010, (3): 106–110, 114
【7】Li F, Xu F, Tang H S. Landscape and Power in Early China: The Cri
sis and Fall of the Western Zhou (in Chinese). Shanghai: Shanghai
Ancient Books Press, 2007. 348
