文|家有小甜椒儿（原创不易，请勿抄袭，欢迎个人转载分享）
图|来源网络（如有侵权请联系删除）
“鸡娃”还是“佛系”养娃，我偏向于后者，我所说的“佛系”肯定不能是摆烂，孩子该学的还是要学，以学校教学为主轴线，以孩子为中心，我定义为“佛系”。
我的定义中，佛系是相对于鸡娃而言的，并不摆烂，这一点必须强调，比如说，老师留的任务，孩子必须得完成，在我的概念中，这不是鸡娃，如果不完成，那就叫摆烂，完全不管孩子。
说到“鸡娃”和“鸡妈”，认识的朋友当中，还真有几个，有北京的孩子和家长，也有南京的孩子和家长。
这些妈妈有几个共同特点：
1、 名校毕业、高学历，本身很优秀
“鸡娃”本身并不容易，一个现代女性能够让自己全身心投入到孩子身上，完全没有自我，首先精神层面必须得上来。
要知道现在很多年轻人，追求的是“自我”，即便是有了孩子以后，也依然如此，所以才会有很多被称之为佛系的年轻人，把孩子丢给老人，完全不管孩子的日常起居、学习。
很显然后者很容易做到，而前者不容易做到，后者是享受生活，前者是反向来的，需要强大的精神支柱支撑，需要强大的自律，需要坚定的毅力。
从这一点上来看，就有很多人没有“鸡娃”的资格了。
2、 不差钱
想要鸡娃，必须得不差钱，认识的小朋友当中，最忙碌的一个幼儿园小孩，每周除了在幼儿园的时间，有10节加课，加课的内容包括、乐高、逻辑思维、主持、舞蹈等等。
要知道这些课程并不便宜，一堂课下来少说八九十，多的两三百，一年下来，光是这些课外兴趣班，就得花掉上万。
想要鸡娃，前提是不差钱，虽然这些人经常会说压力大，缺钱，但是要看和谁比，他们可能是因为想要买上千万的学区房缺钱，可能是因为和千万富豪比生活压力大，但是他们向下比相当宽裕了，给孩子选课的时候根本不用顾虑价格问题。
手里没点钱，谁敢鸡娃啊？鸡娃这事很费妈又费钱。
3、 非常强势，且有极好的规划能力
鸡娃的妈妈，性格中有一个共同特点，那就是强势。
一个给孩子作出了长久规划，长久到从出生到大学毕业、甚至到参加工作，精细到具体到每一天的每一分每一秒的妈妈，一定是个非常强势的妈妈。
他们的性格中具有侵犯性和不容置疑性，至少在孩子面前是这样的。
一旦孩子开始表现出拒绝，或者是通过哭闹试图来让妈妈妥协的时候，妈妈就像“弹簧”一样，表现出更加强势的特点，孩子必须服从，妈妈才会觉得舒心。
要说鸡娃的最高段位，那一定是“海淀妈妈”，面对海淀妈妈全国的“鸡妈”都得服气。
这个妈妈群中，不乏有高学历女性，有事业成功者，她们已经满足把孩子放在首位的各方面条件和能力，当然气势非同一般了。
不是没有产生过“鸡娃”的想法，也想和那些妈妈一样，从孩子一出生就做好了各种规划表格，列好了书单和课程，然后按照既定的规划开始养娃。
可是真到实操起来发现，自己根本做不到，别说做长久打算，就连完成一周的计划都觉得很难，完全没有自己的时间，精神上就先支撑不住了。
养娃一年后发现，还是佛系点更舒服，鸡娃最累的不是孩子，孩子只要按照妈妈的计划来，还是很省心的，最累的是制定计划、督促实操的妈妈们。
一般人可做不到。
再有，经济条件真的很有限，做不到一年花费十几万在孩子身上。
还有，真的没有那个毅力和孩子一直斗智斗勇，索性就“佛”下去，只要孩子能够把老师布置的任务完成，我们的任务就感觉完成了，也算对自己有个交代，不至于在育儿和教育方面落得一个“摆烂”的称呼。
这个问题不好回答，因为没有可比性。
双方的很多背景都不一样，两边的孩子不能拿来对比。
单纯的说“鸡娃”会伤害到孩子，鸡娃的结果就是让孩子变得颓废、没有未来，是不真实的。
那些被妈妈规划着成长起来的孩子，其实往往过得都还不错，功劳不一定是要归结于“鸡娃”，因为父母本身就给他们提供了好的背景，孩子的选择会更多一些。
除了有一些极端的家长，会让孩子有窒息感，过度的干涉会伤害了孩子的身心健康，大多数孩子都是可以健康成长起来的。
和“鸡娃”家长对比，没有给孩子做长久规划，没有让孩子学习太多东西的家长，可以称为佛系，但是这些家长不是摆烂，只是说并没有把太多的个人精力放在孩子身上，给了孩子一个相对自由的成长空间。
孩子跟随者学校的脚步，一点点成长起来，也不乏有很多优秀的孩子出现。
当然了两个群体中，一定会有一些表现不太好的孩子出现，也会有非常优秀的孩子出现。
如果让我来选择，假使我具备一切鸡娃的条件，我还是选择放松一点，可能是比较自私吧，一方面我觉得孩子只要引导到位，可以自由成长起来且会朝着正面的方向积极成长，这就够了，另一方面我觉得我的人生也没有多长，鸡娃20年，我的人生就过半了，何苦呢？这不是我想要的生活方式。
舞月光
怀东 顶级的人所做的选择基本是正确，是你不能理解，或者是自以为是的理解。以前我觉得省高考状元大多数选金融，是因为就业前景好，今年我才懂，选金融可以收割韭菜。就像是海淀的母亲大多是最顶尖的人一样。