作为改革开放之后长大的一批人，我对钱的时间价值只有三个印象：“贬值”，“贬值”，“还是TM的贬值”。在大学学习经济学时第一次听到通货紧缩这个概念，说这个时期物价会下降，货币的购买力提升。年轻我的甚至认为，这对不会理财的普通人是不是还是件好事？毕竟什么都不用干，相同的钱就能买到更多的东西。
近几年价格内卷的例子实在太多了，前几年的“光伏”，现在的餐饮、新能源汽车。对于过高利润的产品，适当的降价当然利好消费者，并且作为一个消费者，我非常高兴看到自己喜欢的东西降价了。但是对于整体的社会效应而言，价格内卷未必是件好事情。
一、你的支出就是他人的收入，他人的支出就是你的收入。
我们要记住一个常识：你的支出就是他人的收入，他人的支出就是你的收入。削减开支必然导致收入水平下降，而收入水平下降更会降低人们对未来的预期，人们对未来预期降低后，则会进一步的削减开支，导致工资收入进一步下降，最终你工资下降的水平要远高于你从物价下跌中获得的好处，这是一个不断强化的恶性循环。同样，我对“卷”这个词也有类似看法，这个词的发明，进一步加深了国人卷的程度。
二、对于医药集采和创新激励
喜马拉雅资本创始人李录有一个观点：人的本性都是自私的。人的道德其实是对于更广泛私利、长远私利的描述。制度设计和政策措施如果不能激发人的私利，形成不了正向的激励机制，也就不可持续。
基于这个观点，我们把目光放到最近的医药集采上。阿司匹林降到了3毛钱一片，500ml一瓶的乳酸钠林格注射液，最低价只有1.63元，比不上便宜的矿泉水，人工耳蜗从20万降到5万元。站在药企的角度，研发新药是及其烧钱的一项工作。每研发出一款新药，花费可能都在大几亿的人民币，而且还不一定成功。从最初的研发成本，再到一期、二期临床试验，每一轮都风险巨大，投入巨高，而在冒着巨大风险研发成功之后，企业理应获得合理的利润，给操劳研发人员和一线工作人员更多的物质奖励。
而单纯从道德角度出发，谴责药物定价过高，可能部分是对的，但可能需要从多个角度再多想想这个问题。医药人员挑灯夜战冒着巨大风险研发出一款药物，但最终以“道德”为名得不到应有的回报。药企利润下降，员工工资降低，则再次回到上文提到的恶性循环，最终这个循环会遍布各行各业，最后受打击最重的，还是底层的普通人。
创新的风险是巨大的，而当创新无法提供足够的奖励和奖励稳定性时，社会创新的动力会大大下降，从而也会降低社会活力，甚至国家之间的竞争力。
三、对于胖东来：把人当人的企业家
对于价格战，我们再把目光放到“胖东来”。胖东来的东西不算便宜，但是每天门庭若市。因为胖东来产品单价不便宜，产品的利润率高，于是可以卖质量和售后更好的产品，有钱给员工发更高的工资，员工拿到高工资后，也更有服务的热情，而大家也非常愿意为高质量的产品和热情的服务付费，形成了一个正向循环。
当然，这绝不代表我支持企业无脑的涨价，毕竟愿意把利润大部分分给员工的老板不多。只是说一昧的价格“内卷”，对企业、社会和个人来说，都不一定是件好事情。希望未来中国能够有更多像胖东来这样，把消费者和员工都当人的企业和企业家。
四、最近“反内卷”的苗头
最后再一个最近的资讯，光伏行业协会质疑央企项目以报价低于“低价红线”的企业作为中标候选人，提出光伏价格“反内卷”。在今年的中央经济会议中，也提出综合整治“内卷式”竞争。我认为这是一个良好的开端，看后续会怎么发展了吧。
