唐山烧烤店打人事件中，

有人认为拎啤酒瓶爆别人头的黑衣女子，不属于正当防卫，属于互殴行为。

那么这个黑衣女子的行为到底是属于斗殴还是正当防卫？

周律师的回复是这样的，看这个视频很明显是男方先动手，

所以女主肯定是属于被动防卫的，所以不属于相互斗殴。

如果男子喝了酒会减刑吗？周律师说不会，

如果这个女子把男的打成重伤会构成犯罪吗？

周律师是这么说的，别说重伤了，就算是死亡，也不会构成犯罪。

这里就已经涉及了二样罪，一个寻衅滋事，一个故意伤害罪。

施暴方并没有终止侵害行为，仍采取致命手段，这个就可以以故意伤害罪或故意杀人罪来论处，

就要看这个白衣女子的最后伤情鉴定情况，伤情较轻判三年以下有期徒刑、拘役或者管制，行情较重会判三年以上有期徒刑。

另外《刑法》第二百九十三条中寻衅滋事罪的规定，存在随意殴打他人，情节恶劣的情况，

在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

那么这两样罪，警方会以最重的一项来处罚。

这事情分两个阶段来看，店里和店外，店外不用说，寻衅滋事也好，故意伤害也好，

没什么争议。店内要看是否有必要和超过必要限度，

从事情结果来说，有必要，不反抗的时候被拖着打，反抗没错，

现场对面九个人，这种情况拿个酒瓶子显然没超过必要限度。

在没有证据证明对方的施暴行为足以引发特殊防卫权时，

被害人或者其他人采取超过防卫限度的手段就会变成互殴。

视频中，可以看出，施暴者的手段特别残忍，女子面部容貌被打得很严重。

有些鉴定不能马上做，如果损害到器官功能，如脏器损害、失明、容貌毁损等，

一般要90日之后，再做伤情鉴定，这属于以容貌损害或组织器官功能障碍为主要鉴定依据。

如果在受伤的女子中，有一个重伤且构成严重残疾，

就可以按故意伤害罪重伤的条款去追究施暴者的刑事责任，对施暴者可处10年以上的刑期。

此次唐山打人事件，即使不构成重伤，但是性质恶劣，情节严重残忍，而且社会影响极其重大，所以一定要加倍严惩，不然不足以平民愤，正纲常。

同时也希望，

当我们的人身乃至生命受到伤害受到威胁，我们希望警察像天兵天将一样，

第一时间到达现场，让暴力停止。

能五分钟到的，不要十分钟，几分钟都是难熬的噩梦，

这次的围殴事件要在全国当成一个反面教材，严惩施暴者，

让他们身败名裂，震慑社会上劣迹类似的人杜绝此类事件！

法律中对于见义勇为的规定应该放宽，鼓励善意行为，对因此造成的恶人受损，

不支持任何形式的赔偿，对见义勇为方进行积极奖励，

见义勇为，很多人做过，但是很多人都惹过麻烦，我们不是懦夫也不是不勇敢，

我们是怕了，不是怕歹徒，是怕事后自己要承担的后果。

不能过分要求围观者见义勇为，见义勇为只是提倡，不能强求。

围观群众中如果有会武功的人可能会上前制止，普通人风险太大且后果难料，对方是凶狠之徒且人多势众，

贸然出手会伤及自身，受伤之后的治疗工作生活堪忧，这个普通百姓都无法承受。

如果见义勇为可以受到保护，甚至表扬，肯定会有很多人去见义勇为！

可是如果有人保护坏人，你的见义勇为后果不是你能承受的！

不是不去做是害怕！

每个人都有衡量能否见义勇为的思维和自保的权力，能不能见义勇为要量力而行，

不然就是莽夫，不要用道德绑架别人。

有时候不用动手，大家不要走开，就是对犯罪分子的威慑。

反过来，这几个人不是第一次干这种事，不过这次面对几个女人，

周围人又唯恐避之不及，他们才更加嚣张，

彻底暴露在全国人民视野中，但这次估计是最后一次行凶了。