12月12日，第十批国家组织药品集中带量采购拟中选结果公布，本次集采共有234家企业的62种药品和385个产品获得拟中选资格。
就此我发了一篇评论文章。
有网友看了我的文章后让我评价一下为什么集采的中药比西药更贵？
集采的中药比西药更贵？
说实话，这个我没有特别注意，不知道结论是真是假，无法给出确切评价，但我可以提供一些思路。
我们可以试着分析几个问题：中药到底有没有效？中药到底有没有西药有效？中药的成本到底是不是比西药更高？完全不用中药只用西药到底可不可行？
当然，这些仅仅是一些思路，答案没那么简单。
我们一个一个看：
首先，中药是否有效？
之所以问这个问题，是因为这个问题一直存在争议，据我的感受，说中药无效的多是医生群体，说中药有效的，多是医生群体外的群体。
我的感受肯定是不准确的，我姑且说之，你姑且听之。
那么中药究竟有没有效呢？
我只能说，有些中药是有效的，对于很多中药来说，劣势是缺乏循证医学研究，而医生恰恰是一群最看重证据的人。
其次，中药是否比西药有效？
这个问题仍旧存在争议，信中医中药的人恨不得把中医中药奉若神明，不信中医中药的人却把中医中药弃如敝履。
我觉得吧，中药比西药有效这个结论一定是不成立的，毕竟使用中药治病的人比使用西药的要少得多的多，立场可以不同，真生了病还是要用脚投票。
有人说，治病中药不如西药，防病中药更胜一筹，这个结论正确与否我不评价，我个人的观点，靠药防病不是没有，但更多时候防病靠的不应该是药。
而且，防病的药多数是不能进入医院的，医保保基本医疗，防病已经脱离了基本医疗的范畴。
再次，中药的成本是不是比西药更高。
这个我真不知道了。
有人曾说过，西药只针对单一病症或症状，中药却涵盖多个病症或症状，中药里加入的药材更多，无疑成本更高。
不过，西药的提纯是中药无法比拟的，谁成本更高，值得商榷。
最后，不用中药只用西药是否可行。
这个问题涉及的高度太高。
中医中药是传统医学，是国家层面大力弘扬发展的，某种程度已经不仅局限于治病救人，更是扩展到民族文化、民族情怀和民族自豪感。
我们有，别人没有，是不是说明我们比别人更多了一道治病防病的屏障呢？
梳理完这几个问题，回到“为什么集采的中药比西药更贵”，我学学某大V的风格，大家仔细品品。
关于集采的中药和西药，一边是现代医学，一边是传统医学，我们一定要紧盯时代前沿，但也一定不能抛弃优良传统。
我们需要知道中药有中药的好处，但也要深知西药有西药的优点，因为一方面西药的应用很广，但另一方面，中药也有人使用。
很多老百姓支持西药是事实，但也不能否认，还有很多老百姓支持中药。
集采后的中药是不是价格比西药更贵、我们既要倾听老百姓的呼声，也要多听听专家的意见。
至于西药大幅度降价的同时某些中药价格显得偏高，会不会有什么内在因素，我相信未来一定会越来越好。
