一种观点认为，华东五校中，理科，第三轮南大第一，第四轮南大第二；工科，浙交前二，南大第三，中科大复旦随后；文科，复旦第一，南大略弱于复旦，再是浙大上交中科大。

经管，复旦第一，南大第二，上交第三，浙大，中科大随后；医科，中科大垫底，南大倒数第二。折算起来，南大的名次总是比较好看的，除了医学外。说南京大学在华东五校中垫底，与事实不符……

另一种观点则认为，其他四个学校，都能在某个或几个方面做到华五第一，所以很难把这样的学校视为华五垫底。

但南大不行，它在任何方面都做不到华五第一，除非预设很多前提条件，楞说它在某方面华五第一，但这就没有任何说服力了。

华五垫底这个东西，总归有个高校要担。没有哪个比南大更合适了，因为它在任何领域都有人压它一头，说谁比它差都不合适……

第二种观点不敢苟同，照这么说，岂不是只要有一门第一，其余垫底都无所谓，门门第二反而拿到垫底资格券？这就像说铁人三项/全能十项没有一项第一就是垫底一样荒谬。

实际上，第三轮学科评估，南大理科群华五第一，全国第二。第四轮拉胯了点，但实力肯定不会是一下子就降下来的。

即使看第四轮，文科也只比复旦略弱一点，南大强在外国语，法学，社会学，复旦强在中国史，哲学，马克思类，新闻传播学。

南京大学：对不起，浙江大学上海交大，华东五校没有谁是垫底的！事实是，谁都能压南大一头，但南大也能反过来压别人一头，因为基本没有垫底。华东五校就不存在谁垫底的说法，不需要总有人来担。

以上观点你有异议吗？