2025 年这才刚开始呢，欧洲就碰上了一个大变化。
因为俄罗斯和乌克兰的天然气输送协议到期，俄罗斯天然气工业股份公司宣布，彻底终止通过乌克兰向欧洲输送天然气。
以前在欧洲能源市场占主导地位的“俄罗斯天然气时代”算是彻底结束喽。这个事儿不光改变了欧洲的能源布局，还引发了新的地缘政治风浪。
像受损特别严重的斯洛伐克，还有“断气自残”的乌克兰，再加上暗中占便宜的美国，断气这事儿背后，赢家和输家对比可太明显了。
那欧洲为啥要彻底跟俄罗斯天然气说拜拜？俄罗斯又会怎么改变策略来应对新的难题呢？
谁在欢喜，谁在愁苦？作为特别依赖乌克兰过境天然气的国家之一，斯洛伐克碰上了很严重的能源短缺问题。专家估摸，这个国家每年因为这事儿得多花 5 亿到 10 亿欧元去进口天然气。
总统菲佐早早地就跑到俄罗斯去了，想把断供造成的损失给补上，可未来生活成本大幅上涨已经没法改变。
虽说德国对外讲断供对他们影响不大，但是没了俄罗斯又稳定又便宜的天然气供应，肯定会让工业生产的成本变高。德国因为制造业发达出名，高能源价格直接就打击了企业赚钱的能力。
这几年，德国企业往外迁的情况慢慢能看出来了，这可真是糟糕透顶。匈牙利靠着“土耳其溪”天然气管道躲开了乌克兰断供的风险。
不过呢，欧洲能源市场是高度连在一起的，其他国家的危机肯定会影响到匈牙利。更高的能源成本会让他们的工业和生活成本进一步升高。
从表面上看，切断俄罗斯天然气供应是乌克兰对抗俄罗斯的一张“强硬牌”，但付出的代价可太大了。
断供直接让乌克兰每年少赚大约 8 亿美元的过境费用，而且不再有俄罗斯便宜的天然气，也让乌克兰自己的能源问题更难办。换句话说，这就是一场“对谁都没好处”的争斗。
自从俄乌冲突开始，美国很快就变成了全球最大的液化天然气（LNG）出口国。2023 年，欧盟从美国买的 LNG 已经占到总进口量的 46%。
有数据表明，每艘运到欧洲的 LNG 货船能给美国能源公司赚超过 1.5 亿美元的利润。俄罗斯断供无疑给美国打开了更大的市场。
能源博弈背后的深层次逻辑这些年，欧洲慢慢不再那么依赖俄罗斯的天然气，改成多用可再生能源和 LNG 。不过这个过程可花了不少钱。
为了能接收美国和其他地方的 LNG，欧洲建了好几个液化天然气接收站。拿德国来说，2024 年新盖的 3 座接收站花了好几十亿欧元。
美国的 LNG 价格可比俄罗斯天然气高多了，运输成本又让价格压力更大。这直接就让欧洲工业的竞争力变弱，普通家庭的生活成本也更高。
美国靠高价往欧洲出口 LNG，不光填上了俄罗斯天然气空出来的市场，还让自己能源霸权的地位更稳。
更要紧的是，这种能源供应的关系让欧洲在俄乌冲突里更偏向美国那边的立场，加强了欧美联盟对俄罗斯在经济和政治上的封锁。
欧洲市场没了以后，俄罗斯把战略重点转到亚洲市场。这些年，咱们和俄罗斯在能源方面的合作越来越密切。
2024年，中俄双方同意将“西伯利亚力量”天然气管道的输气量提升至最大，原计划是在2025年初，但双方加快了这一进程。
根据协议，从2025年开始，俄罗斯每年将通过“西伯利亚力量”管道向中国供应380亿立方米天然气。
中俄双方预计很快完成“西伯利亚力量2号”天然气管道建设的前期工作，并签署建设合同。这条管道预计每年向中国输送多达500亿立方米的天然气。
欧洲断供对俄罗斯来说虽然短期内有损失，可也加快了它跟亚洲市场深度融合的速度。
能源博弈下的赢家与输家在断供这事儿里，美国的能源企业肯定是最大的赢家。从 LNG 出口再到价格往上涨，美国把欧洲能源市场的话语权紧紧抓在手里。
俄罗斯不给欧洲供气之后，会更依赖亚洲市场。咱们是全球最大的能源进口国，在这种调整里能拿到更多谈判的条件，供应也更稳定。
天然气价格一涨，直接就让家庭生活成本变高，通货膨胀的压力也跟着加大。欧洲居民的生活质量会长期受到影响。
没了过境费的收入，乌克兰的经济也更糟糕。而且特朗普对俄乌局势的关注变成了“经济优先”，这就让乌克兰得到国际援助的前景更没谱。
能源格局的重塑与全球影响因为对欧洲的出口彻底停了，俄罗斯会加快开发亚太市场。中俄能源合作加深，能推动形成区域能源合作的新样子。
虽说欧洲想减少对外面能源的依赖，可成本太高，还有技术上的难题，让它实现能源独立走得很艰难。
以后，欧洲可能得有更实在的能源政策。美国靠 LNG 出口实现能源霸权的时候，也在一定程度上加强了对盟友的控制。不过，长期卖高价能源会不会让盟友心里不满，还得再看看。
以上这些看法都是我个人的观点，大家看法可能不一样，各有各的想法。
同时也期待您能说说您的精彩想法，欢迎您在评论区随便说说。
如果您喜欢我写的这些，点个关注，这样咱们能联系得更密切。谢谢您的支持！
