荣昌区香国桥与海棠桥之间有一座古桥，来到古桥上三三两两的人钓鱼，原本以为这样的画面足够让人羡慕，走到桥头发现一座古城更是让人惊喜不已。顺着阶梯蹬步，心里越是激动，画廊上的古人雕像，生动的文字信息，还有昌州故里几个大字，眼前涌现出昌州，脑海里便想起消失昌州古城。

唐朝乾元2年（758）设昌州，辖有昌元、静南、永川、大足四个县，州府置于昌元(荣昌)，因泸水蛮族反叛，州府迁至静南县。静南县是与昌州同一时期设的县，北宋初期因战乱人口锐减被废，所属区域并入昌元、永川、大足三县。静南县府衙初期在吴家，昌州迁至静南后又因战乱昌州府搬迁至大足，静南县衙则搬迁现今大足区高升乡太和村一带。

静南县县衙所在地具体在何处大足与荣昌两地网友争论不休，各有各的意见。静南县的境域于当今的隆昌、安岳、荣昌、大足、永川的结合部，吴家则是5区县的中心地带，想来吴家镇是静南县的府衙所在地是说得过去的，毕竟吴家镇还有个静南老街。后来搬迁至大足高升乡太和村，仅是躲避战乱而成临时县衙，就好比如抗战时重庆是陪都同个道理。静南县被废是北宋初期，若是没被废，想来现在的高升不是乡而是高升县。

南宋末期，蒙古铁骑横扫四川，昌州亦在战乱中人口锐减而被废，好在昌州所属的昌元、大足和永川三县仍得以保留。昌州被废后大足、永川、昌元并入合州，昌州就此成为历史上的故名。盘龙镇有个昌州村，大家还为此争论不止，认为昌州村是昌州州府所在地，没有历史依据就没有说服力，仅凭昌州村这个地名，想来底气还是不够。

明朝洪武7年（1374）昌元县更名为荣昌县，更名的缘由是昌元县历史上属荣州和昌州，因此更名为荣昌，想来这个理由站得住脚。荣昌区是昌州故里，大足则是昌州古城，故里和古城有很大的区别。以前网友都讨论昌州古城在荣昌还是在大足，荣昌为昌州故里想来已经定性就没有必要在辩驳，昌州古城在大足是板上钉钉的事实，要是荣昌也称为昌州古城，想来网络又迎来新一轮讨论。

昌州古城也好，昌州故里也罢，都因历史变迁和战乱原因都已荡然无存，留下的也仅仅是个地方名字，荣昌区的昌州故里也就是花巨资打造的仿制品。看不到昌州古城的历史变迁，闻不到昌州故里的文化气息，但能够勾起昌州历史，想来可能就是昌州故里存在的意义。最担心的是商业化过重，又引来一波吐槽。

昌州出海棠是出自宋人沈立的《海棠记》：“大足治中，旧有香霏阁，号称海棠香国”。沈立的《海棠记》中只提到大足，跟荣昌一丁点干系都没有，恐怕荣昌的朋友不愿意了，毕竟吴家镇有大量的海棠，加之历史上的大足跟现在的大足地理描述上有偏差。古昌州境域非常的广泛，古代的大足县就含有现在荣昌的少部分地方，荣昌亦称为“海棠香国”想来也不无道理。

荣昌区有海棠桥和香国桥，海棠、香国，连起来就是“海棠香国”，假若未来还修建大桥，想来起个“海棠香国”大桥也不足为奇。以前去过吴家镇，聊过静南县还有海棠，网友留言吴家镇就有海棠花海，可惜至今都没有时间前去游玩实在是可惜。可能当时只喜欢老街古镇，对海棠这事给疏忽了，现在聊起海棠没太大的说服力，往后有时间再聊“海棠香国”。

昌州故里大部分都是仿造，现代气息有点浓重，尽管现在已经开放，但游客几乎是凤毛麟角，可能是仿古吸引不了人。放置几年或者几十年吧，让大部分的仿造建筑遭受到风化成老建筑，古气息就展现出来了。昌州故里众多建筑里面或许这把“老轮椅”最引人关注，看着真的太老旧，几乎是古董级老物件。得亏是普通木料，要是楠木或者江底沉楠，就这样放置想来也不安全。

近些年流行古镇游，很多老地方、老街道都开始修缮和保护起来，说起荣昌古镇，或许也只有路孔比较完好。昌州故里，如果是以休闲公园，打造昌州文化而修建，唤起昌州的历史文化，宣传荣昌历史想来大功一件，要是以商业为目的，想来昌州故里可能就是一道摆设风景。喜欢参观昌州故里的朋友，有时间何不前去看看，预祝大家旅途愉快。

原创文章，抄袭必究。