下一代步兵战车不可能用埋头弹

埋头弹，英文名称是CTA，是Cased TelescopedAmmunition 的英文缩写，也称嵌入式弹药或套筒式弹药。它与常规炮弹的外观区别就非常明显，常规炮弹的弹体呈流线形，弹丸装载发射药筒的前端，弹丸尾部与药筒口部相连接，看上去就是头部尖锐突出，向后则直径逐渐放大，弹身部分为圆柱体。而埋头弹则没有尖锐的弹头，它外形呈圆柱形，看上去就像是一个易拉罐，弹丸内埋在药筒内部，其后部及周围装填发射药。

普通炮弹点燃药筒，药筒燃烧产生燃气助推弹丸飞行，弹丸与药筒分离，药筒从膛中抛出，弹丸飞向目标，这是一种单级点火方式。而埋头弹则通常采用两级点火。底火被击发后，辅助发射药燃烧并将弹丸推离药筒，推入炮膛，弹丸脱离药筒后，辅助发射药火焰随即引燃主装药，火药燃烧产生的气体推动弹丸高速飞离身管。

埋头弹由于是两级点火，而且助推装药将弹丸推入炮膛后留下了燃烧空间，主装药可以采用压实发射药，因此炮口初速比普通炮更高。分析表明，40毫米埋头弹的炮口能量比同口径常规弹药高出至少15%，穿甲能力则是25毫米弹药的2倍，杀伤力是30毫米榴弹的6倍。

埋头弹整弹外形是圆柱体, 对存储空间的利用率明显高于常规定装式炮弹。由于弹丸全被埋入药筒中, 所以埋头弹药筒外径必然明显超过弹径。由于弹丸在发射时有个被辅助发射药向前推入炮管的过程, 因此从弹丸弹带 (或马鞍型弹托后部) 至药筒前部的这段空间, 无法装填主发射药。内部空间存在浪费现象。

一般宣传材料埋头弹可用压实发射药以提高能量密度, 从而减轻主装药重量。不过, 弹药技术发展到今天,装填密度已近极限。如果没有革命性的新型发射药出现, 要在现有技术基础上进一步提高能量密度。埋头弹减重的真正途径, 是采用高分子复合材料制造药筒。埋头弹火炮系统的自动机采用旋转闭锁原理, 要求自动机供弹和退壳同步完成, 利用后一发弹将前一发弹发射后留下的药筒顶出, 这就对药筒的贴膛力提出了较高要求。目前公开的国产埋头弹的药筒是金属与塑料耦联结构，筒身为聚乙烯材质，药筒本身减重程度比较大，增大了装药量。但是如果给传统火炮结构更换类似药筒，那问题也能得到同样的解决。

另外埋头弹的自动原理, 严重限制了射速的提高, 而且还很难调整。目前CT-40所能达到的200发/分理论射速, 很可能就是这种新概念火炮所能达到的极限。

CT-40据称能在1 500米距离上击穿150毫米厚均质装甲板。CV90的40毫米炮发射同样弹种时, 1 000米垂直穿深180毫米！CT-40配用的钨合金尾翼稳定脱壳穿甲弹弹芯长径比为16, 博福斯同类弹种的相应数据是15。前者发射该弹种时炮口初速1 640米/秒, 后者相应数据为1 600米/秒。因此,CT-40发射尾翼稳定脱壳穿甲弹威力确实要比博福斯大一些, 但优势却并不明显。

埋头弹全弹长明显缩短, 所以自动机行程变短了, 整个炮尾能因此变短, 在同等情况下, 能为火炮延长后坐距离提供条件。因此炮尾长度也较常规火炮大为缩短。博福斯40毫米L70型炮弹药筒长度364毫米, 整弹长度535毫米。而CT-40配用的埋头弹存储状态长度仅有220毫米。由此带来的炮尾缩短增益是非常显著的。缩短炮尾, 为扩大火炮仰俯范围提供了可能。这个对高射炮来说有点用，但是对于步兵战车来说意义可能非常有限。

相较于现在装备的2A72，埋头弹的优势就是打击装甲目标的威力会提升不少，杀爆弹威力大幅度提升，但是相对于同口径火炮来说优势不是那么明显。而缺陷是备弹量大幅度减少，射速慢。

有趣的是目前使用40毫米埋头弹的装备主要是英国的阿贾克斯以及法国的捷豹，二者都不是步兵战车而是定位成装甲侦察车。区别与步兵战车，装甲侦察车对火炮威力的需求更大，毕竟谁也不能保障在战场上会遇到什么。M3骑兵战车去掉步兵也要多带几发反坦克导弹。支援步兵并非侦查战车的主要作战任务。

综上考虑，俺觉得下一代国产步兵战车不会用埋头弹。个人推测，对错另说。