不知大家发现没有，俄罗斯是联合国五常中唯一一个对中美AI竞赛持“理性观点”的国家，这种理性体现在俄罗斯舆论不咋关注中国的deepseek，美国的OpenAI，俄高层未能给予新兴技术领域更多投资，好像新一轮人工智能革命和自己无关似的。
参考消息援引俄罗斯地缘政治预测中心网站编辑米哈伊尔·莫罗佐夫话说，deepseek的成功表明研发者无需投入数千亿美元就能取得突破，以美国为首的西方国家固步自封，高估了自己的技术和市场优势。
“电报”社交平台创始人帕维尔·杜罗夫继续做了补充，称中国得以在AI领域取得创新，得益于中国的人才和教育培养体系，很多有志之士认为，中国在这一体系中的排名当为世界第一，因deepseek的开发团队的平均年龄不超过35岁。
公开赞美他国，甚至持仰视姿态，本就十分的难得，尤其对于极富扩张想法的俄罗斯而言。因为更多时候承认他人的成就，等同于对自身能力的一种否定，对自身未来发展的质疑，相信这定会让俄罗斯“寝食难安”。
有网友可能问了，俄罗斯好歹也是联合国五常之一，国力和科研实力并不太差，怎么会搞不出一款类似deepseek和OpenAI工具呢。带着这些疑问，作者查阅了相关资料，发现了俄罗斯很多不为人知的秘密。
资金层面：根据普京2019年批准的《2030年前人工智能国家发展战略》，俄罗斯在人工智能的总体投资或只有13亿美元，这还是俄乌战争之前的数据，相信经过了三年的折腾，留给俄科研团队专注研发的资金将少之又少。
技术层面：俄罗斯不具备类似中美的AI完整产业链。中美都能各自生产芯片、GPU，计算机等AI辅助工具，建立价值达数十亿美元的超算中心，将全国数个数据库融合在一起，实施数据的采集和模型的优化。
人才层面：仅2024年中国就培养了全球超过50%的AI人才，美国在这一领域稍有落后，但凭借技术领先地位和资金体量，吸引了全球多半数AI精英，让中美得以利用人力优势和智力优势，领导AI开发。
政治层面：中美并未受俄乌冲突、巴以冲突等显著性地缘政治事件影响，让自身得以全身心投入科技攻关，而在这一过程中，美中逐步巩固了自身作为全球AI话事人的角色，让其他对手追赶起来毫无希望。
不知普京政府看到中美在AI领域的惊艳表现，是否还会质疑自己当年上台时许下的诺言—给我二十年，我将还你一个强大的俄罗斯。这么说，可能不够公允，但事实是，科学技术是第一生产力，大国一旦落后将会产生破坏性的影响。
影响一：俄语在世界文化圈的比重降低。
因为AI被中美“垄断”的缘故，俄罗斯民众只能被动使用带有中文或者英文叙事思维的AI工具。这方面已有先例，有美国用户反映，OpenAI新推出的 o3—mini竟然出现了大量中文推理，或证明OpenAI蒸馏了deepseek的模型和数据。
对此持质疑态度的还有法国。按照马克龙的说法，事关AI竞争，法国输不起，其已经上升到文明存续的高度，在AI领域，不能只听见美国和中国的声音，法国须保有自己在欧洲的竞争力。
影响二：现有的应用生态可能被deepseek和OpenAI修改，甚至推倒重置。
普京政府应该想到，应用端开始围绕deepseek和OpenA模型重新构造生态，等于将自己的“后门”全部向中美的实验室开放。特殊情况下，中美可能像安卓和谷歌一样，限制用户访问，这会让俄罗斯毫无应对之力。
大家不要小觑了AI竞争，这可是一种带有颠覆性质的范式，将会影响到人类的方方面面。普京但凡多关注一下世界科技的进展，就该想办法结束战争了。因为战争拖得时间越长，对于俄罗斯造成的反噬效应就越强。
总之，在AI领域俄罗斯毫无起色，或只能远远看着美中，至于将来美中是否会在各自持有的AI工具里，加权俄语，让AI工具能够贴近俄罗斯的语言体系，最大化的反映俄罗斯人的思维，这个就很难说了。
这就像人类的百米冲刺跑，先起跑者就会占据主导权，后面跟跑的人，除非有博尔特的实力，否则就只能被对手甩开。大国竞争远比运动员赛跑残酷，一旦落后了，连国运都可能“没了”。
