法国政府正为如何参与AI竞争，和中美坐到同一张桌子上绞尽脑汁，美国这时候选择对包括法国在内的所谓盟友征收特别关税，等同于落井下石，身为强硬派代表的马克龙，自然“不会答应”。
美国有限电视新闻网2月9日报道称，马克龙对于美国针对盟友的关税威胁表示不满，其认为，在当前的环境下，关税问题不是当务之急，法国面临着包括俄乌冲突、中美竞争等一系列挑战。
如果问什么是美国的首要问题，那么中国当之无愧，而欧洲是美国的盟友。
马克龙强调，如果美国想要欧洲参与更多的投资、防务和安全，那么就不该用关税威胁伤害欧洲经济。抛出“中国威胁论”，给自己预留出和美国周旋的空间，不得不说马克龙“老谋深算”，心思缜密。
然而马克龙总归是忽略了一个基本事实：美中作为全球顶级玩家，为避免脱钩引发世界割裂，导致彼此两败俱伤，总是在极限的竞争中寻求有限的沟通，让局势保持动态平衡。
用中国的政治术语讲，这就叫“既斗又合”、“斗而不破”。
那么问题来了，是什么原因导致马克龙发出略带个人情绪和极左政治主张的言论呢?作者猜测，这和时下愈演愈烈的AI竞赛息息相关。
众所周知，全球第三届AI峰会正在巴黎的大皇宫召开，与会代表除了涵盖AI界很多大佬外，还出现了AI的领军人物，中国和美国的代表。用法国媒体的话说，法国拿不出任何东西，或只能坐在台下，听中国和美国的代表在台上讲话。
因为中美处于AI领域的顶尖位置，中国有deepseek、阿里巴巴、腾讯，美国有meta、OpenAI、谷歌、微软，反观法国虽说在该领域布局很早，投入了数百亿欧元资金搞研发，但没有孵化出任何可媲美美中顶尖科技的成果。
如此马克龙焉能不着急。
然而真相是，非是任何国家都有能力搞AI研发的，因为这是重投资领域，需要融合国内顶尖语言学家、数学家、物理学家、计算机专家、电子学专家的智慧。再加上创新具有偶然性，使得各国追赶中美，看起来微乎其微。
有网友或对此表示不服，称中国在美国的极限制裁和封锁下，不是靠deepseek一举打破了美国在AI领域长达数十年的技术垄断吗？对此只有一个回答—创新，在颠覆式的创新面前，美国的黑科技就没有任何秘密可言了。
为进一步解释原理，作者特意查阅了相关的文档，发现美国为保持竞争力，曾使用行政手段，有意阻断了他国的创新，但代价是，美国被中国一举突破，中国用优化的语言结构，打破了AI需要海量算力推积的神话。
根据deepseek的公开报告，它们发现在训练大模型的时候，会出现算子“不可控”现象，用通俗的话讲，大模型竟然具备了类似人类思维的上下推理行为，该发现被中国团队公开于众，从而揭开了AI的真正面纱。
中国团队既然能够取得突破，美国团队自然也不会落后。
有报道称，OpenAI之所以未能开源，原因在于其发现了大模型的逻辑推理能力，为保证核心竞争力，避免其他竞争对手效仿自己，美国有意识的封锁了消息。这说明创新不一定是必然的，是一种高风险且很难看到希望的冒险行为。
要不然法国的语言大模型lucie仅上线三天，就因为“牛蛋”等闹剧，匆忙下线，导致已经投进去的500多亿欧元全部打了水漂。你以为法国会就此沉沦吗，那就太小看马克龙政府的野心了。
借用马克龙总统的话说，人工智能竞赛已然上升到文明存续的高度，如果欧洲不能利用人工智能和其他新兴技术，那么欧洲的民主传统、语言、价值观都将遭受危害。
没有什么比追赶中美更要紧的事了，这应该是马克龙的真实心里状态。这种情况下，美国“背后插刀”，拿美法同盟关系做文章，威胁对法国征税，自然引发马克龙政府的强烈抵触。
总之，马克龙的担忧是合乎情理的，相比较已经错失了AI的话语权，美国针对法国的那点小套路，其实根本上不了台面。要不然马克龙不会着急和中东土豪签订协议，让后者和自己共同出资在法国建设巨型超算中心。
