按照现在通行的历史叙事，至少在直观印象上，中华文明很难与西方相比，比如以下两点：
春秋战国时中国是自然经济，自给自足，但古希腊属于商品经济，甚至已能进行大规模的跨海国际贸易，航程极其惊人。
如今中国诸多学科中，知识点基本都是以西方人名命名的，偶尔才有一两个以中国人名命名，西方似乎是科技文明的唯一创造者。
正因诸多此类表述，于是出现了“中国对人类贡献几乎为零”、中国一无是处的奇葩认知。但问题是，中国如此庞大的国家，又有上下5000年的文明传承，焉能一无是处？如果一无是处，为何曾在2000多年内，科技文化经济军事等实力持续稳居世界第一呢？对于这个悖论，与胡适反目的国学大师钱穆，曾留下批评当时学术界盲目西化的一席话，至今仍值得中国人思考，甚至更具有现实意义。
傅斯年曾是北大校长，闻名天下的历史学家，但他却说过这么一句话：“向不读钱某书文一字。”其中，“钱某人”就是国学大师钱穆。
之所以如此，其中一个原因在于傅斯年是胡适开山大徒弟，而胡适与钱穆恩怨半个世纪。学者李敖曾说：“在胡适有生之年，钱穆未能成为中央研究院院士，我始终认为对钱穆不公道。钱穆在古典方面的朴学成就，却比姚从吾等学人更该先入选成院士。”
问题在于：钱穆曾对胡适非常敬仰，两人一度也是北大同事，那么钱穆为何会与胡适反目？其实，个中原因比较复杂，网上不少文章将两人的恩怨由来，解释为双方交往的误会，但笔者认为钱穆与胡适的反目，更多的是方向之争，双方矛盾迟早会爆发。
胡适是一个很西化的人，是不是主张“全盘西化”学术界还有争议，但可以肯定他更偏向于西化。在历史研究中，他主张“用科学方法整理国故”，据此他提出“东周以上无信史”之说，认为西周历史不可信，夏商都不存在，与西方学者的观点比较一致。
与胡适不同，钱穆没有读过大学，却有着深厚的国学功底，是公认的国学大师与“一代宗师”，毕生弘扬中国传统文化，高举现代新儒家的旗帜。其中，《国史大纲》是在抗战中快要亡国时写的，为了亡国之后复国之用，他认为只要历史文化在，中国就不会灭亡。
因此，胡适与钱穆的历史认知差异很大，发生矛盾是迟早的事情。傅斯年也是一个比较西化的人，比如从不相信中医等，故而与钱穆也很难相容。当然，这里没有谁对谁错，都是在三千年未有之大变局下寻路。
民国年间，由于中国太弱，于是很多文人“慕强”，进而崇拜西方历史文化，认为中国“一无是处”，胡适就曾说过中国人在道德、文学、音乐、身体等等“百事不如人”，还有不少文人主张“废除汉字、使用拉丁文字”等。
作为对中国历史文化有着深厚研究的钱穆，对于这种现象提出了批评，至今读来仍然振聋发聩，仍有教育意义：
钱穆：“今天中国人的大缺点，就在把自己本身的社会实相撇过不谈，而专门滥用西洋几个空名词套上，硬拼硬凑，硬要叫中国来做别人家文化的殖民地。忘记了自己所特有的一套，而把别人的尺度来衡量自己，自然要感到自己的一无是处了。我们希望中国文化还要自觉地站起来，那么中国才有新希望。”
简而言之，钱穆认为当时很多国人以西方标准去衡量中国文化，如此不仅让自己“一无是处”，而且还让中国成为西方的“文化殖民地”。以文章开头的两个案例来说：
首先，春秋战国时中国真是“自然经济”吗？史书记载管仲、陶朱公、吕不韦等都有过跨国贸易，许倬云考证指出春秋战国中国商品经济发达，“论规模，论总人口，论都市数字，（春秋战国）中国古代的都市发展是罕有比伦的”。如此，焉能将当时中国定义为自给自足的“自然经济”，而将莫名其妙的古希腊定义为“商品经济”？
其次，中国古代真没有什么科学贡献吗？以数学为例，古代中国数学非常发达，明朝时已经发展到半步跨入微积分的门内，达到了微积分之前的巅峰。但在西方语境下，中国古代数学一无是处，教科书上基本没有以中国数学家命名的。反过来，如果以中国标准衡量西方呢，那么微积分之前的西方数学基本一无是处。
说到底，以西方的标准衡量中国文化，自然觉得中国一无是处，但如果以中国标准，比如用“仁义”去衡量西方，那么西方还有什么？或许只能得出西方至今还处于野蛮时代的结论！
首先，虽然钱穆的这番话已有百年历史，但如今国内包括一些专家学者，却依然习惯以“西方中心主义”去看待中华文明，甚至比过去更夸张，很多不客观的“贬中捧西”观点明目张胆的上了教科书，最终不仅伤害了中华文明，还“硬要叫中国来做别人家文化的殖民地”。
其次，以传统眼光来看，元清时期中国未亡，根本原因在于中华文明传承没有断绝，但如果当今“忘记了自己所特有的一套”，以西方的标准为标准，那么将是“灭史亡国”，这是真正的亡国，到时候或许身体很强壮，但脑袋却会很空虚，就会被人轻松斩下头颅，比如苏联。
第三，对于中国文化，我们既不能妄自尊大，但更不能妄自菲薄。中国文化的一大特点是包容性，正因包容与融合各种文化，中国才能持续2000年位居世界第一。因此，我们需要“择西方善者而从之，其不善者而改之”，但前提是要以中国文化为根脉。
给你一个大比兜
中华文化虽有缺陷，但凡敢说中华文化一无是处的，皆是企图让中华亡族灭种的汉奸。
用户96xxx52 回复 10-01 03:08
我毫不犹豫的给你点赞，赞成你亡族灭种的观点，但不赞成汉奸这说法，有些人甚至是大师，但在全盘西化上确实是犯了其蠢如猪的错，但未必是汉奸。
傅唐火 回复 用户96xxx52 12-08 08:14
是汉奸，自己不自知而己！
迟归有时
胡适傅斯年之流，精神跪族。
我想有一只三花猫 回复 11-08 08:36
他们的徒子徒孙现在太多了，几乎遍地都是
乒坛弱鸡
胡适胆敢在大陆，我保证他尸骨无存。大陆不需要公知，需要的是铁骨铮铮的大知识分子，如郭沫若，余秋雨，胡锡进，司马南等等[得瑟]
有人啥啥 回复 12-14 11:05
胡适多精明的人，最珍惜自己的性命了，会冒险？1949年胡适会同美国大使积极游说傅作义，李宗仁裂地自治，美国人早就为他准备狗窝和骨头，他会赴险吗？
世界大同 回复 03-18 12:37
胡适是民国学者的标杆、道德品格更高尚、只有一大帮五毛才会刻意的去抹黑胡适
挽风茶语
胡适就是一个汉奸 ！？
南方天空 回复 10-02 15:03
谁跟你说的
旁观者 回复 10-02 11:14
汉奸倒不至于吧，公知而已！
不经意时
明朝时期，科技也是世界先进水平。胡适历史研究个屁。清朝原地踏步或者文明倒退才是主要因素。明朝被李自成攻灭，清兵带着吴三桂、范文程、洪承畴、整套大臣班底建国，加上南明、张献忠、李定国的内斗，清朝得国太易，导致忘乎所以，认定汉人太危险，拼命打压汉人，强行拉低文明水平，让汉人也变成文盲、野蛮人，这样才能供少数王室统治。这和宋太祖得国太易，拼命打压武将，是一个道理。严重的误判、历史局限
黄少宣 回复 12-06 12:39
说得好，实事求是[赞][赞][赞]，那个叫淡水蟹我叫山内客。
用户10xxx05 回复 12-06 15:59
有没有搞错，蒙古不是灭了南宋才西征的，而是西征完了才灭南宋，这就是说你口里的汉人炮兵从那里来？是蒙古人从欧州和中东拿回来了攻城器械才攻下的南宋，那时有大炮？
啊志
结果证明胡适也有对的地方
黄少宣 回复 10-01 05:58
一看你就是低学历人，但凡是看过钱穆的国史大纲，就能明白钱比胡在学术学识上高一个等级！胡就是公知，老蒋评过胡一个卖国贼。
十三哥 回复 10-01 07:52
胡适到你们这些人嘴里就成汉奸了，真是绝[点赞]
有人啥啥
胡适在抗战早期主张裂土求和，跑到美国安全了，主张抗战到㡳，要死别人死，他自己是不能死的，1960年蒋介石评价胡适是最没人格的文化买办，是狐仙。胡适除了生搬硬套西方一套东西还留下啥？
战争2013
文人强硬者少，软骨头多。
万大山
后来者，多数“偷窥者”；“后来居上”，不新鲜。西方，地理大发现后，通过学习“诸族”的“文化”，再造历史，从而实现了“贵族出身”的身份。
用户18xxx38
中华国学的根脉是太极阴阳循环续生宇宙观，一直远胜于西方古老神学创世说与近现代奇点大爆炸创生宇宙观。详见《守正创新国学现代化》一文。龚木益
用户18xxx38 回复 12-17 21:26
西学把国学的太极，阴阳，八卦等古代经验科学述语均斥之为八股，玄学而不是科学，误认为中国古代以来一直没有科学，反而认为西学科学家假想，猜想的奇点大爆炸创生宇宙观是科学宇宙观。自从20O3年初霍金宣布放弃万有理论，历史地宣告西学原始基础理论体系及其衍生的奇点大爆炸创生宇宙观均走到尽头，21世纪正在回归中国学自古以来就认定的循环续生宇宙观，创新认识宇宙对立统一，循环续生自然客观事实与规律，创新开创人与自然和谐共生永续发展生态文明社会。详见《守正创新国学现代化》一文。龚木益
属鼠的猫
中国传统文化是修心，顺其自然。西方文化修身，逆改自然。中国是底蕴深厚的富贵人家，虽然一时沉睡，但一朝觉醒更是让宵小仰望的存在！西方像戴着大金链的暴发户，一时得意因心性不定，时运注定不长！
磐安 回复 03-01 10:56
精辟！[点赞][点赞][点赞]
贪嗔痴
我很好奇 西方文化是围绕自由展开的 无论成功与否 是在不断尝试 那么中国文化围绕什么展开呢 求教一下
风狂 回复 11-19 23:02
为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。
用户18xxx38
中华国学自古以来就认定的循环续生宇宙观，一直顶先于西方古老神学创世说与近现代奇点大爆炸创生宇宙观，其是世界哲学，科学，宇宙学，天文学等学说体系同根同源的根基(或称根咏，命脉)。详见《守正创新国学现代化》一文。龚木益
用户12xxx75
在中国五千年的历史中，最反中国文化的时期就是民国时期，说起来好笑，还要感谢这一时期一直处于战乱中，战争才是主流，那些试图把中国文化全部废除，甚至连汉字都想废除的家伙们掌握不到权利，他们的胡言乱语也得不到军阀的回应，华夏文明算是在夹缝中勉强度过了这个艰难岁月。
用户10xxx63
不过几条文犬，算不上什么读书人，无所建树狺狺而吠剑走偏锋故作狂生之态，以徒博人眼球而已
黄少宣
再者看钱大师写的字，如同蕙兰之心，无叶时赏叶，幽香阵阵，士大夫为天下立命之字！胡适之字体角度分明，直来直往，以自己舒服的精致利己、而且固执自傲之字体，从字体可读出圣人的哲学之美及应用。
黄少宣
钱穆初始学历小学没毕业，但人家那种中国哲学天赋与生俱来及阅读的范围东西方都比较过，一个天才类的大师级，那种慧根与新观点好多人没办法达到，慧根者事必成！
黄少宣 回复 12-06 12:44
读钱穆的哲学，比较难懂，他是建立在国学的深厚基础上，但是他的哲学观是治病养国之良方，读完思考后，有如一场大病治愈，汗漓满身，一身轻松，那种活着的未来如同奔实而上，舒坦！比庄子之学还舒坦！
淡水蟹
中国文化重空谈轻理论，中国古代文人出名的有几个是科学家？而且就算是科学家也大部分是经验型科学家而不是理论型科学家
悠悠我心╮ 回复 10-26 18:00
外囯古代全是科学家，没中国经验，老外能立地成为理论型科学家了。
冲上云宵 回复 03-10 00:37
西方古代很多所谓的科学家，都是近代人造的！跪洋族们快醒醒吧[敲打]
烟雨洞庭
空洞的概念，你解释解释啥是西化。门没说清，巴拉巴拉的。这种文章看多了，人就变傻
老龙头
胡适、猴也[得瑟]
傅唐火
元清时期，中国本土文化变得残疾，主要在民间。
叫啥名不重要正能量就行
吾是钱穆而非胡傅。
用户18xxx79
支持钱穆
今年赚很多钱
胡适就是被美国人收买了，所以才说抗日宁愿亡国
乚风中劲草
无聊
此账号已注销
[点赞][点赞][点赞][点赞]
村雨
中国文化博大精深
用户34xxx08
2000年第一
绿野仙踪
地球任何文明都有亮点
用户13xxx04
中国的文人相轻是有传承的，就像三教九流的传承一样一样。
磐安
读过胡适写的《中国哲学简史》，只写到荀子，充其量是半部甚至少半部中国哲学史，内容水得很。称胡适为哲学家，甚值得怀疑，至少，他不是出色的中国哲学家。
纳兰枫
胡适是投错胎，不应该投在中国