有人质疑，老师是在变相要求家长订牛奶，学校则回应称一切基于家长自愿，该事件引起了网友们的热议，也有很多人认为这是教育的悲哀。

事情回顾

马莉是学生小泽的妈妈，这天她刷到了一条让人愤怒的视频：只见老师站在讲台上，台下的孩子们举着牛奶盒，和同桌碰杯，有牛奶喝的孩子们都很开心。

然而，小泽和其他几个没订牛奶的孩子只能趴在桌上，眼巴巴地看着别人喝牛奶，眼神中充满了羡慕和失落。

原来，小泽对牛奶的乳糖不耐受，喝了就会拉肚子，马莉试过几种不同的牛奶都不行，才决定不给孩子订学校的奶。

看到视频里的这一幕，马莉顿时气就不打一处来，她认为老师故意这样做，是为了让没订奶的孩子难堪，逼迫家长订牛奶。（有类似经历的网友爆料说学校可能会给老师下达订牛奶的任务）。

而且她打听之后发现不少孩子会把喝不完的牛奶带回家，结果发现保质期很短，根本就不新鲜，还有孩子吐槽牛奶不好喝，宁愿偷偷扔掉也不愿意喝。

事情曝光后，在网上引起了热议，学校表示从未变相要求订牛奶，订牛奶都是基于家长自愿。

有网友评论说，老师一句“干杯”，就是侮辱孩子自尊的开始，让孩子意识到贫富差距，增加他们心里的自卑。

小孩子的自尊心是很强的，该老师的行为无疑对小孩子的心理产生了很大的伤害。

那么此时从法律角度如何看待？

法律分析

《义务教育法》第二十九条规定，教师应当平等对待学生，不得歧视学生，不得对学生实施变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。

视频中，未订牛奶的学生显然感受到了一种隐形的区别对待，说成老师歧视没有买牛奶的学生也不为过。

《未成年人保护法》明确规定，任何组织或者个人不得以任何方式侵害未成年人的合法权益。

视频中的场景，无疑伤害了没有买牛奶的学生的自尊心和归属感，影响了他们的心理健康，构成了对其权益的侵害。

作为消费者，家长和学生应当享有知情权和选择权，如果学校在推广牛奶订购过程中存在隐瞒或误导行为，侵犯了消费者权益，家长完全可以提出质疑并要求学校给一个合理的解释。

写在最后

不知道从什么时候开始，学校不再是教书育人的地方了，而是挣大钱的地方。

价格吊打一线品牌的校服，有用没用还很难说的平板电脑，当然还有食堂里那触目惊心的食物……

凡此种种，不胜枚举。

没办法，孩子是父母的心头肉，也是父母的软肋，被某些人拿捏得死死的。