阅读此文前，诚邀您点点右上方的“关注”，既方便您进行讨论与分享，还能及时阅读最新内容，感谢您的支持。

苏联倒下后，美国试图通过科技、美元制霸全球。

诚然，美国通过经济、科技影响了不少国家，并且十分霸道地禁止其他国家在经济、科技领域超越美国。

二十世纪八十年代，美国要求日本签署的广岛协议便是在打压日本的经济增长。

如今，中国经济飞速增长，诸多科技取得突破，美国也开始坐不住，直接向中国摊牌，结果却失败了。

正如楚教授所言：美国是虎，中国也是！

事实上，将美国比作老虎已经不是第一次了，在二十世纪五十年代中期，毛主席也曾有过类似的比喻，不过毛主席眼中的老虎并非真老虎，而是一只纸老虎。

1956年7月，毛主席同来访的危地马拉前总统进行会面，在谈话期间，主席坦言美国是“纸老虎”，借此鼓舞危地马拉人民敢于斗争。

1951年，时任危地马拉总统的阿本斯下定决心改变本国贫民的生活，坚决推行危地马拉土改方案，达到推动危地马拉经济增长的目的。

1952年，阿本斯的努力有了结果，随着大庄园主的土地被征收，近150万英亩土地被分置到危地马拉人民手中，在危地马拉经济状况刚有好转迹象时，美国插手了。

美国十分不满阿本斯的改革，因为阿本斯的施政方案虽然助推危地马拉的经济增长，但却影响了美国公司经济收入，为了保护美国公司利益，阿本斯被迫下台。

当然，“纸老虎”只是一个比喻，美国在经济方面还是相当有实力的，否则怎会通过影响危地马拉政权更迭，维护美国公司利益。

如今美国仍在利用经济金融手段，收割部分国家的财富，包括中国也是美国打压的对象。

美国不希望中国在经济上赶上，甚至超越美国，但拿捏危地马拉的手段显然无法用在中国的身上，所以美国便通过各种不合理的调查，提高关税，打压中国经济。

2024年4月，美国贸易有关部门制定方案，再次发起对中国造船业、物流等产业的调查，企图故伎重演，再次发动“301调查”。

“301调查”早在2017年便被美国用作反制中国经济的手段，由当时的总统特朗普授意启动，调查范围包括中国出口美国的钢、铝、造船业等。

美国的“301对华调查”确实在某种程度影响中国的贸易增长，但美国也并未讨到便宜。

有统计表明，在“301对华调查”后，美国由消费端到制造端均遭受不小的损失，美国农民、零售商等群体至少蒙受1600多亿美元的损失。

如今美国再次祭出“杀手锏”，企图干扰中国对外贸易，打压中国经济，结局定然还是失败的，一如专家楚树龙在博鳌论坛年会上说的：美国是虎，中国也是。

美国摊牌失败，专家直言，美国是虎，中国也是，是否意味着中国即将对美吹响反攻的号角？

楚树龙教授的言下之意可以理解为，中国不怕美国，无论美国为打压中国经济、科技而祭出的杀手锏是什么。

2024年，美国财政部长耶伦指责中国“产能过剩”，想借此煽动舆论，向中国施压，但效果并不理想。

起因是耶伦在3月27日来到美国佐治亚州诺克罗斯市进行考察，在此期间耶伦来到一家光伏电池制造厂，了解工厂情况后，耶伦认为，是中国的产能过剩导致美国工厂与工人利益受损。

令耶伦没料到的是，不仅外国民众不买账，就连部分美国人也不认同耶伦提出的观点。

人们普遍认为中国新能源增产可以让绿色能源价格下降，拉低普通民众使用新能源产品的门槛，对于新能源的普及极其有利。

不仅如此，中国新能源产量越高，意味着世界上清洁能源占比会提高，从而降低对石油等能源的使用，降低全球温室气体的排放，缓解全球环境恶化。

所以，不存在中国新能源产量过剩的问题，美国的作为，就是在阻止中国实现全球零排放的目标，站在全世界的对立面。

有关数据也证明了耶论观点是错误的，仅新能源汽车一项，在2030年全球需求量将达到4500万台。

即使是单看美国，他在新能源市场的空间也是巨大的，美国三年前制定目标，在2030年将建设五十万公共充电桩。

在拜登提出解决气候变化措施后，美国需要建设的公共充电桩已经超过一百万，可美国目前仅拥有不到17万个公共充电桩，如此广阔的新能源市场空间怎会有“中国新能源产能过剩”这种问题出现。

如此，美国的抹黑不攻自破，美国打出“中国产能过剩”这张牌不仅毫无作用，反而暴露了美国的问题。

美国这只“虎”对中国摊牌失败，中国会如何应对，两者可共存吗？

从中国近几年各领域的突破，不难看出美国的打压是失败的，无论是经济还是科技，打压目的也很明显，就是阻碍中国发展。

科技上，自中国5g通讯技术突破之后，美国便有了“危机意识”，开始联合芯片生产商，针对中国企业。

但自中国华为发布自主研发芯片的新型机mate60后，美国打压中国科技的计划便宣告破产了。

通过这场芯片战争不难看出中国这只“虎”不比美国弱，是能和美国掰手腕的，但中国这只虎与美国这只虎却有所不同。

美国近几年一门心思扑在，如何通过遏制中国，强大美国上，中国则专注在创新技术，推动全球贸易方面。

以近期耶伦访华时多次强调“中国新能源产能过剩”为例，本质是在打压我国新能源产出，维护美国本土新能源企业。

假设耶伦的“中国新能源产能过剩”为真，那新能源市场应该达到饱和，既然市场饱和，美国何必再发展新能源产业，继续增加新能源产出？

美国与其费尽心思抹黑中国，不如静下心学习中国，思考如何突破技术，用技术换市场，毕竟打铁还需自身硬，科技、经济上更没有没有非此即彼的绝对对立。

如果美国坚持“一山不容二虎”，誓要与中国作对，那最后一定是失败的。

就像楚树龙在博鳌论坛上表达的，在拉拢盟友遏制中国上，如今跟随美国的国家可能不超双手之数，而美国只拉拢少数国家，又显然不具备赢得中国的可能，得道者多助，失道者寡助，在当前的中美较量中体现的淋漓尽致。

最后，“一山是否容二虎”取决于美国，而非中国，至于中国会不会反客为主，也许会，也许不会。

参考资料：

清华大学教授：美国是一只老虎，中国也是 观察者网 2024.03.27

「中国网评」美国对华再启301调查：屡错屡犯注定屡败 环球网2024-04-22

美国为何频繁炒作“中国产能过剩论”？ 环球网2024-04-14

指责中国，耶伦“翻车了” 环球时报2024-03-29

危地马拉1952年土地改革法 中国大百科全书

延安小石桌旁的长谈：“纸老虎”一词由此名扬天下 西部网2014-04-07