扩大中国核武库实力的决定将继续下去。中国一直在加强其核威慑能力是对美国在中国近邻和邻国不断扩大的导弹防御部署的回应。中国对导弹防御的反应必须理解为这个大背景。尽管对导弹防御的担忧很多，但它们还没有达到中国放弃其长期坚持的核战略政策及其对武器库的限制的程度。关于导弹防御和目的的观点，导弹防御系统的背后使中国相信，对美国对绝对安全的需求做出回应将损害中国的利益，并将导致其走上与苏联相同的道路和命运。即使这些担忧在中国和更大的战略界，在评估美国在地区冲突中的导弹防御性能方面的技术成功程度时同样谨慎。事实上，对沙特冲突的评估表明，中国仍然相信对导弹防御的不对称反应是最好和最便宜的。爱国者导弹可能会因创造性地使用无人机技术而变得无能为力，从而给各州带来虚假的信心。

因此，中国将继续部署对策，包括诱饵，假弹头等，以混淆雷达和其他不对称方法，以反击导弹防御而不是大规模进攻或防御部署的。此外，对其导弹现代化的分析显示出更复杂的情况。老式液体燃料导弹的升级表明，它们的对固体燃料的信心还没有达到令人满意的程度。其次，他们相信利用现有的资源，而不是不惜一切代价去更新导弹。第三，中国在东风—41导弹的部署上有了实质性的改进。一旦技术成熟，可能会有更多的选择摆上桌面。而且，他们再次展示了高超音速技术方面的技术演示。虽然他们在2019年阅兵式上展示了滑翔飞行器试验，但这些高超音速导弹如果得到开发和部署，将对导弹防御系统构成重大挑战，目前该系统在复杂的目标识别。因此，中国对导弹防御系统的反应反映了美国在亚洲的地缘动机。

这也与美国对核优势的渴望以及对美国本土保持可靠的核报复打击能力的斗争有关。因此，中国和美国之间的战略竞争驱动着各自部署先进武器系统的意图和动机。总的来说，中国在这方面的反应是侧重于不对称的方法，如分导式多弹头能力，从而不增加战略导弹的数量，而不是选择导弹防御反措施和展示技术演示能力。

对印度的影响：印度是四国集团的一员，也是中国在南亚地区的战略竞争者，有理由担心中国的核发展。印度的核武器计划在一定程度上旨在对中国的导弹实力保持可信的威慑。此外，印度核力量的部署是旨在扩大其射程，使其可以放置在更远的中国触及。发展烈火5型导弹的主要目的是对中国的核力量进行战略威慑。虽然印度的地面发射弹道导弹可能对中国构成重大威胁，因为它在陆基导弹上显示了主导地位。导弹，印度的海基威慑力量提供了一个好得多的选择。对印度的影响将来自于中国拥有对抗美国的技术示范能力的冲动。例如，中国最初的导弹防御能力可能对印度的威慑能力构成威胁。然而，鉴于印度如果印度正在发展海基威慑力量，就有可能对抗中国的导弹防御系统。目前，印度拥有自己的导弹防御能力，如普里特维防空系统、

先进防空系统和末段导弹防御系统。但它可能不具备防御洲际弹道导弹的能力，也不有目标识别能力。虽然这些能力可以进一步讨论，对印度的影响是深远的，在印度-太平洋地区的未来政策和目前的选择。例如，虽然印度核力量的现代化可能是一个国家的决定，考虑到印度的经济和政治资源，但是，和中国一样，这必须是在中美战略竞争日益加剧的背景下。美国在亚洲的核主导地位受到了中国和俄罗斯导弹实力的日益成熟以及俄罗斯和中国之间日益增长的亲密关系。美国重申其在印度太平洋地区的主导地位和领导地位的最快方法是增加其在该地区的核部署同时，降低其核力量面临这些导弹的脆弱性，包括朝鲜核导弹的威胁。因此，战略竞争使核通过将这些国家的核部署带到亚洲高度竞争的陆地和海上边界来解决亚洲局势。

另一方面，印度在其安全环境中面临复杂的挑战。一方面，它有两个核邻国另一方面，它与日本、美国和澳大利亚积极参与印太战略。但是印度的军事现代化依赖于俄罗斯和现在不断增长的美国武器出口。这已经放置了几个印度决策者面临的挑战。随着中国在印度洋地区的海洋足迹增加，中国核潜艇将成为印度洋地区的一部分，这一点更为重要。此外，印度和中国仍在现代化潜艇能力，因此它们之间的关系比美俄核平衡更不稳定。与中国不同，印度也没有潜射弹道导弹的能力，在其海基威慑中可以与弹道导弹抗衡。INS Arihant has已经进行了威慑巡逻，这表明印度在学习操作复杂的机器方面将面临持续的挑战，并且可能会遇到其他国家较早面临的问题。实际上，事故是了解印度取得的进步的一种方式军事现代化。换句话说，除非尝试新事物，否则不会发生事故;

因此，这表明印度威慑巡逻兵将像其他任何国家一样从这些错误中吸取教训，并将在未来改善安全程序。鉴于印度海军打算建造更多的潜艇，这将增加印度威慑能力的稳健性。然而，通过技术本土化，技术进口和研发合作，将给印度制造更多的压力，要求其在日益增长的战略竞争中采取立场。印度军事规划者面临的主要挑战之一是支持导弹防御的架构表明，通信网络正变得越来越安全，相互合作的国家可以通过多种方式保护其网络免受对手。如果印度参与美国的印度-太平洋战略 (与美国日益增长的防务合作表明，它将被迫保护其通信网络)，这将意味着它必须丢弃其武器系统中的任何外国组件。一个很好的例子，这将是俄罗斯的S-400系统。对于美国来说，俄罗斯的系统对其与印度的互操作性以及拥有安全的通信网络系统构成了威胁。

对美国来说，其武器系统和互操作性是为了确保它能够克服针对其行动的反访问和反拒绝策略。例如，在美国看来，“F-35的隐身特性、信息管理系统和电子战能力如果印度已经将S-400整合到其防空网络中，那么任何协同行动都可能会损害其利益。如果美国希望印度成为印度洋的合作伙伴，那么印度的国防和通信网络就必须有效地关闭了任何其他国家的武器系统。拥有先进通信和雷达系统的导弹防御是美国不愿接受的技术之一。此外，即使印度核力量成熟，他们也必须确保通信网络的安全。因此，印度的导弹防御计划面临两难境地，是像中国的核和导弹防御系统那样保持独立性，还是像日本自卫队一样融入美国体系

印度和中印核平衡的选择:印度对中国的核战略是迫使它在核平衡和相互使用核力量方面达成共识。这也可能有助于使中国对印度作为核武器国家的看法更加明显。换句话说，要么通过军事现代化或与其他国家合作，所声称的战略必须是让中国接受印度作为核武器国家。印度的核现代化仍处于获得可靠的第二次打击能力的过程中，与中国不同，中国已经实现了它在20世纪80年代末。在导弹防御领域，像中国一样，印度也是一个新来的国家，尽管它受益于与美国的更紧密合作。因此，在未来，印度的选择有很多可以在新兴的核环境中发展。首先，看看印度是否愿意成为美国国防体系的一部分。印度和美国正在扩大和深化他们的合作，这将是一个重要的选择可供印度。例如，印度美国已经签署了通信兼容性和安全协议和物流交换协议 和第三个基础协议，

称为基本交换与合作协议用于地理空间合作。这将使印度成为美国国防体系的一部分，并依靠美国的信息和通信系统进行战争计划。因此，印度的导弹防御网络不能来自俄罗斯。如果印度决定进一步签署文件增加美国和印度国防军之间的防务合作，那么保持独立将使印度付出代价，因为它将无法享受美国的全部利益合作也无法根据以网络为中心的愿望，根据战争的未来全面整合其所有武器系统。其次，如果印度想保持独立，那么它就必须寻找本土方法来开发自己的技术并制造在科学技术和高科技教育领域做出巨大努力，并在国内留住高技能的技术人员和科学家。但是，像中国一样，这也需要多种方式来汇集国家资源和漫长的开发周期。如果没有国家的大规模结构变化和长期的经济发展，技术飞跃是不可能的。

第三，印度必须制定一项战略，在保持一定程度的独立性和合作的同时，选择这些系统基于特定冲突领域的利益。这种策略似乎在印度决策者中最受欢迎，因为他们努力在外交政策决策中保持一定的自主权。然而，这种策略在导航不同方面有许多陷阱和困难以及印度与其战略伙伴之间的复杂互动。如果对印度的理解是保持战略自主权，那么印度的国防政策将服从某些政治原则等级。例如，战略自主假设印度在后果决定中是否保持一定的自主权或能够保持自主权。然而，日益激烈的战略竞争表明，在试图发展印度经济的同时保持自治，这需要广泛的国际合作是不可能的。在战略不确定的国际环境中，印度依赖西方列强提供的技术，很难预料印度将无法避免为其战略独立性付出了一定的代价。印度被要求承担某些责任，以换取印度寻求的发展帮助中的投资和技术的可能性很高。

印度的方式是依靠中低技术的转移与美国的相关性较小，但将有助于印度系统吸收大规模生产此类技术。过分关注印度基础设施无法吸收的高科技将浪费印度的外交资源。换句话说，即使印度想要在导弹防御体系中保持独立性，它考虑到印度对高科技是战略货币的需求，那么保持独立于美国国防架构将是困难的。因此，中国对美国导弹防御系统和美国的反应特朗普执政后时期的反应使印度太平洋地区的核和导弹部署变得复杂。未来，美国将尝试在印度-太平洋地区部署，以应对中国不断增强的导弹实力。如果印度要保护自己免受中国的导弹实力，那么它必须成为美国防御体系的一部分，从而确保它有足够的细节来跟踪弹道导弹。因此，在这种情况下，保护印度关键基础设施免受中国导弹的攻击成为关键。

然而，如果印度和中国就边界争端达成共识并解决了，那么这些关于中国导弹袭击的情景就不会那么重要了。由于印度与中国的边界争端，印度对中国的核和导弹现代化感到担忧以及中国干预印巴冲突的可能性，那么印度和中国之间关于某些安全保证的任何双边安排都将否定印度成为美国国防架构一部分的必要性。中国反对导弹防御系统，支持以进攻为基础的相互保证摧毁战略，将其作为战略稳定的基石，这与当前的核秩序相冲突。中国不接受美国核政策的变化以及美国在东部和东南部延伸威慑的相关变化，并对此感到不安。亚洲。在核战略和核武器在现代战争中的作用程度方面，印度和中国在许多方面有着相似的观点。然而，新出现的核环境可能会使印度和中国处于不同的立场，支持各种相互矛盾的措施。导弹防御系统将增加中国相对于印度的导弹优势。

对印度来说，制定一项将导弹放在首位的战略将是一项耗时的工作。这不会引起中国计划者的担忧，因为他们会相信他们的导弹远比印度的好，尽管没有核危机。两国之间的关系。导弹是中国对付的王牌。基于平台的美国战略，拥有巨大的武器系统，可以被弹道导弹或巡航导弹瞄准，其中许多在远离其领土的地方运作。然而，在印度的情况下，导弹相关战略将不足以让人们对其应对中国导弹威胁的能力产生信心。印度的选择是发展不对称的对付中国先进导弹的能力。这就要求印度把重点放在网络、无人驾驶和天基能力上，以对抗中国。最重要的是，AI（人工智能）在军事领域的研究至关重要，可能会与印度的技术基础保持一致。导弹防御系统是一个相互依赖的复杂系统。在不久的将来，人们可能无法完全理解其成功的程度。

它可能取决于美国驾驭其科技产业、建立其军工复合体的能力，以及与盟友和伙伴分担财政负担的能力。印度是否愿意成为这个体系的一部分，不仅仅是分享负担，但保护它免受攻击，并成为封闭和安全的通信系统的一部分，是一个值得思考的相关问题。必须更仔细地研究中国的军事，以确定中国的军事能力如何在中印威慑平衡中发挥作用。在这方面，印度的导弹防御之旅可能与可承受性和实用性的总体评估相结合。希望已经大大提高了导弹防御能力。这通常被认为是《反弹道导弹条约》废除后对抗美国核优势的一种方式，然而，中国的反应显示出一种更广泛的理解，即美国的核优势不仅仅是一场降低美国核效率的竞争。中国的威慑力。该专著表明，中国的反应受到其导弹大国的影响，中国在没有屈服于与美国的核军备竞赛的情况下，建立了相当大的优势。

请继续关注下一期。