现在西方人对乌克兰正在实施的“大反攻”给予的评价是这样说的：

用比较乐观的态度来看：这场“大反攻”缓慢得令人失望；

而用不太客气的语言来表达就是：“彻底的失败”！

与去年乌克兰大军横扫赫尔松和哈尔科夫的收复之战相比，今年的所谓“大反攻”简直一无是处，甚至一些被乌克兰反复占领的小村庄在乌媒上都被渲染成了是具有“战略意义”的村庄；

“战略意义”的村庄我实在想不出会是什么样的？

虽然我们知道乌克兰的“大反攻”是从六月初开始的，可是在最近乌克兰官方才表示准备要发动“大反攻”的主攻行动了；

What？“主攻”还没有开始呢？

我以为都已经结束了呢？那么之前的那两个月时间乌克兰军队到底在做什么？是在为这次“主攻”进行铺垫吗？

在国弱人少的乌克兰，居然用了近两个月的时间、付出了超三万人伤亡的代价为“主攻”进行“铺垫”，看这样子它是要一鼓作气解放整个乌克兰啊？

我个人以为，头两个月的军事行动并非是什么“铺垫”，只不过是当局为失败找来的一个借口罢了...

据西方媒体报道：乌克兰军方正在放弃西方国家亲自“传授”的战术，转而采用“大炮对轰”的作战模式欲与俄罗斯打远程消耗战；

乌克兰军事指挥官认为让更多的士兵去“趟”俄罗斯的雷区没有任何意义，战术上无法取得突破，只有用远程火力与俄罗斯军队对拼才能找到机会；此外在乌南部，军方已开始进行第二波次的增兵，不过这一次部队将不会发动大规模的反击，而是采用小股部队分组突袭的方式在俄防线上寻找突破口...

放弃了西方“老师”们亲传战术，继续沿用本国过去的苏式战法！这也就代表着西方部队的作战模式并不适合乌克兰，至少在现阶段是完全不适合的，这是乌克兰用了近两个月的时间、扔下了上万具尸体之后才得到了结论，“学费”稍微有点高。

首先可以排除的一点就是跟武器、装备没有半毛钱关系；如今的乌克兰军队内所掌握的武器（陆地）估计比现在的英国军队都要好，而且各类新式装备还在源源不断的被运进来，“金主”美国更是有求必应；

对比俄罗斯，它其实也没有派出多少“尖端”武器参战，比如第五代战斗机苏-57只是在外围“打边炉”，T-14“阿玛塔”加入战场的调门喊得很高；可实际上乌克兰连它的影子都没有看见；高超弹威力的确不俗，但也就是在去年使用过那么几次而已；即使是最近风头正劲的“柳叶刀”无人机也是在今年才被广泛使用的...

俄打主力的装备就那么几种，但乌克兰的装备倒是更新得非常快，像土耳其的无人机、德国的坦克、英国的自榴炮、美国的多管火箭炮系统和步兵战车，俨然就是一个“世界军火库”，最为关键的是不用考虑钱的问题。

既然装备没有问题的话，那么西方战术被抛弃的原因就只能归结到作战体系上了！

西方国家虽对乌军援很大方，可是它们只是一味的在为乌克兰军队强化陆地力量，空中装备几乎完全被忽略了；

现代战争在丧失制空权的情况下，多么强大的陆军也是白搭，世界排名第一的“豹”2坦克在严重“偏科”的乌克兰战场上仅用了几周时间就付出了惨重的代价，莱茵金属都被打到“怀疑人生”；

美国的“布莱德利”步战车当年在中东可以随意单挑伊拉克的T-72主战坦克，可是到了乌克兰，这东西其实也就是那么回事，上百辆的M2现已损失三成，总损失数已经超过了海湾战争；

没了制空权，所谓的“地表最强”只不过是理论上的数据而已。

德国的“豹”2不行，老美的“艾布拉姆斯”也一样...

当然了，体系作战中空中优势只是其中的一部分而已，在其他方面诸如联合作战、机动力量的合理使用、部队与部队之间的协调、指挥系统的有效性等等都是限制乌克兰完美发挥西方战术的因素。

再加上乌克兰参与“大反攻”的士兵只接受了短短几个月的西式训练，“课文”还没有背熟就被“赶鸭子上架”，到头来只能是“东施效颦”，越模仿越“丑”！

此外还有一点原因也是导致西方战术在乌克兰无法被成功运用的关键因素；

那就是士兵的素质；西方军队高度职业化，单兵素质相对较高，对指挥官下达的战术理解和执行力都有着不错的反馈，而且获得战功之后会有相应的激励；

但在乌克兰，最早的一批职业化士兵坟头草已经很高了，大部分被强征进来的士兵被驱赶到前线，没有经过系统的训练，对指挥官下达的命令有些时候还无所适从；

虽然他们被赋予了“保家卫国”的光荣任务，可真正面对生死之时，所谓的“乌克兰荣耀”早就被抛之脑后了；

而且在乌克兰军队内部至今还盛行着这样一种文化，即“我是精英，你是傻瓜”；

指挥官对待士兵如同草芥，新兵来到前线的唯一作用就是去送死，若侥幸活下来的话，那么他们在接收新兵时还会继续沿用这个模式，如此循环；

这样的部队是很难在短时间内“消化、吸收”另一种全新的作战模式，加之乌克兰军队内的官僚主义盛行，西方模式被抛弃也是迟早的事。

不过即使现在的乌克兰在战术上作出一定的改变，但对“大反攻”的结果应该影响不大，因为现在连西方国家的弹药库都已被掏空，乌用什么资本来与俄罗斯展开“大炮对轰”呢？