自从张雪峰的建议提出以后，就遭到各行各业相关人士的指责，不过有一点比较奇怪，认同他的有很多人，指责他的也不少，而这些指责的声音，似乎都蛮权威。

张雪峰从个人家庭的角度，号召学生报考专业的时候，一定要参考未来的价值，即需要向钱看，可他的这一观点却又被人民日报批评了，后者认为凡事不能总是向钱看。

（本文配图均源于网络）

虽然没有直接点名道姓的批评，但这种意见的龃龉也让人看到两者不同立场。

平心而论，两者的观点没有谁对谁错，只不过后者的阳春白雪，不是随便哪一个人都可以做到的。

马斯洛将人的需求分为五个层次，但最基本的是生存需求，其实很好理解，普通人如果在吃不饱的阶段，只会想着去寻找食物，而不是如何高尚的展现自己的大方，将好不容易获得的食物分发给其他人。

面对权威媒体，网友的反应竟然出奇一致，这对有些人来说可能觉得有点怪，难道是这一届的网友太有反骨了？

无论如何，张雪峰只不过是一个普通人，为何他能有这样的号召力？

俗话说仓廪实而知礼节，张雪峰的话之所以引起大家认同，是因为他站在了本应该为孩子考虑的父母角度，他有报考志愿的经验，又愿意以这样身边人的角度去诠释指导孩子，这才获得了无数家长的好感。

人民日报的观点是，从国家角度看，没有哪一个专业是毫无用处的，这话固然没有错，但网友的反应也是正常的。

或许我们可以反问，为何这些媒体没有听到普通人的声音？为何他们不能好好听一听普通家庭孩子的想法，为他们考虑一下未来的出路？难道是因为人们听不得不同的声音了吗？

或许这一系列的疑惑，也是普通家长想要问这些权威媒体的，为什么他们听不到普通人家的心声？

伟大的愿景谁都能有，毕竟想是免费的，但实际践行过程却让人感受到生活的酸楚。普通家庭可以选一些高大上的专业，那他们毕业后的报酬怎么说？

普通的孩子还需要为父母养老，更严峻的一个情况是，这些孩子也许没有兄弟姐妹，他们只能依靠自己给父母双亲养老，如果父母的父母也仍然在世，那么他们需要负责一家四个老人的花销。

可是这一届年轻人凭借自己一个月又能赚到多少钱？劝普通孩子不要向钱看，也请劝一劝大城市的房东们不要向钱看，劝一劝那些招聘的企业们不要向钱看，可以多多大方些给刚毕业的学生多一点工资，别拿两三千当做实习薪资潦草对待。

如果毕业的孩子们不需要考虑生存压力，有谁不想做一个高尚的人？有谁希望自己变得世俗？每一个孩子曾经都有过梦想，也曾奢望成为英雄，但大多数的他们最后还是向生活妥协，就因为后者，你就可以说他们是向钱看的孩子吗？

梦想，对于有些人来说是践行一生的方向，但对有的人来说，是只能放到心底不敢说的故事。

网友的反应或许不太友好，但实际上这是普通人最为真实的角度，文字工作者在考虑问题的时候，也应该换一个视角，不要总是从空中楼阁的方向去看待问题，也需要低下头来看一看这尘世众生。

都说拿笔的人比较感性，但空谈误国实干兴邦，如果他们愿意将自己的工资和未来养老的福利分给那些普通的孩子，或许会有更多人勇于朝梦想的方向走，毕竟谁不希望自己能留个美名？谁不想不愁吃喝不愁养老？

但很遗憾的是，这些人在关键时刻，也未必会有更高的操守，他们也想要保障自己的权益，于是便有了专家一边号召大家把空出来的房子出租出去，一边却不肯自降身价出借福利。

山腰的风景和山顶不同，视角有差别，看到的景色自然不一样，因此不管是张雪峰，还是媒体都没有错，只不过大多数人还是要从更加实际的角度去考虑问题，那对他人而言无关痛痒的一生，对当事人而言，是他们唯一的一生，怎么好随便应付？

#图文热点情报局#