美国不断制裁华为，中国为何不反制苹果？

美国不断制裁华为，中国为何不反制苹果？

自从美国向华为第一次挥出制裁屠刀后，这似乎也成为了大家十分关注且颇具争议的热门话题。对于是否应该对苹果采取反制措施，一直以来也是众说纷纭，始终也没有最终令所有人信服的统一答案。在近期，外媒报道了美国将对华为进行新一轮出口制裁后，导致这一话题又一次被大家旧事重提，老问题仍然伴随着新争议。

首先，华为不断被制裁，而苹果却在中国市场不受任何影响，两家企业在对方彼此的大本营的遭遇截然相反，不免引起大家的质疑和不满，这也无可厚非。至于为什么不反制苹果，从宏观经济角度上看来，更多是出于对市场经济稳定的大局考虑。

苹果虽然是来自于大洋彼岸的外企，但进入中国市场多年后，其相关产业链早已在中国市场和大量本土企业形成长期互赢互利的稳定生态体系。

根据数据显示，苹果公司的供应商共达到808家，其中，中国大陆企业就多达380家，而在产业链中占比第二的日本，其供应商总量仅128家，美国大本营的供应商仅65家。由此可见，中国企业在苹果的供应链生态体系中的占比和重要性，是其他地区和海外供应商无法比拟的，长期以来，大量中国供应商和苹果双方之间也保持着双向奔赴、共同盈利的合作关系。

如果效仿美国对华为的疯狂制裁措施，去针对性的打压制裁苹果，就意味着将彻底打破长期以来，苹果和大量中国企业彼此之间的供需关系，一刀斩断和中国企业的供应链，虽然不免导致苹果受损，349家和苹果合作的供应商也将因此受到影响。

一旦双方绑定的利益关系被斩断，其后果必然是两败俱伤。被制裁的一方，由于供应链断层陷入零部件短缺、产品产能下滑或停产；与此同时，禁令约束下，大批合作供应商也不可避免，因供需关系叫停后面临供应销路被阻断，库存高企、业绩下滑甚至导致裁员等一系列负面影响。毕竟苹果的供应链体系，必须依托于上下游供应链厂商的基础上，与此同时也直接关系到大量就业人口以及无数软硬件开发者的生计和收入。

且不论制裁对苹果在中国供应商的负面影响，仅仅只是苹果砍单、减产或替换供应商，对于本土企业造成的影响就已然能够造成不小的损失。既往以来，此类案例和报道也早已被大家耳熟能详，不可否认，无论是从各自的商业利益、人口就业和经济，以及市场大环境等不同维度看来，制裁苹果并无任何益处，反而会起到反效果，并不是明智之举。

因此，站在宏观综合角度上不难得出结论：中国全面制裁苹果，其结果必然是双向受损，对任何一方都只有损失、没有好处，无论在战略层面或是市场经济层面，这种伤人伤己的决策显然是毫无意义的。

相较之下，作为对比，中国能够以提供公平、法制的良好经商环境，而美国却一再以倾尽一国之力制裁打压一家民营企业，两者的态度和行为对外界展现的国家形象，也必然是截然相反的两个极端方向。

另一个层面，中国更需要营造良好的经商环境。

现阶段下，美国在全球科技产业链以及话语权方面更具优势，早期的大量核心技术储备，令其在上下游产业链以及与之相关的各类技术方案等方面，占据更大话语权和主导权。美国下达一纸禁令，全球芯片厂商无不听命，停止向华为供应任何芯片产品包括海思麒麟芯片代工。与之相比，大部分国产芯片以及相关核心零部件产业链在全球市场和细分领域，尚且不具备如此强势的话语权。

如何构建一个强大且丰富的生态体系？招商引资，是必不可少的重要一环。

苹果进入中国市场至今，一方面自身的供应链得到了完善和提升，包括iPhone的产能也十分依赖于富士康生产线。另一方面，苹果在中国市场蓬勃发展、业绩攀升的同时，也在带动大量作为供应商的本土企业，加入“苹链”的企业都依托于苹果的合作，实现了更高的业绩增长和良性发展，同时带动了更积极的商业环境并带动就业，这显然是一种良性的合作经商模式。

况且，中国对外开放的国策向来是不曾改变的，对于一向合法经营，并且从无任何扰乱市场行为的苹果，又该以怎样的罪名对其进行制裁呢？难道效仿美国大搞科技霸权，以“莫须有”去针对苹果？

美国持续加码制裁华为，导致海外上下游供应商不敢跨越雷池半步，不敢向华为供货，以求自保，避免引火烧身。同理，如果中国效仿美国，对苹果采取毫无任何依据的制裁，同样不免会引起海外资本的担忧和恐慌，从而不敢轻易投资中国、布局中国市场产业链。如此一来，岂不是本末倒置？

目前看来，美国在疯狂制裁这条不归路上继续着末路狂飙。三年多时间对华为采取了数轮制裁，力度之大、涉及范围之广，令国人激愤。

总而言之，如果中国反制美国制裁，必会有其他的手段，但不会针对在中国合法经营的苹果，更不会盲目跟从或效仿美国的野路子，动辄就以草莽行径疯狂制裁和打压。在全球市场商业经济一体化的时代，以合作共赢为核心，营造开放、公平和法治的良好商业环境，才是正道……