这个感觉就像，你的初恋最开始陪你创业，为你吃苦，舍弃大好前程，你俩一开始感情很好。后来社会的历练，让你变的世俗圆滑，为成功不择手段。但是你知道这才是你成功之道，但是她却觉得你这样是背离了你和她当年的最美好愿望，变的越来越陌生，在一个雨夜，她收拾东西一声不吭的离开了。
你觉得她是跟你吃不了苦，你心里发誓要让她后悔。时过境迁，你发迹了，成了上市集团的老总，身价过亿。这些年你仍然托人打听她的消息，她结过几次婚，年过四十了，过的不好，一身困境，弄了个小吃摊勉强度日。你让司机开着你的劳斯莱斯，来到她的摊前，你有些想要炫耀你现在过的好，但是她连看都不看一眼，甚至你和她说话，她也去不应你。
你问她，当年，离开你是不是因为自己穷。后悔吗？给她个机会，她还会选择离开吗？她摇了摇头：摇了摇头。离开你不是因为你穷，没有成功。后悔吗？不后悔！因为在她心里你不是她要的那个同路人。即使你现在成功了，也不后悔当年的决定。想想，曹操心里得多苦。人家不是因为你穷途末路，弃你而去，而是人家根本觉得和你不是一路人而已。
陈宫的确是一位才华横溢的谋士，他的反应速度和决策能力都非常出色。无论是在放曹操还是在占领徐州等关键时刻，他都能够迅速做出正确的决策，展现出其高超的智谋和领导能力。与其他谋士相比，陈宫的每一次决策都显得更为精准和果断，这也是他在历史上备受赞誉的原因之一。
而许攸等其他谋士，虽然也有其过人之处，但在某些关键时刻却未能像陈宫一样做出正确的判断和决策。这并不是说他们能力不足，而是可能在经验、眼光或者决断力上稍逊一筹。陈宫的才华和决策力确实是那个时代的佼佼者。他的每一次出场都给人留下了深刻的印象，他的智谋和胆识也为后人提供了宝贵的学习和借鉴的机会。
曹操和陈宫都是东汉末年的杰出人物，他们曾共同反抗董卓的暴政，但随后因为政治理想的不同而走向了对立。曹操注重实效，为了实现统一天下的目标，不惜采用各种手段，包括屠杀无辜。而陈宫则更看重道义和仁爱，他无法接受曹操的残忍和权谋。
这种理念上的冲突最终导致了两人的决裂。陈宫选择了离开曹操，去辅佐他认为更有道义的吕布。然而，历史的发展并没有如他所愿，吕布最终败给了曹操，陈宫也被俘并处死。
在这个过程中，曹操可能确实感到过痛苦和失落。他失去了一个曾经并肩作战的伙伴，也失去了一个理解他、支持他的人。但更重要的是，他失去了一个可以共同实现理想的人。尽管他后来取得了巨大的成功，但陈宫的离开始终是他心中的一个遗憾。
然而，从陈宫的角度来看，他并不后悔自己的选择。他坚持了自己的理念和信仰，即使这导致了他最终的失败和死亡。在他心中，曹操并不是他要的那个同路人，即使曹操后来取得了成功，他也不会改变自己的看法。
曹操与陈宫之间的关系确实复杂而深厚，他们早年的情谊和共同经历使得曹操对陈宫有着特殊的感情。曹操视陈宫为草创阶段的合伙人，而非后来的员工骨干，这种情感纽带是难以用言语表达的。
曹操对陈宫的重视从很多细节中都能看出来，比如他对陈宫的称呼“宫台”，以及他在陈宫面前表现出的柔软和妥协。这些都表明曹操对陈宫有着深厚的感情，他视陈宫为一个可以倾诉心声、分享内心想法的人。
然而，尽管曹操对陈宫有着如此深厚的感情，但他也清楚陈宫的才华和潜力。他知道如果陈宫不能为他所用，将来必将成为他的大患。这种矛盾的心理使得曹操在处理与陈宫的关系时充满了复杂和纠结。
至于曹操后代子孙都不长寿的说法，这可能与曹操的历史形象有关。曹操在历史上被描绘为一个权谋家、野心家，他的行为往往被认为是为了达到自己的目的而不择手段。这种形象可能使得人们对他的后代子孙产生了一些负面的联想。
不过，将曹操后代子孙的寿命与曹操的行为直接联系起来可能并不准确。一个人的寿命受到多种因素的影响，包括遗传、环境、生活习惯等等。因此，不能简单地将曹操后代子孙的寿命问题归咎于曹操的行为。
总的来说，曹操与陈宫之间的关系是历史上的一个经典话题。他们之间的纠葛和纷争不仅反映了那个时代的政治和社会背景，也展现了人性的复杂和多样。
一个优秀的政治军事家需要具备多方面的才能和能力。除了基本的战略战术和军事知识外，还需要具备坚定的意志、卓越的组织能力、出色的人际交往能力以及对人心的洞察力。首先，政治军事家需要有坚定的意志和决心，能够在复杂多变的政治军事环境中保持清醒的头脑和正确的判断。同时，他们还需要有足够的耐心和毅力，面对困难和挫折时不轻易放弃，能够持之以恒地推进自己的目标。
其次，组织能力也是政治军事家必备的一项才能。他们需要能够有效地组织和调配各种资源，包括人力、物力、财力等，以确保自己的行动能够得到充分的支持和保障。同时，他们还需要有一套完善的管理和指挥体系，能够确保自己的部下和团队能够有序地执行任务。
此外，人际交往能力也是政治军事家不可或缺的一项能力。他们需要能够与各种不同的人进行有效的沟通和交流，包括部下、同僚、上级、民众等。通过良好的人际交往，政治军事家能够更好地了解各方的需求和利益，协调各方面的关系，形成强大的合作力。
最后，对人心的洞察力也是政治军事家必备的才能之一。他们需要能够洞悉人性的弱点和需求，了解不同人的心理和行为模式，从而更好地把握人心向背。通过这种洞察力，政治军事家能够更准确地判断形势和制定策略，掌握先机并赢得胜利。
综上所述，一个优秀的政治军事家需要具备多方面的才能和能力，包括坚定的意志、卓越的组织能力、出色的人际交往能力以及对人心的洞察力。这些能力的结合才能够让他们在复杂的政治军事环境中立于不败之地。
至于陈宫，他的确是一位有才华的谋士，但在掌握人心和让法令得以执行等方面可能存在一定的不足。这也是导致他在历史上未能取得更大成就的原因之一。
在那个时期，社会制度和阶级矛盾已经达到了一个非常激化的程度，这在很大程度上影响了历史的走向和人物的命运。曹操确实意识到普通民众的力量，并尝试通过缓和阶级矛盾来巩固自己的统治。他的许多政策和改革都旨在改善民众的生活条件和社会地位。然而，他也面临着巨大的阻力和挑战，因为当时的社会结构和阶级矛盾已经根深蒂固，难以轻易改变。
曹丕上位和九品中正制的转变，也反映了那个时代政治和社会制度的复杂性。曹丕为了稳固自己的地位，不得不采取一些与曹操不同的政策和手段。这其中包括对士族集团的妥协和让步，以及对选拔制度的改革。这些变化虽然在一定程度上缓解了当时的政治危机，但也为后来的历史埋下了隐患。
至于陈宫等士族的态度和行为，也受到了当时社会制度和阶级矛盾的影响。他们可能出于自身的利益和立场，对皇甫嵩等军阀的行为持支持或赞扬的态度。但这并不意味着他们完全忽视了民众的利益和福祉。在那个复杂的时代背景下，每个人的选择和行为都受到了多种因素的影响和制约。
总的来说，曹操及其时代面临的社会制度和阶级矛盾是一个非常复杂和难以解决的问题。尽管曹操等人做出了许多努力和尝试，但最终还是未能完全化解这些问题。在社会变革和转型的时期，需要更加关注和重视民众的利益和诉求，以实现更加公正、平等和稳定的社会发展。
陈宫确实是一个足智多谋且爱憎分明的人物。他的才智和决策力在许多历史事件中都有所体现，这使得他成为了一个备受尊敬的人物。与曹操相比，陈宫在某些方面确实展现出了更为值得尊敬的品质。曹操虽然也是一位杰出的政治家和军事家，但他在实现自己的目标时，有时会采用一些残酷和权谋的手段。而陈宫则更注重道义和原则，他的决策往往是基于对正义和公平的追求。
如果陈宫选择了刘备，历史可能会有所不同。刘备以仁爱、宽厚著称，对待智谋之士一向礼遇有加，陈宫若投奔刘备，很可能得到更好的发挥空间。陈宫的智谋和才华，加上刘备的仁德和领导力，这样的组合无疑具有强大的潜力。
然而，历史没有如果。陈宫最终选择了吕布，这既是他个人的选择，也反映了那个时代的复杂性和多变性。陈宫与曹操的理念不合，他寻求的是一个能够实践自己政治理想的舞台。在他看来，吕布或许是一个比刘备更合适的选项。
至于“栋梁无遇明主”的感慨，确实令人惋惜。历史上许多才华横溢的人物因为各种原因未能遇到真正赏识他们的明主，从而未能充分发挥自己的才能。这种情况在动荡的时代尤为常见，因为那是一个充满变数和不确定性的时代。
不过，即便陈宫未能与刘备联手，他在历史上依然留下了自己的印记。他的智谋和才华在三国历史中占据了一席之地，成为后人研究和探讨的对象。从这个角度来看，陈宫的选择和经历也是历史的一部分，值得我们去了解和思考。
陈宫之死确实不仅仅是因为战败被俘，更多的是他内心的坚持和气节。作为古代的士人，陈宫有着自己的道德标准和人生追求，他投奔吕布是希望借助吕布的力量实现自己的政治理想。然而，吕布的无谋和寡断使得他们的势力逐渐走向衰败，最终导致了失败。
在这个过程中，陈宫虽然有机会投降以求自保，但他选择了坚守自己的信念和气节。他深知自己所托非人，但他不愿意背叛自己的初心和理想。因此，当面临生死抉择时，他选择了以死明志，为自己的选择和人生做一个了断。
陈宫之死不仅仅是他个人的悲剧，更是那个时代的缩影。在那个动荡不安的年代，许多士人都面临着类似的抉择和困境。陈宫的选择和坚守，无疑为后人树立了榜样，也让人们更加深刻地理解了古、代士人的气节和追求。#精品长文创作季#
