中央美术学院党委教师工作部部长、人事处处长史玲（正处级）涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组纪律审查和河南省许昌市监委监察调查。
中央美术学院设计学院副院长张欣荣（副处级）涉嫌严重职务违法，主动投案，目前正接受中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组和河南省许昌市监委监察调查。
这二人应该是被大胆伟牵连出来的。
说起大胆伟，这可是一个牛逼人物。
私下学生都叫他老色批，长期利用职务便利猥亵女学生。
受害者在网上曝光都搬不倒他。
后来是学生联名举报。
他依然稳如泰山。
并且胆子越来越大，连某书记的女儿都敢下手，还得手了。
人有多大胆，地有多大产。
这不，惹祸了吧！
能打败魔法的只有魔法！
拔出萝卜带出泥。
这二位被查的处长就是被扯出来了。
张欣荣自首后，有知情人士曝光其可能涉嫌学位买卖和考题泄露行为。
2004年，他以40万元的价格保证学生能够通过中央美术学院的考试。
这种操作在艺术和体育类院校中并不罕见，尤其是在音乐、表演和美术院校，这些领域常常成为问题的重灾区。
内部人员出售校考题目或通过标记答案来帮助特定学生过关。
通常会通过一对一辅导的方式收取高昂的费用来完成交易。
关系较好的集训机构甚至能提前获取考试题目，并组织学生进行针对性的模拟训练。
很多人以为中国的官员腐败和拉帮结派问题很严重。
实际上，中国大学内部确实存在腐败问题，特别是在艺术类院校，这种情况尤为严峻。
多年来的反腐工作并未能深入到教育系统的核心。
毕竟他们治学不行，但是恶心人一流。
美院下设有项目公司，那些不赚钱的展览就不多提了。
湖美下面的项目公司能够承接诸如地铁设计、城市景观等大型项目。
这些项目不仅资金庞大，而且审查过程复杂。
艺术设计作品的优劣难以一概而论，其背后的门道比校园内的更加复杂。
这次二人被查，这两个案例虽然性质不同，但都是艺术界中的典型问题。
在美术界，九大美院无一不是重灾区。
原因是显而易见的，美院掌握自己的招生权。
艺术生的高考，即联考，其试题由美院自行出题，评卷人也是美院的教师。
聪明的人到这里应该已经明白了。
简而言之，艺术这
一行，归根结底就是两个字——金钱。
只要有好的导师指导，获得艺术奖项并非难事。
画得不好？没关系，在老师的“指导”下，稍作修改就能变好。
至于具体修改多少，那就不得而知了，毕竟你在一张白纸上随意涂抹几笔也算是创作，其中的想象空间非常大。
想要获得艺术奖项并不难，可以说艺术类奖项从来都是充满争议的。
艺术生想提高学历就容易得多。
在学历这条道路上，艺术类学生大多选择出国留学，因为国外的门槛相对较低，只要有足够的资金，几乎可以克服任何困难。
艺术领域的从业者由于长期接触和学习欧美文化，从教师到学生，自由派的思想已经占据了主流地位。
那些更接近欧美文化的专业往往更受欢迎。
在国内多年的时间里，国画、民族舞、民歌等传统艺术形式被视为底层艺术，而中国的艺术类学院则像是藏污纳垢之地，对教育造成了长期的毒害。
许多连基本数学计算都做不好的人，却纷纷涌入了艺术、体育界！
而艺术体育圈又恰恰是社会上层建筑的一部分。
艺术界乱象丛生，乌烟瘴气，群魔乱舞的现象日益严重，确实应该进行一番彻底的整治了。
毒教材插画泛滥，丑书大师横行无阻，一些所谓的大师在人前光鲜亮丽，背后却搞男女关系。
当这些低俗、丑陋的东西与艺术挂钩时，艺术仿佛也变得如同茅坑之物一般不堪入目。
在我国高校、医疗界、司法界以及新闻界，监管的缺失几乎可以说是显而易见的，这无疑为将来可能出现的重大事件埋下了伏笔。
这次事件在短时间内给涉事的学校带来了诸多不利的影响，包括声誉受损和对学校管理及教学质量的质疑。
艺术界的腐败问题被曝光后，也可能引发公众对于整个艺术行业风气的担忧，从而动摇人们对艺术领域的信任基础。
艺术的评判标准过于主观，导致圈子文化盛行，甚至比文科还要糟糕。
应该规定艺术学院同样需要达到一定的高考成绩。
高校是监管的空白地带，一旦全面监管，没有一个是冤枉的。
王子犯法与庶民不同罪，别指望攀咬拉扯，这是没有用的。
各位对此有何看法？
