Deepseek爆火，揭开了西方“文化治权”和“科技治权”之虚伪面纱，让欧洲的自信碎了一地。为能够加入新一轮AI技术革命，和中美并列，欧洲一些国家干脆不装了，开始使出限制、对外抢夺等卑鄙手段。
路透社2月10日报道，欧盟数据保护监督机构计划在11日推出应对“中国人工智能”专题。欧盟认为，中国deepseek的运行“不够透明”，可能将收集的欧盟用户数据，通过离线或者在线方式，传到中国大陆的服务器上。
计划“对华下黑手”的国家有法国、爱尔兰、意大利、比利时、荷兰，其中尤以法国的态度最为强硬。用法国隐私监督机构CNIL主席玛丽·洛尔·丹尼斯的话说，欧洲各国将讨论如何针对deepseek，并将各自的行动信息主动分享。
打不过就抢，这便是西方白人的“本性”，这和当年英法联军火烧圆明园，并掠夺中国数百万件皇家珍品有何区别。然而这些国家终究是忘了，中国不是100多年前的清政府，不会任由这些强盗的后裔再度“犯上作妖”。
猜测中国除了对欧盟的AI公司发起对等性的反制外，还会限制AI技术出口，从根本断绝欧洲赶超中国的希望。对了deepseek创始人梁文峰未能应邀出席在巴黎大皇宫举行的第三届世界AI峰会，就表明了中国的态度。
那么问题来了，欧洲为何这般忌惮中国的AI技术发展呢？作者认为，原因出在方方面面。
首先，AI技术太关键，太重要了，关乎大国存亡和各国文化存续。
因为与传统的互联网技术不同，中国的deepseek和美国的OpenAI具备类似人类的逻辑推理能力，使得几乎所有重复性的工作都可被AI工具人取代，在颠覆性的技术革命之前，欧盟的工业、科技，甚至文化可能被“摧毁”。
该观点绝非耸人听闻，而是有着充分的事实依据做支撑。
毕竟OpenAI基于英语构架，deepseek基于中文构架，外国但凡使用中美的AI工具，就须接受“英式思维”和“中式思维”，这等于间接默认了他国的文化，令本国的文化和科技发展停滞不前。
其次，没有任何一款软件是绝对安全的，这点美国已经证实了。
有报道称，伊朗核专家曾使用美国打印机用来打印数据，结果因为打印机系统留有“后门”，使得美国情报机构得以轻易锁定当事人的IP，从而快速发起打击。类似案例不胜枚举，说明依赖外国系统，将信息主动权交给外国，是非常危险的事情。
从国家安全的角度讲，欧盟自然不能容忍deepseek生态继续做大做强，将会采取可能的限制措施。反应到中国身上，如果开源的deepseek源自美国或者欧盟，估计中方也会非常痛苦，不过好在中国先于欧盟一步，掌握了AI技术的主导权。
重要的一点：欧盟实在跟不上中美的脚步了，欧洲文明和科技正在加速陨落。
大家有所不知，AI是迄今为止，人类历史上最复杂，最难出成果的领域。为研发一款具备深度推理能力的AI工具，各国须集合国内顶尖的语言学家、数学家、物理学家、电子学家和计算机专家。
即便如此，研发出成果的概率仍然微乎其微，要不然法国斥资500多亿欧元打造的AI机器—lucie，不会在出现“牛蛋”等闹剧后，只运行3天就匆忙下线。说真的，欧盟的处境每况愈下，因为时间和空间都不站在自己一边。
因为deepseekR1模型仅上线2周多，就霸屏全球应用软件商店，斩获了超过1亿的粉丝和用户，如此你让欧盟怎么去追赶中国。作者认为源于对未知科技的恐惧，正让欧盟变得歇斯里地，精神错位。
圈重点，中方不会帮欧盟的，在这点上，中美应该有“潜在的共识”。站在竞争的角度，中美都希望打开欧盟市场，获得更多的市场份额，其中中国的开源AI工具专注于平民阶层，美国的闭源AI专注于所谓的精英层。
中美将全球的AI产业“对半分”，留给欧盟的就只有忧伤和无奈了。
落后必须挨打，欧洲作为近代文明的起源和发祥地，应比任何国家都了解在科技领域被对手碾压的后果。只可惜，欧洲人在高福利的蜜罐里滋润太久了，早就躺平了，忘记了竞争的意义，如此就别怪中美辣手无情了。
