中国真的经历了两千多年的封建社会吗？“封建”是否要为中国过去的“落后”而背锅？

1840年6月，“大英帝国”的47艘军舰，整整齐齐的摆在了广东珠江口外，揭开了鸦片战争的序幕，也成为中国百年屈辱史的开端。

不少人都认为是“封建制度”让中国错过了工业革命，沉浸在“天朝上国”的幻想之中，因此才会遭受洋人的无情欺凌。

许小年，人送外号“最敢说真话的专家”，凭借一本《从来没有救世主》名声大噪。

他是中国人大的经济学硕士，也是美国加州大学的经济学博士，还是中欧国际工商学院经济学和金融学教授。

每次出现在公众面前，他都会发表一些石破天惊的言论。

许小年力求为“封建社会”平反，他直言：我国最大的“冤假错案”，就是把过去两千年定性为封建社会！

“创新的主力，一定是人才和企业家，而不是坐在办公室里喝茶、看报纸的。”

许小年在中国制造2025高峰论坛上的这番发言，不可谓不炸裂，此话一出直接震惊全场。

而且，许小年对“弯道超车”这一概念“嗤之以鼻”：“高科技产品，永远无法靠模仿获得！只有得到市场肯定的产品，才算好产品。”

他举例，国内很多医院检查用的设备，大都来自日本、荷兰、德国、美国，并且以此为荣。

尽管国内的检查设备也一直在进步，但是跟人家的还是有不小差距。

许小年还谈到了照相机，他说：“就算你把这个相机拆碎了，可还是研究不明白。为什么？镜头，你做不出来；里面的集成电路，你也做不出来，你怎么模仿人家？”

现在全球都在追求发展的速度、效率，但许小年认为，只有“老老实实的去钻研每一项核心技术才能成功，一定要踏踏实实去做，没有捷径！”

中国在某些尖端领域，与国外存在差距。

当然，新中国从成立到发展一共才不足百年，而我们用这几十年走完了西方几百年的道路，这是堪称传奇的奇迹。

也有不少人将中国的起步慢，归咎于“两千多年的封建制度”。

而许小年认为，中国的“封建社会”根本没有那么久。

提起“封建”，很多人都会不自觉得将它与“迷信”“封建思想”挂钩，同时，封建也是愚昧、固步自封的代名词。

历史上，最早出现“封建”一词，是在春秋时期。

当时，周襄王的大夫富辰，曾说过这样一番话：“周公吊二叔之不咸，固封建亲戚，以藩屏周。”

所以，“封建”的本意，就是“封土建国”，王者以爵土分封诸侯，而使之建国于封建的区域。

古代文献中的“封建”，指的就是“分封制”。

正因如此，许小年才会说：“从秦始皇到清宣统，是被张冠李戴地定性为封建社会，属于以讹传讹的谬论。”

秦始皇统一六国后，为了巩固皇权，避免重蹈周朝分崩离析的覆辙，所以用中央直管的郡县制，来取代分封制。

汉灭秦后，刘邦又采取了郡国并行制，既分封诸侯王，又推行郡县制。

汉高祖刘邦实封同姓九国，结果吴王刘濞造反，汉景帝平乱撤藩，此后所封诸王又回复到虚位上。

在往后的朝代中，选择裂土封王的，不在少数。当然，还是以郡县制为主体。

而且，诸侯王们都是“虚封”而非“实封”。他们大都只有爵位、食邑、俸禄，而不能直接治理地方，组建军队。

明朝初年，太祖皇帝时期，为了“拱卫藩屏”各诸侯王权力还是很大的。

比如燕王朱棣，他最初存在就是为了抵御北方游牧民族。

当初跟着朱棣一同起兵的几个藩王，不少都遭到了清算。

朱棣发起“靖难之役”后，担心其他诸侯王会模仿自己，所以削弱了他们的权力。

值得一提的是，唐太宗李世民，在玄武门之变后，曾想过直接复刻周朝模式，全面推行分封制。

李世民的理由很简单：周朝实行分封制，存续了近800年。

而秦朝开始到隋朝覆灭，加起来才不过600年。

此时，魏征站了出来，他表示分封制，将会使得地方割据和中央集权的削弱。

到时候，唐朝的皇帝，很有可能变成毫无存在感的周天子。

李世民在反复思考后，最终采纳了魏征的谏言。

许小年笃定地说：“从秦到清的两千年间，中国不是封建社会，而是中央集权的皇朝专制。”

“封建社会”的诸侯王，享有极大的自治权，他的地位也必须受到“天子”的尊重。

而皇朝专制的诸侯王，相当于是皇帝的官员。

“天子”不能对诸侯王颐指气使，可臣子却是“君要臣死，臣不得不死”。

为了证明自己的观点，许小年举了几位历史名家的论证。

早在1930年周谷城就说过：“从周武王灭商到秦统一，中国的政治是封建制度，之后变为统治于一尊的郡县制。”

六年之后，瞿同祖也给出了类似的结论：周武王在全国建立了系统的封建组织，而秦统一天下，结束了封建社会。

梁漱溟也明确提出：封建制仅存于周朝，秦汉之后，进入地主-自耕农经济和官僚政治。

钱穆的论据则更详细一些：中国古代从秦开始，即为中央统一之局。

州管着郡；郡管着县；县管着治下的乡绅和百姓，他们统统对皇帝负责。而且，州郡县的长官不存在世袭罔替。

钱穆又说，秦朝以后土地可以自由买卖，地主跟佃农属于经济契约关系，而不是封建社会中地主即封君，佃户为依附封君的农奴。

至于“中国两千年封建社会”这个观点是从什么时候开始流行的，应当是1920年之后。

当时，赴日留学生们接触到了西方的政治思想和社会运动，特别是民主、科学和社会改良等理念，深刻认识到中国面临的危机与改革的必要性。

恰好，日本国内又掀起了批判封建遗毒的风潮。

为了方便国人理解，不少留学生，都把清朝比喻成德川幕府，是保守、落后、愚昧和反动势力的总代表。

明治维新推翻幕府，铲除封建制度，让日本进入快速发展阶段。

中国要想进步，就必须打倒满清，于是留学生们提出反封建的口号。

许小年说：“清朝的确是中国发展的障碍，但并非因为封建制，而是压抑和窒息社会活力的集权专制。”

将中国两千年历史，简单定义为“封建社会”，还有一个原因——生搬硬套西方的发展观点。

西方学者提出了“五阶段论”：原始社会-奴隶社会-封建社会-资本主义-社会主义。

但是，每个国家的国情不同，不能机械的照搬别人的。

就连马克思都明确反对“西欧模式普世化”，在他看来，前资本主义的社会形态可以是多样的，例如亚细亚生产方式、斯拉夫形态的所有制、东方专制主义等。

温铁军教授也指出：“西方划分的封建社会，跟我们确实不搭边。”“今天有不少人说，我们之所以不够发达，是因为背负着2000多年沉重的封建社会包袱。”

温铁军直言：“那个包袱我们背过吗？西方说的封建主义，我们有过吗？”

在温铁军看来，西方的封建是从罗马帝国覆灭后，几个村庄几座城堡就组成了一个小国。

这些小国为了抵御气候变化，外来入侵，就跟大的国王，签订了契约。

小国对大国只承担有限的义务，而大国王对小国王即封臣的约束，也非常有限。

温铁军的观点，与许小年不谋而合。

许小年认为，国王给封君提供保护，而封臣对国王宣誓效忠，履行进贡、劳役和兵役等义务。

在属于自己的领地上，封臣具有完整的治理权或统治权，比如司法、财政和军权等等。

相较而言，中国自秦以后的诸侯王们，大多数没有自治权。

皇帝为了维护自己的专制统治，对诸侯王们十分戒备。

一旦这些诸侯王不按时朝贡或者私藏甲胄，那就是妥妥的谋反，必然会遭到大军围剿。

诸侯王虽然没有兵权、自治权但他们的威胁，往往比封疆大吏们更大。

毕竟，诸侯王跟皇帝同属一家，造起反来“师出有名”，通常能获得更多的支持。

朱棣就是个很好的例子，至于异姓诸侯王，下场大都很惨。

当年楚汉争霸，刘邦为了争取各方的势力，封了不少异姓王。

可汉朝成立后，刘邦就以各种理由将其杀害，有得甚至剁成了肉酱。

再以秦朝为例，清军入关时，吴三桂、尚可喜、耿精忠为其提供了莫大的帮助。

清朝的江山刚一坐稳，就想方设法的开始削藩。

最终，导致了三藩之乱。

那么，你认为中国的封建社会，持续到了什么时候呢？

参考文献：

许小年：历史研究中最大的“冤假错案”，就是把过去两千年定性为封建社会 经济学黑板报

中国制造2025高峰论坛的炸裂发言，总算有个敢说实话的砖家了