最近，基层的事越来越难干了。
这不，有个地方组织村（社区）干部培训，搞了一个清廉餐，被某些官媒拿出来做典型，扣上一顶“低级红”的大帽子，把当地的领导吓得，把当事人立马停职处理，还要对相关的责任人由纪检部门进行调查处理。
再一次印证了，啥事不干啥事没有，想做点事的反而被问责。
对待一个社区干部的培训，大谈“丰富廉政文化”与“一件一件切实解决百姓反映干部日常工作作风问题”，“丰富廉政文化”与“权力监督和制约”，请问这三者是一回事情吗？
且不说，这个评论员到底有没有到当地调查过，恐怕连吴堡县在地图上的哪里、有多少乡镇、多少村社区都不知道。
就是这样没有深入的了解一下实地的情况，没有到基层来看一下，没有到当地看一下廉政文化建设的情况下，就拿出自己高高在上的作风，就对底下盛气凌人、颐指气使，一顿训斥再加上说教一番，给他们扣上一顶大帽子，这样官媒的“官僚主义”恐怕得改一改了！
那这个清廉餐到底算不算形式主义？我觉得不算。
在早期，曾经有位巨人指出，“形式主义是一种幼稚的、低级的、庸俗的、不用脑子的东西。”其主要的特点就是：只讲轰动、不讲成本，只图虚名、不图实效。
清廉餐轰动吗？
恐怕不算，至少是在舆论被爆出来之前是不算的，在当地并没有引起多大的轰动，最多会让人觉得此地的做法很亮眼，但这个也并不是博自己上位的资本。
那清廉餐只是图虚名吗？
恐怕也算不得。本来作为党性教育，村社区干部作为最基层的干部，用清廉餐的方式恐怕比在课堂上的理论教学还要好。光是讲理论、讲文字，在这样的天气下恐怕昏昏欲睡的多，仔细听讲的少，讲课完了之后找几个人恐怕没人能够说得出来讲了什么。而通过清廉餐的方式，至少能够让大家都能够认识“清廉”、记住“清廉”。
那清廉餐浪费吗？
根据公开的菜品显示，只有一些木耳、豆腐、莲藕、皮蛋之类的一些家常菜，相比较于正常的自助餐、桌餐来说恐怕成本还要低很多。而且，这些菜都是吃进了自己的肚子里面的，并没有浪费掉，可以说，既经济又实惠，符合此次培训的实际情况。
在基层，很多单位并没有多少的条件能够让大家去某某教育基地、看一下某个电影，特别是村社区干部，体量大、人数多，如果要组织一次现场教学、现场参观那么花费将是巨大的。
同时，培训对象作为村社区干部，普通的说教恐怕没有什么用，就好比脱贫时，给对方讲了一大堆脱贫有什么用处，有什么好处，人家只是反问一句，今天开会有钱吗？你想给村民做工作，给一个庄稼汉大讲马克思主义、讲列宁主义，还不如给对方一支烟来得快。在学校培训也一样，大量的理论教育可以说学习枯燥、效果低微。而如果进行警示教育，还需要去有关部门借专门的警示教育片，可能还不符合教学计划，而且还面临着观看次数太多、观看范围的问题。
这个地方，能够结合实际创新工作方法，用不一样的方式加深培训学员印象，不应该对此予以抨击。这一点，从很多网友的反应就能够看到了。
并不是，如同该文章里面的那样。很多网友对次还是非常包容和支持。
其实，笔者倒是认为，只要是不劳民伤财、不铺张浪费，能够达到一定教育的目的，就是成功的一次培训。
当下，很多地方为了创新廉政教育，做出了很多探索，毕竟对比课堂理论学习、制度解释、大堆说教，其他的方式往往更有效果，也更能够达到教育的目的。
在体制内的同学，大家都应该知道。在陕西某著名教育基地、江西某著名教育基地，每年各地的干部都会来这里培训，接受教育。而培训当中，有一个环节叫做“忆苦思甜饭”，吃一次包谷面、山野菜，收费还颇高。按照这位评论员的逻辑，吃顿饭就能够忆苦思甜？就能够进行一次深刻的教育？
还有，在某些官网举办的“廉政书法比赛”“廉政书画比赛”“廉政演讲大赛”“廉政漫画大赛”，按照这位评论员逻辑，大家简单写个字、画个画、到台上说两句清廉怎么样，就能够得到廉政教育？廉政教育就能够深入人心？恐怕这些书画比赛、书法比赛的奖金金额、布展费用、场所费用怕是要比这顿“清廉餐”高得多！
另外，廉洁餐在很早以前已经就有了，甚至还有一些地方专门为此进行了投票，比如：“抓铁有痕”——卤鸡爪，“两袖清风”——凉拌菠菜，“一清二白”——豆腐白玉羹，“清廉正直”——清蒸鲈鱼，“清风徐来”——泥蒿炒腊肉，这也并不是此地的“独创”和“标新立异”。这也说明，这些做法在一定程度上还是有一定的教育作用。
廉政文化建设很重要，但是干事的氛围也重要。不了解其中的事情原委、实际情况，某些官媒就高高在上的评头论足、趾高气扬，可以说是把一些官媒的官僚主义作风发挥得淋漓尽致。
而当地，如果因为一次网络舆情，就把当事人进行处理，甚至给予纪律处分，此后还有多少人会愿意干？创新做？恐怕都是愿意埋着头，按部就班了。
杨森忠
吃了一餐“苦”，餐餐大荤补[呲牙笑]
面向大山
肯定是形式主义