特朗普在遭遇枪击事件后，人气变得更高了，进入白宫的可能性更大了。特朗普一向没有掩饰自己拒绝援乌的主张，新提名的副总统人选万斯，对援助乌克兰也没有兴趣。

那是不是意味着乌克兰就会走向失败呢？事情当然没有那么简单，特朗普嘴巴上说的不援助乌克兰，在实际过程中能落实多少还不一定呢，更重要的是，欧洲大陆的平衡手一直存在。

自战争开始以来，英国一直是支持乌克兰的灵魂国家，在拜登还在给泽连斯基准备专机跑路的时候，是英国首相约翰逊第一个站出来坚定支持乌克兰，增强了乌克兰抵抗下去的决心。

英国是第一个提供主战坦克，第一个提供巡航导弹，第一个与乌克兰签订十年安全协议的国家。

英国现在的国力虽然比不上美国，军援的总额也不及美国。但英国的号召力可不小，榜样的力量是无穷的，有了英国这个榜样的力量，后面就会有一堆小国跟着英国走。

比如北欧四国、波罗的海三国，以及荷兰比利时捷克波兰等国，这些富国组成了一个援乌反俄的联盟，够俄罗斯喝一壶。

没有的美国的军援，或许乌克兰的抵抗会更加艰难，但绝不至于会失败。当年英国抵抗拿破仑的时候不是更绝望吗？整个欧洲大陆都被拿破仑占领了，独居一个小岛上的英国，坚持斗争15年，最终击败拿破仑。

英国重复拿破仑战争的事例，联合一些小国，长期坚持支援乌克兰，战争就不会停止，而俄罗斯却不可能无休止的打下去。

除了英国坚定的抗俄决心以外，现在德国和法国也加入了整个抗俄联盟，完全转变了战争之初的态度。

如德国现在是欧洲最大的军援国，大批的陆军常规装备都是德国在提供，然后由于德国没有核武器，基本上是看英法两国的态度。

法国马克龙现在抗俄决心很大，和英国一同提供了风暴阴影巡航导弹，还有凯撒卡车炮，并表示未来可以提供幻影2000战斗机，援助的力度也是相当的大了，法国左翼上台也不会改变这个政策。

欧洲的经济总量很大，但因为国家分散，表现出来的感觉是一盘散沙。但是一盘散沙如果有一个领导者出现，就有可能振臂一呼，响应的人就有一大批。

马克龙是很想成为这个联盟的盟主的，但目前看无可争议的盟主还是英国。

单纯靠欧洲人的援助靠谱吗？要知道，战争刚开始，援助的武器是以轻武器为主的，像什么反坦克火箭筒，肩扛式防空导弹。后期慢慢转向榴弹炮、主战坦克这样的重型装备，如今的援助主力已经慢慢升级到空军的战斗机。

战争时间拉长，实际上对乌克兰有利，乌克兰可以慢慢实现武装装备的更新换代，从步兵的轻武器到空军的战斗机，乌克兰军队正从整体上变成一支现代化军队。

当乌克兰军队现代化装备比例超过俄罗斯军队的时候，战场形势就会逆转。俄罗斯军队现在是越打越落后，什么S400、苏34这样的高端装备不断的被击毁。战争开始几年后，俄罗斯实际上已经变成一支落后军队。

如果战争还要继续打十年，十年后俄罗斯拿什么东西来打呢？而乌克兰，包括莱茵金属在内的，有几十家外国公司正在投资本土的国防工业。

现代战争不是光看人数的，还要看技术装备的多少。西方军火公司投资的工厂投产后，可以为乌克兰生产更多的技术装备，用人力去碰撞钢铁有可能赢吗？

现在外国援助的重点，从直接的武器援助转变为在乌克兰就地生产，乌克兰自己生产武器的话，比西方要便宜不少，同样的军费可以生产更多的武器。

例如，之前丹麦就下单订购12门乌克兰国产的博格达纳自行火炮，由外国公司直接向乌克兰本土军工企业下单，或许会成为一种新趋势。

即使靠欧洲，一年流进几百亿美元到乌克兰的军火工业，也足矣战胜俄罗斯。欧洲和美国不同，美国和乌克兰隔着辽阔的大西洋，所以部分美国人对乌克兰不上心。

欧洲却是不能这样漫不经心，乌克兰防火堤垮了，下一步战火可能烧到欧洲。英国的传统外交政策不允许出现一个独霸大陆的国家，欧洲的小富国也需要一个领导者维护自身的安全。

这表明，就算特朗普上台，因为地缘政治安全的问题，欧洲仍会继续支持乌克兰的抵抗，最终失败的不会是乌克兰，只会是俄罗斯。