根据现代人的非洲起源说，在20万年前，非洲早期智人进化为现代人，然后大概在10万年前走出非洲，距今6万时到达东亚，并完全取代了东亚原住民。
之所以说“完全取代”，其中一个重要论断是“末次冰期”。西方学者提出的非洲起源说认为：距今7万年前，地球上爆发了“末次冰期”，东亚地区的原住民，没能熬过这场冰灾，而全部灭绝，于是走出非洲的现代人，就此轻松“接收”地盘，完全取代了东亚原住民。
问题在于：在这场末次冰期中，中国地区的古人类真的灭绝了吗？对此，不久前中国新闻网发表的访谈文章《李罡：沂水跋山遗址群再现了哪些古人类生活图景？》一文，以无可辩驳的事实，推翻了西方这一论断。
2020年，在山东临沂沂水县，考古发现“跋山遗址”，具体年代被确定为距今10万以上—5万年，其中石制品具有中国北方小石片技术体系的鲜明特点。
之后，考古专家在沂河上游地区又发现诸多遗址，包括旧石器时代中期、晚期，以及旧新石器时代过渡阶段遗址80余处，比如水门遗址、水泉峪遗址、葛庄遗址及沂河头遗址等。其中，水泉峪遗址，初步测年数据为距今2.09万年至6.5万年，与跋山遗址保留1.5万年的重叠期，双方继承关系明显。
其实，史前古人活动范围有限，在某处发现遗址后，往往周边区域还有遗址，跋山遗址群的存在并不让人意外。
问题在于，该如何看待跋山遗址群，对探索现代人起源有何意义呢？
1981年，在山东沂河源头发现60万年前的“沂源猿人遗址”，之后在其周边又发现各个时代的遗址。这几年发现的跋山遗址群，在石器文化面貌上与之前的一脉相承，时间上可以承接，文化是“无间断的旧石器文化发展序列”。因此，这就大致建立起从60万年前—2万年前的山东旧石器时代古人类发展序列。而在新石器时代，东夷实力强大，是不是偶然？
更为重要的是，既然石器文化面貌没有改变，演化序列没有被打断，一直都有古人类活动，那么显然就是西方论断错了。对此，山东沂水跋山遗址群考古项目负责人李罡指出：“特别是距今约7万年的旧石器文化发展态势，证明了当时中国有人类活动，使用的是本地区此前的石器技术，与同期非洲人使用的技术迥异，直接否定了末次冰期寒冷期东亚古人类灭绝的推论，清楚展示出本地区乃至中国与东亚早期人类与文化持续演化发展的路径。”
总之，虽然不能据此就说“非洲起源说”全错，但至少可以说“末次冰期灭绝东亚原住民说”错了！
既然“冰期灭绝说”不成立，那么这对现代人的非洲起源说，到底会有什么影响呢？
按照传统解释，中国原住民被寒冷天气灭绝之后，“非洲人”是顺利“接收”这片土地。但既然中国原住民没有灭绝，那么就要解释“非洲人”是如何取代中国原住民的！
需要说明的是，不仅仅是跋山遗址群，还有从110万年前传承到3万年前的陕西洛南“夜塬遗址”、从200年前到1万年前的泥河湾遗址群等，说明在末次冰期中，中国依然有大量原住民存在。
那么，畅谈非洲起源说时，是不是要解释一下中国原住民去哪了、如何取代中国原住民的问题？这个问题不解决，那么非洲起源说就会像烂尾楼一样不完整；而解释不清楚，那么就会像豆腐渣工程。
更为重要的是，上述李罡明确指出“无间断的旧石器文化发展序列。石器技术与同期非洲人使用的技术迥异”等等，其实已是公认的结论，上个世纪苏秉琦就考证指出中国具有“超百万年的文化根系”，就是中国石器文化一脉相承，整体技术特征始终没有什么变化。而且，中国很多古遗址中，也没有战争痕迹，就比如拔山遗址群中，就不存在“非洲人”暴力替换原住民的痕迹。
既然如此，那么“非洲人”到底如何完全替换中国原住民的？反正，以现在考古发现看，还真缺乏合理的解释。
总而言之，不管现代人是不是起源于非洲，但就中国考古发现看，非洲起源说的重要构成部分——“冰期灭绝说”肯定不对，如今已被官媒明确指出！因此，传统非洲起源说肯定存在问题，必然要再次修改。
问题在于，会怎么修改呢？改为“同化说”，就是“非洲人”同化了中国原住民，但中国石器文化面貌没有改变，同化说似乎不太可能；改为“暴力替换说”，考古没有发现暴力替换的痕迹，也无文化面貌的改变，因此更不可能。笔者认为，如果少数“非洲人”真来到东亚，那么“被同化说”倒是可能，实质就如同吴新智的“中国本土连续进化附带（与域外基因的）杂交”。
参考资料：《中国新闻网——东西问丨李罡：沂水跋山遗址群再现了哪些古人类生活图景？》
羽城
白种人抛出人类非洲起源说，出发点无非就是想抹杀黄种人悠久且高度发达的古文明对人类发展的贡献！
甜蜜的味道 回复 03-13 11:27
高中生物好好复习一下[抠鼻]
悟反 回复 甜蜜的味道 03-19 11:19
高中好好复习一下，那不是定论，语文老师死的早？
海风椰影
中国人进化的最完美，相比于其他人种，少了两块骨头，身体无狐臭，非洲人出走，只是在迁徙过程中，和极少部分中国人通婚，这就是人种不同，依旧能繁衍后代的原因，说中国人是非洲人后代，纯属瞎扯淡。
红茶不能撒 回复 03-06 16:53
殆矣，殆矣
汉末长歌
6500万年前发生，持续至今的喜马拉雅山脉隆起事件，引发青藏高原直到黄河流域的生物超进化，狮子、老虎、长颈鹿、大象、犀牛、野牛、马等现代动物都起源于这一地区，随后向全世界迁徙，并替换掉原有动物（澳大利亚除外）。灵长目和古人类同样遵循这一进化规律。非洲特殊之处在于，环境特征没有受喜马拉雅山脉隆起事件太大影响，以至于环境固化，动物缺乏进化动力，因此诞生于东亚的眼镜猴迁徙到非洲，至今还是眼镜猴。其他灵长目和古人类也一样，到了非洲就停止进化，这使得非洲成为古人类博物馆。博物馆的确会保存更古老的生物特征，可不能说博物馆就是起源地。
好名出不来 回复 01-21 05:59
就比如狮子，出了非洲就开始进化成其他品种，而非洲狮还是非洲狮。动物进化最多要么是西藏一带延伸出去，要么美洲环境多变的雨林
用户45xxx35 回复 12-07 08:47
有道理
用户10xxx60
屁的非洲起源说。看看现代非洲人的尿性，就他们还能走到东亚取代东亚？连非洲还没整明白呢
用户10xxx03
没说到点子上，非洲起源说追踪的是线粒体，也就是只考虑了母系血缘，根本没有考虑父系的起源。就算非洲起源说是对的，也只是人类起源的一半
邱大天才～ 回复 03-05 18:29
你觉得个人能做多少？要不你去百度一下线粒体夏娃吧~看了再来说
66666 回复 邱大天才～ 03-06 00:36
[呲牙笑]百度？你真的逆天你认为百度就对是不是？能不能拿点官方的来瞧瞧？
亚楼
非洲人走遍天下，就是一个用科学家的语言，叙述一个上帝造人的故事。以色列人经埃及进入巴勒斯坦，经过出埃及，所以可以推测，伊甸园在非洲。非洲人走遍天下，根本就是一个神话，而不是什么科学假说。
快乐翼翅亮
非洲起源，[笑着哭][笑着哭]，想笑死人吗
毁人不倦
汉唐时期。那么强盛时期，都没有灭掉南诏南越。知道七万多年前什么原始环境吗。到处都是森林河流沼泽。完全灭掉？这不是搞笑吗。咋过去的。有卫星导航？还是有飞机运过去。纯扯淡
号主 回复 03-05 12:36
中国古代这片地方可不适合生存的，从非洲到欧洲再从中亚这种沙漠地带穿越之后顶着严寒跑到美洲去，我想除开知道美洲适合生存知道这地方没有人会放弃适合的居住地迁移而且是为期数万年的迂移。或者是有一种自西向东的危险逼迫他们迂移，可是这种事情你觉得不会留下什么传说或者遗址有记录这种事情吗？
号主 回复 03-05 12:24
还有动物迂移基本上都是生存地受到威胁或不能养活那么多，而当时欧洲可是比当时东亚更适合生存，所以在远古时代经过数万年从一个适合生存的地方跑到一个不适合生存的地方这可能吗？
小倩
大明之后才开化的的一群猴子🐵，竟然厚颜无耻至此
破碎之都
为什么要出走？因为在当地混不下去，也就是出走的是淘汰者，那么他们怎么可能打得过原住民？与其考证迁移说，不如研究掠夺说。要知道原始时代是奴隶制的，先进文明不断对外扩张，掠夺周边，抢夺人口和财富不断状大，被掠夺的只能去抢更外围更弱的部族，这种层层掠夺的链条中，边缘落后地区的基因片段，在越靠近中央强大区域的人群中占比越低，出现的也越晚。这同样可以解释现代基因学说在人类起源上的表现。换言之，非洲不是起源，恰好相反，是最弱的被掠夺者
用户97xxx04
“非洲起源说”，无非是西方想美化曾经的殖民历史找借口[得瑟]
我心依旧
查查黄种人这个说法是什么时候才有的，是怎么提出来的。所谓的黄种人纯粹就是一个政治课题，起源是欧洲的一个历史学家，就是为了矮化中国人提出的。
大圣齐天 回复 01-08 14:08
我们是才白种人。所谓的白皮是无色人种。
摇了一夜床 回复 02-28 20:09
提出非洲起源就怎么矮化中国人了？你想当黑人的祖宗吗？DNA之父可是说过黑人还没完全进化成人。
昆仑剑派
定个调子：人类必须起源中国
盘整 回复 10-20 08:13
科学能定调子吗？科学讲究的是实事求是。
秋陽 回复 11-28 14:48
这个1450
用户10xxx73
尊重科学，不搞种族主义宣传
佛衫黄灰红
很多人不能接受非洲起源说，是因为不能接受黑人，他们简单地认为非洲起源说就是认黑人为祖先，或者是与黑人同根，其实，从基因上来说，现在地球上的人类，不管什么人种，都应该有共同的祖先，首先各人种之间没有生殖隔离，这一点证明了共祖，只是在不同环境下进化出了不同的生理特征，只要认清这一点，起源于哪地方就不重要了，研究的目的是要搞清两个问题，就是“我从哪里来，要到哪里去”。
清水即心
所谓的起源说就和非要说盘古开天辟地是站在哪个地方抡的斧子一样[哭着笑][哭着笑][哭着笑][哭着笑][哭着笑][哭着笑]
老书
这是要彻底否定DNA技术
大鸟归巢
非洲那地的原住民至今都没能进化好，怎么可能人类起源于非洲
琳琅
(接上)尼安德特人没道理都先到西亚几万年甚至十几万年了，突然忘记东方也可以扩散迁移，专门停在西亚等着非洲智人吧？而且非洲现代人身上也有尼人基因，证明了欧洲古人类也曾经向非洲迁移过。否则非洲现代人就应该没有尼人基因才对。这又与多起源附杂交说的假设没矛盾，但与非洲起源论有矛盾了。第三，中国人是本土连续进化的考古证据太充分了，从直立人到现代人，进化证据链基本完整，而且石器制作技术的发展自成体系，且没有中断或被替代过。这在全世界都是绝无仅有的。所以1987年前，世界公认人类起源自亚洲。非洲起源论恰恰无法解释也推翻不了中国古人类进化的考古证据链，所以才有中国考古有新发现，非洲起源论就要修改非洲智人迁移路线和时间的奇葩现象。我反正是因为现实中非洲起源论的颠三倒四彻底祛魅了。面对那么多考古证据，如果再不怀疑非洲起源论，我会怀疑自己的智商水平。
不再乎
又是这一类十分无知的文章，那你知不知道非洲起源说是现在生物分子学的研究结果，和考古学没有任何关系，它是根据现有人群基因的状况，采用了比较简单和公认的原理推算的结果，就是说非洲起源说，和现在人群基因分布是绑定的，是现状和结果，而考古是研究过程的学问，过程不能够推翻现状和结果的，你的过程多么的合理，有多少证据，只要他不符合现状和结果，他就是错的，这一点是绝对的，没有任何争辩的余地。如果你想推翻非洲起源说，去分子生物学里面做研究吧，考古是不行的，没有任何帮助。
琳琅 回复 03-12 19:18
非洲人也有尼人基因，证明了有可能是古人类从欧洲或亚洲迁移进入了非洲。别嚷嚷什么非洲人在欧洲和亚洲与当地基因交流后才回非洲。难道古人类进出非洲的路线是非洲人专用？
不再乎 回复 琳琅 03-12 19:36
人类肯定不会待在一个地方，绝对是乱窜的，没有现在人的程度严重，但是性质一样。但是尼人的基因在现代人的基因里只占到3~4%，非洲人里边占0.3%，而且有关社会性的基因基本上都没有传下来，这说明尼人实际上已经灭亡了， 只留下了很零散的血脉，这就是说尼人并非人类正传也绝不是人类基因主流来源，你讲这个问题又能证明什么呢？有关人类社会的各种论，你要知道他和物理理论是不一样的，这玩意儿都不是绝对的。如果你追求绝对概率来定义，当今人类社会的社会定律和现象规律全是错的，没有一个是正确的。
用户47xxx06
非洲起源说就是神话，科学的尽头是神学
用户19xxx22
人不要脸天下无敌，你丫赢了
用户40xxx46
自从新冠以后，我是不相信西方所谓根据基因分析得出的所谓人类起源于非洲的论断了。
摇了一夜床
中国人是生命诞生时候就进化成人的 外国人是最近200万年才进化成人 中国人是所有生命的祖宗
激昂一鎓
我不想知道我是怎么来滴，我就想知道我是怎么没滴[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
神马皆浮云wq
非洲人类起源就是为了矮化我们华夏文明，完全不可信！
平凡的药师
DNA不会骗人的！
197653 回复 10-17 20:50
[得瑟]是啊！DNA是不骗人，总有傻子把！线粒体溯源当线粒体混为一谈，傻傻分不清。比如你！
盼洪武 复中华 回复 197653 11-19 19:35
[点赞]
不再乎
又是这种白痴文章，非洲起源说，跟考古没有关系吧，近代的可能跟考古有关系，但是今天的是没有关系的，现在的非洲起源说是很纯粹的分子生物学研究结果，是现在人类遗传物质分析得到的结果，已经跟考古脱钩了。简而言之，现代的非洲起源说，是基于人类血脉现状，而不是基于考古，而考古这个研究过程的学问，是不能够动摇现状的。如果连这个都想不明白，连这点文化素质都没有，个人觉得还是别理论这个问题了人。非洲之外的现代人类血脉中掺杂有少部分的各地旧石器时代直立人血脉，但血脉的主脉络是非常清晰的，就是来自于非洲，而且就是十万年前从非洲出来的一支，尤其是伴随性别遗传的Y基因以及线粒体，几乎没有掺杂任何东西，就是非常纯粹的来自于非洲
不再乎 回复 号主 03-05 15:24
是把非洲起源论的研究方法以及理论依据看一看吧，像这一类被很多人所承认的理论，一般来讲是有着足够充分的道理的，如果你想攻击他，起码先把他看懂，至少他的大致逻辑框架要知道每一块内容做到什么地步了，要知道，否则你的攻击显得很可笑。目前非洲起源论整个理论体系中最受怀疑的是中性论，中兴论应用在非洲起源论中主要的作用是证明了一个经验，就是同时代的群体基因越多样化者越是原生种群，但在现实世界中，这个经验是个绝对经验，没有例外的，实际上即便是中性论，将来研究认为里面是有错的，导致了非洲起源说不能自洽，从而不能够再作为一个严格的学术理论，但这仍然不能影响绝大部分人对非洲起源的认可，因为如果以黄种人和白种人之间的基因差距作为人种标准差距的话，目前的非洲黑人其实要分成100多个人种的，这种岔开两个数量级的显而易见的经典的原生地原生种特征，在套上经验上的绝对概率，并不能进行严格理论证明，实际上也很难让人生疑，这玩意儿基本上就是确定的。
号主 回复 03-05 12:46
为什么你说的那种东西不是每个人类都有的，而是认为是从非洲留传下来的？还是分子生物学研究过十万年前亚洲人类遗传物质没有你说的这种东西
鑫森淼焱垚
多地起源可能性更大吧。按照生产力水平，有向全球发散的可能吗？
小鱼
全世界人种起源于华夏大地
此账号已注销
[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]其实多源说比起源于非洲更靠谱！
无心
人类必然起源于温暖之地，进化于苦寒之地。
一二三四五六七
关键是要推翻分子人类学，这个恐怕不容易
喜欢设计的无名设计师
西方就是会瞎编，他们说白种人起源于非洲我还有点信！
用户95xxx22
进化论就是一个伪命题
这个是蓝天
以中国教科书为准。
木恋叶
文章的意思是早期智人有零星留存，现代人指的是晚期智人，别瞎评论。
用户17xxx98
从Y染色体考证吧
用户97xxx45
西方连历史都伪造，一群开化没多久的蛮夷罢了