感冒如果不及时治疗就有可能导致病毒性心肌炎，暂且不说这个西医的病，生活中经常遇见心律不齐或者早搏的朋友，这个情况还是比较多见的。

那么心律不齐或者早搏，使用中医的方法好还是西医的方法更好呢？

先看一个病例。

某男，19岁，因发热，咽喉痛，发病半月后出现胸闷，心慌，以及心前区疼痛，先后去两家医院检查，结果诊断为：“病毒性心肌炎”，在医院住院期间，给输液挂水，给药肌苷，地塞米松以及庆大霉素，正规治疗6周，胸痛消失了，心功能基本稳定，但是仍然有阵发性心慌，稍加活动就会加重，心电图测定有频发室性早搏，有时候还会出现三联律，于是又给药异博定，苯妥英钠以及硫酸镁等各种抗心律失常药物。连续住院三个月，并无明显效果。

遂求诊中医，查体后发现该患者面色咣白，皮肤暗淡无华，声音低垂，目光呆滞，舌苔白，舌体嫩而有齿痕，舌中间还有明显的裂纹出现。脉沉细，并有心律不齐的现象，问及饮食情况，主要以流食为主，有时候觉得不想吃东西。

遂给予处方：丹参30克，紫石英30克，党参20克，生地20克，麦冬15克，川芎15克，炙甘草9克，连翘10克，桂枝9克，焦三仙各5克，水煎服，连续服用七天后应诊，自我感觉较前几日轻松很多，吃饭也感觉明显有食欲了。

修改原处方，去掉焦三仙，加炒白术6克，桂枝调整为6克，该患者连续用药20天后，心慌症状基本没有了，去医院查心电图，偶有室性早搏，又巩固一段时间，彻底痊愈，这个病例是临床患者。因为比较有特点，深有感触，记录下来成为一个标准案例，中西医对比优势明显。

真正的意义在于，这样的病虽然很多，却不能以一方应对万人，主要还是辩证，而不是辩病。中西医最大的区别还是在这里，一个是看证，一个是看病。一个是治本，一个是治标。

如果仅仅是为了看病，西医肯定会优先出现，如果是治本，而不是舍本求末，中医肯定有优势。但是中医的前提是辩证准确，用药精准，没有好的医，再好的药没有意义，同样没有好的药，“医”无是处。

中医一直强调“医精药真”，两者缺一不可，这就是中医发展慢的重要原因。

很多人求速而忘却了本来应该有的样子，道远无坎坷，路近多凶险。能够把真正的医之源坚守而不流促，才是治病救人的正道。