近日，又一个网络大V被禁言---著名经济学家杨帆。
说他著名，是因为他在经济学术界名声不小。
他1984年毕业于吉林大学日本经济研究所，获得世界经济硕士学位。
2003年，杨帆作为教育部特聘人才，调入中国政法大学商学院，担任教授、博士生导师。
他是中国社会科学院研究生院经济学博士，商学院学术委员会主席，北京大学中国经济研究中心访问学者，国防大学经济研究会常务理事，并兼任多所大学的教授。
在这些头衔之下，杨帆也有一些耀眼的成绩。
他著述不少，已发表论文上千篇，著作15本，在权威期刊、核心期刊上发表学术论文超百篇。
他的主要研究领域是宏观经济、国际金融、涉外经济，尤其是在人民币汇率课题方面有独到见解。
例如他的专著《人民币汇率研究-兼论国际金融危机与中国涉外经济》曾获得“第13届国家图书”一等奖，主持了国家自然科学基金项目《人民币汇率趋势国内外经济的影响》等省部级重大课题项目。
按理说，已经72岁高龄的杨帆教授，可以躺在成就簿上安享晚年生活，但他是个不甘寂寞的人。
例如他在社交媒体微博上很活跃，频繁输出、更新内容。他发布的内容，不仅仅是他熟悉的经济学，还包括大量涉及社会、文化及国际问题的言论。
他的微博粉丝达22.3万，可谓大V。但是目前处于禁言状态。
有一点特殊的是，他的微博账号提示是“违反相关法律法规”，而不是一般的违反平台规定。这说明杨帆的问题不小。
他为什么被禁言？新闻报道没说。
于是一些网友就猜测：杨帆是西方买通的公知，在合肥某中学学生抢话筒事件上立场和言论犯错，因而被禁言。
那么我们来看看是否如此。
先说他是否西方买通的公知？
现在一说到公知，很多人就会想当然地认为他们是收了西方利益集团的钱、替他们说话办事。
这种人确实不少，拥有一定的社会资源和话语权，干着损害中国国家和人民利益的事。
杨帆也知道有人拿这个帽子扣给她，因而专门澄清过，煞有其事地辟谣：
当然这只是他的自辩。至于他是不是西方的代言人，时间会证明的，权威部门会定性的。清者自清，浊者自浊。
杨帆在合肥学生抢话筒事件上有没有犯错？
合肥学生抢老师话筒事件，舆论声音纷杂，大致可分两派：挺学生，或者批判学生。
杨帆则是立场鲜明地批判学生：我们要坚持底线思维，底线就是不能抢话筒！
他认为：学生抢老师话筒，属于暴力强制行为、法律问题。
在杨帆教授看来，学生抢老师话筒属于违法行为了！不知道他这个中国政法大学商学院教授会给定什么罪名？
对于这样的“法外狂徒”张三，不知道罗翔老师怎么看？
杨帆教授还认为：学生抢老师话筒的行为，其性质比老师说错话严重得多，应该处分学生。否则很多学生会效仿，学到我们以前小时候。
第二天，他特意在另一篇微博里，写下了他“小时候”年代的一件学生揪斗老师致死事件：
为学生抢话筒事件，在微博里连篇累牍、洋洋洒洒输出长篇文字，真难为72岁高龄的杨帆教授了，也可见他“怒不可遏、义愤填膺、痛心疾首”的心情了。
那么，他是因为在学生抢话筒事件上犯规而被禁言的吗？
我觉得不全是。
因为对于这个事件批判学生的舆论也不少，其中不乏一些大V，但是没见他们因为违反相关法律法规而被禁言。
如果再看看杨帆教授在微博上的其它言论，答案似乎呼之欲出。
他总结“春节前后命案频发”，认为“化解社会矛盾刻不容缓”：
他对于清朝统治者残忍对待义和团高层的看法：
他转发马光远对于中国芯片、足球问题的“高论”：
他对于邓公的某句著名论断的分析：
他建言中国政府接收阿富汗难民、去阿富汗招工：
他转发陈剑对于俄乌战争的看法，指责俄罗斯侵略乌克兰，给乌克兰造成了极大破坏，同时也把俄罗斯拖进了深渊。
这个观点与一些舆论背道而驰：
由此可见，作为经济学家， 杨帆教授对于历史、社会时事、政治、国际局势等，在社交媒体频频发声，侃侃而谈。
那么他究竟为何被禁言？
我不能妄自解读国家相关法律法规，也不能上纲上线、随便给人扣大帽子。
至于杨帆究竟违反了什么法律法规，我们拭目以待，期待权威部门的说法。
当然，这件事也给公知们、自媒体博主们再次敲了警钟：网络不是法外之地，发表言论要遵守相关法律法规，注意底线！
网友们怎么看这个问题呢？
