张雪峰最近的言论又引起了争议，他表示“文科都是服务业”，

之前清华大学教授刘瑜也说过“中国的文科博士平庸得令人发指”，

财经大V卢麒元也说过“百万社科废柴”。

我不去评价以上言论，我只说我的暴论，中国文科专家对不起中国的发展。

我们都知道一个国家有硬实力、软实力之力的说法，硬实力基本靠的就是理工科，软实力基本靠的就是文科。

这些年我们国家的硬实力发展大家也都看到了，

短短几十年中国城市基建的日新月异；

南水北调工程、三峡大坝、西气东输等等一系列举世瞩目大工程的落成；

中国电网、中国高铁、中国高速公路、光纤网络等等都位居世界第一；

在军事上，我们有了自己的航母，有了自己的第五代战斗机；

经济上，我们成为世界第二大经济体。

所以我们有底气的在中美高层战略对话时候硬气的表示：美国没资格居高临下对中国说话。

可以说我们的硬实力，在这几十年取得了巨大的发展。

然而我们的软实力呢？

我们的软实力简直可以用差劲这两个词来形容，当代文化上，日本有动漫，韩国有偶像，日韩的电视剧、电影质量上都比我们强上不止一个档次。

在国际上我们中国的声音呢？

我们的软实力真的配不上我们现在的地位。

我们都知道我们在非洲、在以一带一路沿线、在拉美为当地老百姓做了很多的好事，为什么没有人把这些事告诉世界呢？

文科，尤其是社会科学领域，我们中国几乎没有自己的理论，

我们短短几十年就发展到现在的地步，四十年走完发达国家200年的路程，世界奇迹，这么好的经验为什么没有人总结、宣传呢？

其他国家在国际上有这样的学派，那样的学派，我们中国在国际上有什么呢？

我们中国是一定要走出的，我们不可能只守着中国市场，不然内卷这会更严重，我们要把全世界的市场都当成我们的市场。

我们要让我们的下一代活的开心自在，而非更加的压抑、内卷。

人家当年欧洲人走向世界，靠的可不只是武力，以当年印度为例，

英国统治印度时，仅靠900名文官和7万名军人就有效统治了2.5亿印度人口。

他们往往可以靠很少的人就能管理很大的殖民地，这其中靠的非常优秀的国别研究、人文体系研究。

今天我们的理工实力很厉害，众所周知的基建狂魔，但因为我们没有专家去愿意吃点苦，做这些事情，所以我们在当地花十几亿投资的基建项目，为当地百姓带来了巨大好处，最后却收获了一帮白眼狼。

而欧美可能只需要花几百万，对世界的影响和干涉就能超过我们。

如果看其他国家的研究，从我们中国的公开资料看，不管是我的新闻、报告，还是专业的学术论文，我们几乎不了解世界上任何一个国家。

我们的这些人文社科专家，就是一个西方的翻译机，理论贡献都是国外做的，然后向国内翻译，即使是翻译都差的离谱，信息都不怎么会筛选，大量的过时、错误的信息，甚至是一些阴谋论倒灌到中文信息中。

我们不说非洲、中东这些有些远的国家，即使是我们的邻居，日本、韩国，一看相关资料要么有用信息少的可怜，要么错误一堆。

我们都知道欧美有非常多的探险者、专家，人家就是不怕吃苦，即使100多年前的那种环境，他们全世界各地跑，风餐露宿，有些人经常在一个偏远地方一呆数年，观察当地社会，总结形成理论。

当时真的有很多英国专家前往非洲，扎根当地，收集整理信息和数据，真正做到比当地人还懂当地。这为列强接下的行动提供了诸多方便。

这个习惯即使是现在很多歌国外学术圈还有很多这样做的，比如研究一个地方的问题，比如菲律宾、马来西亚的农村，就是去当地住一段时间，观察、思考整理。

我们很多文科专家写个中国农村问题，都不愿意亲自在农村生活体验一段时间，让他们去扎根非洲，艰苦地区不是要了他们老命。

为什么当年欧洲人在非洲等地做了那么多的坏事，而我们中国都对这些地方做了这么多的好事，人家的影响力依旧比我们大？

我们今天在国际上的软实力如此地步，中国文科专家是需要承担责任的。

我们中国想要变得更强，软实力必须跟上来。