汉武帝时,先是张骞出使西域,后又用兵中亚,于是汉朝对中国以西区域大致情况比较了解。司马迁在《史记·大宛列传》中说:“自大宛以西至安息,国虽颇异言,然大同俗。其地皆无丝漆,不知铸钱器(汉书中为“铸铁器”),及汉使亡卒降,教铸作他兵器。”
其中,所谓不知“铸钱器”与后面的“教铸作他兵器”,显然就是“不懂铸器”。因为,如果能“铸”其他器物,那么焉能不知铸造更重要的兵器?而司马迁时期,中国已经广泛使用铁器,故而司马迁的意思肯定是“不懂铸造铁器”,其中包含不知铸造钱器兵器。
问题在于:汉书中又说大月氏“民俗钱货,与安息同”,罽宾国“以金银为钱”等,以及西方诸国肯定已有铁器;同时,西方学者估算古罗马早已铁器众多,铁产量高达汉朝数十倍,而大规模冶铁过程中技术肯定难以保密,因此与之交战的安息帝国不可能不掌握.......既然如此,为何司马迁却说西域“不知铸器”,难道恰如很多人质疑的那样——司马迁搞错了?
其实,不是司马迁搞错了,而是中外很多人不明白“铸”与“锻”的区别,以及同时过于相信西方宏大叙事(比如波斯罗马技术先进),于是认为司马迁可能搞错了。
古代三大冶铁技术在司马迁时代,世界上主要有三种炼铁技术,即坩埚炼铁、高炉炼铁、块炼法,当时中国占了两种。
汉朝时期,中国炼铁技术主要两种,即坩埚炼铁与高炉炼铁(现代高炉炼铁前身)。2000年前,能大规模的高性价比的炼铁方法,就只有这两种。
史书记载,汉武帝实行盐铁官营,在全国设立49处铁官,分布在全国各地,里面采用的都是这两种技术。更重要的是,汉朝炼铁遗址大、炼铁炉面积大,这些都有考古证据,西方学者说罗马铁产量数十倍于汉朝,显然没有了解汉朝冶铁规模。
在这两种技术之前,春秋时中国还有一种“块炼法”,炼出的是海绵状固体,杂质较多,含碳量低,质软,只能锻,不能铸,江苏六合程桥春秋楚墓出土的铁条就是采用这种方法炼制。这种炼铁炉(用黏土和石头垒出半人高的炉子)是一次性的,用完即废,再炼就再造炉子,因此成本高、效率低,相比上述两种而言事倍功半,还炼不出合格的铁,因此属于落后技术,汉朝时已经淘汰。
汉朝时的中国之外,采用的还是块炼法,比如古罗马一直使用的就是“块炼法”,因为炉温较低,炼出的是海绵状固体,然后需要工匠将之锻造成兵器或其他,注意其中是用“锻”成器。
考证印证史记记载罗马块炼法得到的是海绵状固体,但汉朝坩埚炼铁与高炉炼铁得到的是液态铁。所以,前者需要锻打成器,后者需要铸造,将铁水倒入相应模具中冷却即可成器。所谓“铸”,就是把熔化的金属、或其他某些非金属液态物质倒进模子里,使之凝固成器。下图,铸字始于商代,当时使用炼铜铸器,同期西方真能炼成铜水铸器?
与古罗马一样,西亚、中亚采用的也是块炼法,只能锻器、不能铸器。据说,罗马帝国与波斯战争频繁,双方互有胜负,都俘虏过大量对方士兵。如果罗马或波斯掌握先进冶铁技术,那么势必会被对方获取,就像阿拉伯人通过唐军俘虏获得造纸术等一样。但实际上,古罗马一直使用块炼法,由此也可以反证当时西亚、中亚还不能铸器。
因此,史记中说“自大宛以西至安息不知铸器”,不是说他们没有铁器,或不知道炼铁,而是说他们炼铁技术落后,没办法提高炉温,炼不出液态铁,由此自然就没办法“铸器”。笔者见到网上一些文章,以中国以西已有铁器来否定司马迁记载,可能没有搞清楚炼铁技术不同、以及“铸器”与“锻器”区别。
在“自大宛以西至安息”这一区域,何时普及铸铁技术,这一点还有待进一步考证,但欧洲是在14世纪才懂得冶炼出液态的生铁,由此才有铸器,可能是蒙古西征带去的。由此可以反推,西亚真正懂得、并普及冶炼生铁与铸器的时间不会早,否则早就该传到欧洲了。
最后,关于本文话题,还有三点值得一谈:
首先,块炼法不是不能获得较为优质的兵器,而是取决于铁矿石、以及后期锻造,但可以肯定的是整体效率低、性价比低,远不能与坩埚或高炉炼铁相比。那么,基于块炼法之上,罗马帝国与波斯帝国的锁子甲、各种制式兵器等普及,甚至重装步兵等叙事,还有多少可信度可言?
其次,汉代冶铁技术之所以领先世界,这与中国发达的制陶业密不可分。史前能够烧制出彩陶、黑陶,后来又烧制出瓷器,是因为中国人能逐步提高炉温,而冶金核心之一也在于炉温。说到底,从史前到汉代的中国技术逐步进步,炉温逐步升高,一步一个脚印。
第三,读中外史书时,不能因为中外都是“炼铁”,就觉得一样,实质可能技术相差巨大,西方史书中类似模糊概念或概念陷阱特别多。比如,古罗马的铁器时代与汉朝的铁器时代,两者显然大不相同,不能因为罗马会炼铁,就认为他们就能像汉代一样大规模制造盔甲、打造兵器等。
参考资料:《史记》、《汉书》等
西方坟头里面没有几根毛,还谈文明[笑着哭][笑着哭]
什么罗马,可能是几百只生活在树上的猴子
西方宏大叙事之“城邦之战”,交战双方不超过5000人[得瑟]
如果我们汉朝时西方有成熟文明,那他们体毛就不会这么浓密。
先不谈铁不铁的,就金属这块锻炼烧铸绝对是世界第一抛开埃及不谈,商周时期的青铜器那绝对是世界第一,那个体量及复杂程度,就埃及都没法比,只能感叹那时期留世少被盗严重,动荡几千年都拿来铸钱铸兵器了,加上解放后,炼钢追欧美指标时期,又有多放进炉里融了,埃及那不够看的,中国木材多地面建筑都是以土为基木为主,一动荡基本是无存,中原地带几百米厚的黄土就地取材,黄土细腻,铸模做造型,炼器就这么发展出来………
小编就是一个舔西方舔到极致的人
西方的炼铁技术是不是中国传过去的不知道,但中国的炼铁技术肯定是本土发展起来的,不是西方传入的。“铁”不仅仅只是简体字,还是俗写字,即流传于下层百姓之间的写法。按照“铁”字的写法,其内在逻辑是:工人们本来是炼铜的,可能用了黄铁矿误以为是黄铜矿,其结果是怎么炼也炼不出铜来,当他们意识到了这是一种新的金属时,就把这种新金属称为“铁”,即失金,赔了,所以发音就是“贴”。“鐵”是繁体字,表明的是这种金属主要用途是制作戈即枪头。
西方既然古代那么强,文明就不应该中断,为什么中断了呢?
[点赞]
欧洲连统一都做不到,也就嘚瑟个几百年
中国才分铸、炼、锻,外国有分这么细吗?可能只一个单词而已。
古代再先进,近代也被反超了。几千年领先也挡不住一百多年的屈辱。居安思危,切莫妄自尊大。
西方在明朝中期前,应该没人会写字,会识字
西方伪造的虚假史太多,谎言重复几千遍都成了真理
[点赞][点赞]
屎记而已,一家之言不足为凭
遥遥领先
又吹
有见识
西汉李广利败后,刘彻罪己诏回到防守状态。五胡延伸隋唐,在哈萨克斯坦防守失败,伊斯兰挺进中亚,儒教控制区东退。方腊运动用千年前中东拜火教。明,马大脚为回回。儒教基督伊斯兰证明,集权体制只有用宗教,才能解决秦不能统治大地域问题,也反证周分封不存在。春秋文字差异,秦书同文依旧不能统治。文化不通前提下,凭周占地盘,何德何能分封?汉初为何无为而治?因遗民不跪统治!此时,为何不用后世延续千年匡扶汉室的习惯,喊匡扶周室?造假周而捧儒。谁统治,孔家屹立。西方无史,神权需要灭史,儒教不仅灭史,一直编屎。漫长母系社会没有留下她们的伟大,三大宗教不约而同贬低女性,巧合?西罗马灭亡与南北朝同期,五代十国与伊斯兰崛起同期,巧合?春秋翻版。
没有成吉思汗,欧洲现在还是蒙昧阶段
其实很多都是翻译问题,翻成中国的名词就觉得跟中国的一样[并不简单]