一起因拆迁补偿款分配引发的家庭纠纷，最终演变成暴力冲突。外甥带领五人上门殴打舅舅，面对丈夫被围殴的危急情况，舅妈使用强腐蚀性液体反击，造成一人重伤。这起案件引发了社会广泛关注，到底是 正当防卫还是防卫过当 ？法院的判决又给出了怎样的答案？让我们一起来了解这个案件。

事情要从一笔拆迁补偿款说起。王某一家因房屋拆迁获得了一笔可观的补偿款，但在分配问题上，与外甥李某产生了严重分歧。双方多次协商未果，矛盾逐渐激化。

喝得醉醺醺的李某心中积怨难消。他纠集了五名好友，气势汹汹地来到舅舅王某家“讨说法”。当时王某正在客厅看电视，听到外面的喧哗声开门查看。

李某等人一拥而上，对王某进行围殴。拳打脚踢之下，王某顿时被打得晕头转向。正在厨房忙碌的王妻听到打斗声后立即冲出来，看到丈夫被多人围殴， 情急之下抄起放在门边的一瓶脱漆剂 ，朝着最近的一名施暴者陈某泼去。

这瓶具有强腐蚀性的脱漆剂当即让陈某痛不欲生，他连滚带爬地逃离现场。其他人见状也仓皇而逃，只留下满地狼藉。经鉴定，陈某全身20%面积被烧伤，构成 十级伤残 。

事后，警方介入调查。李某等人因寻衅滋事受到行政处罚，而王妻则因涉嫌故意伤害被刑事拘留。在后续调解过程中，受害者陈某提出25万元赔偿要求，但王妻坚持认为自己是正当防卫，拒绝接受调解方案。

本案的核心是王妻的行为是否构成正当防卫。根据相关法律规定，正当防卫需要满足 防卫的时间性、对象特定性以及防卫行为的必要性 等要件。

在本案中，李某等人的暴力行为确实构成了 现实的、正在进行的不法侵害 。王妻为保护丈夫而采取反击行为，其防卫动机正当。但是，使用强腐蚀性液体作为防卫手段， 显然超过了必要限度 ，造成了与不法侵害明显不相称的严重后果。

法院经过两次审理，最终认定王妻的行为构成防卫过当，但考虑到案件的特殊情况，对其从轻处罚。判决王妻构成故意伤害罪，但适用缓刑，并需承担相应的民事赔偿责任。