上世纪90年代末，《古惑仔》电影铺天盖地。然后，满大街都是南哥、鸡哥、包皮哥。之前是高年级的学生欺负低年级的学生。当时却反着来，低年级小孩儿更痴迷、更执着、更抱团，竟能围殴高年级学生。

最惨的是高中生，见到初中生，都得绕着走。越是小孩儿就越是古惑仔的打扮、古惑仔的组织、古惑仔的作风，一个比一个狠。

在古代，《水浒传》就能产生这种影响，尤其是对那些心智野蛮发育的年轻人。

但凡出现这股风气，别说地方官府盖不住，就是中央朝廷也得慌。

明末农民大起义，很多农民军直接把《水浒传》的口号写到义旗上，甚至很多农民军首领干脆套用水浒英雄的人名或绰号。直至到了清朝，什么太平天国、天地会、小刀会，甚至义和团，多少都受到过《水浒传》的影响。

所以，哪家大人都得拦着点儿自家孩子，慢慢也就有了“少不读水浒”。

至于“老不读三国”，一般理解是：老年人阅历丰富、城府已深，再读《三国》就容易变得更奸诈。

这个解释太苍白。其实，后半句话更像是为了与“少不读水浒”实现形式对仗而硬加的。

奸诈，于群体是坏的，于个人未必坏。已经那么苦了，奸一点儿、诈一点儿，占点儿便宜，对自己有啥不好？

所以，后面这句“老不读三国”，没必要费心琢磨，它就是为了对仗“少不读水浒”而跟了一句。

但既然说了这么多年，也总要说说《三国》有啥问题。问题有三个：

一是用市井小人物的游戏规则写庙堂大人物的生活。

街头打架玩单挑，战场厮杀也得单挑；市井游民玩结拜，名臣将相也得结拜；小人斗争玩坑蒙，于是庙堂斗争也坑蒙。但实际上，根本不是那么回事。所以，你要是真把《三国》攻略运用到高端局，那就必死无疑。

从这个角度说，功成身就得老年人、老前辈，千万别读三国，读了、然后做了，那大概率身败名裂。

二是欺负傻子的套路全都当成了奇谋妙计。

什么美人计、苦肉计、空城计，还有驱虎吞狼、草船借箭、铁索连环，等等，全是投机取巧却没有机巧、坑蒙拐骗却少了傻子。谁要是能把这些套路成功运用到自己的生活中，那只能说明身边儿傻子太多。

从这个角度说，“老读三国”就有点儿浪费时间。生活中的坑才是真的坑，三国里的坑都是看着坑，只是为了爽，没有技术含量。

三是太正的价值观不是现实生活的本来面貌。《三国演义》的最大特点就是价值观特别正，比《三国志》、比《资治通鉴》还要正。在三国的世界里，奸雄曹操都显得可爱、流氓孙坚都成了英雄，更别说刘备“长厚而似伪”。但现实是这样吗？

很多时候没有黑白只有灰度、难言正邪只问寒暖。所以，真把《三国》当成生活，你会很失望。

当然，小说都是架空一个世界来想象另外一种生活。

所以，读着爽最重要。

没必要追问太多适合不适合。读书，就跟吃饭一个道理。关键是别挑食。什么书都看，看多了，也就知道哪个好看、哪个不好看。

而“少不读水浒，老不读三国”，实际就是规训的教条，就是把你当成了宣传对象。但现代这个社会，谁也不想成为别人宣传的对象、摆弄的棋子、打怪的小兵。所以，对于这句废话，一笑了之足矣。