所谓南方战略，就是由南向北统一中国。

最早的南方攻略，既不是孔明的“隆中对”，也不是鲁肃的“榻上策”，而是张纮的“江东对”。张纮是孙策的谋臣，最先提出了南方战略，即“擘画江东”。求其形简，这里简称“江东对”。

孙策是袁术的得力干将，全面继承了老爹孙坚的“优良基因”，不仅战力爆表，而且野心膨胀。

但问题是脑子不够用、资源不够硬，所以只能给袁术当刀子用。

时间长了，刀子早晚也能长出脑子。特别是孙策这种刀子，他的脑子不够用，跟刘备一样，缺的不是智商，而是智慧。

智商是天生的，智慧则须以见识。所以，高智商的主公就要佐以高智慧的谋臣。于是，孙坚拜求张纮指点迷津，也就有了张纮的“江东对”。简要摘录如下：

若投丹阳，收兵吴会，则荆、扬可一，仇敌可报。据长江，奋威德，诛除群秽，匡辅汉室，功业侔于桓、文，岂徒外藩而已哉？

拆解“江东对”，主要分为四个步骤：第一步是到丹阳，投靠舅舅吴景；第二步是据江东，打下江东老家；第三步是取荆州，升级为跨荆连扬的州级诸侯；第四步是北扫中原，成就齐桓、晋文的伟大功业。

理解“江东对”需要补充一点儿地理知识。

长江自西向东流，在江西九江开始转向，由西南向东北流，经安庆、芜湖、马鞍山、南京，到达镇江。这段自西南流向东北的江水，切分出了西北和东南两块区域。其中，东南这块就是江东，也是孙策的老家。

“江东对”的第一步和第二步，实际是一步，即建立江东根据地。

江东的经济比不上传统中原地区，但在得到了一定的开发。加之长江天险、免遭战火，所以可以自成一个大粮仓。汉末乱世，面上打兵、里子打粮。江东粮仓提供粮食，孙策才能养活军队。

第三步的“荆、扬可一”，则需分成两步。因为难度太大。

第一步是以江东为根据地，逆江而上、进攻柴桑和豫章，也就是今天的江西九江和南昌。完成这一步，就可以拿下江西。

江西形似一个簸箕结构，南、东、西都是山，北面簸箕口朝向长江，中间是赣江冲积平原，也就是赣江平原。

赣江平原只要开发出来，也能形成一个大粮仓。有了这个大粮仓，孙策不仅能养活更多的军队，而且进可图取荆州、退可保卫江东。

孙策活着的时候，基本走完这一步。

这一步很重要。

赤壁之战时，周瑜从柴桑出发，孙权在柴桑坐镇。占住柴桑这个地方，也就是九江，属于精准卡位。如果没能拿下这里，那逆流而上打曹操就会非常费劲，反倒曹操顺江而下打江东非常容易。

“荆、扬可一”的第二步，才是占领荆州。

东晋和后来的南北朝，都是双头政治。一头在江东，这是政治中心；一头在荆州，这是军事中心。所以，不能实现“荆、扬可一”，就无法做到竞长江之极。同时，荆州所在的两湖盆地也是一个大粮仓，而且比江东开发得还好。

完成这一步，孙氏集团将会手捏江东、赣江、两湖三大粮仓。然后，你就说他能养多少军队吧？

但是，“荆、扬可一”剩下的荆州半步，直到东吴被灭也没能走完。既有能力不足的原因，又有形势不许的原因。

公元208年，建安十三年春，孙权和周瑜攻克荆州江夏，杀死太守黄祖。这算是为父报仇。但孙权和周瑜都没有占领江夏，而是大肆屠杀一番后，抓了几万人撤了回去。

这个操作，就是能力不足。

如果孙策能有他爹孙坚那么流氓、他哥孙策那么霸道，肯定顺势占了江夏。江夏是今天的武汉。这个地方紧挨着荆州首郡，也就是南郡。从东向西取荆州，必须拿下江夏。你都打下来了，怎么还能撤啊？

然后，曹丞相就疯了，邺城不待、水军不练，疯了似的来抢荆州。

建安十三年七月，曹操南征；建安十三年八月，刘表病逝。

所以，曹操南征荆州，跟刘表是死是活，没一点儿关系。曹丞相从骨子里就瞧不起刘表。但孙权攻克江夏，关系甚大。慢点儿，荆州归了孙权。那时候再打荆州，就难了。

于是，一刻也不能等，荆州必须马上打。

而曹操南征，就是形势不许。

如果北方混乱，中原无暇南顾，那江东孙权完全可以一点儿一点儿地落实“江东对”。但这时候，北方基本稳定、中原基本统一，你孙权的南方战略还怎么实施？

这时候，“江东对”就算彻底破产。

既然“江东对”已经破产，那“隆中对”和“榻上策”也得破产。因为其中逻辑都一样。

“榻上策”，是孙权谋臣鲁肃的南方战略。简单摘录如下：

为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。

“江东对”的形势背景，是既无江东又无荆州。孙策练就了绝世武功，但不知道去打谁、往哪打。于是，张纮告诉他先打江东再打荆州。

“榻上策”的形势背景，是既下江东而无荆州。孙权其实知道往哪发力，但信心不足、本领恐慌，所以需要有人推一把。于是，鲁肃推了一把：主公请放心，北方还乱着呢，咱们踏踏实实杀黄祖、伐刘表。

当然，这两个南方战略也有区别。最大的区别就是目标。张纮的目标是“匡辅汉室”、功侔桓文。而鲁肃的目标却是“建号帝王、以图天下”。

这就是在鼓动孙权称帝啊！

为啥张昭那么看不上鲁肃？

作为老一代的汉朝人，张昭对东汉既有忠诚又有感情。他是辅佐孙权割据江东，但不想改朝换代，也不想帮孙权称帝。而作为新一代的汉末人，鲁肃对东汉既无忠诚又无感情。

张昭生于公元156年，鲁肃生于公元172年。一个是50后，一个是70后，差了将近二十年，想法肯定不一样。

关键所处环境更是天差地别。

张昭20岁的时候，皇帝不得人心、朝廷腐败透顶，但日子还能过。尤其是他这种特权阶级，年纪轻轻就被举为孝廉，在名士圈也早早出了名。汉朝再不怎么样，他也是妥妥的既得利益者。

鲁肃12岁的时候，黄巾起义，天下大乱。鲁肃20岁的时候，诸侯割据、中原大战。鲁肃30岁的时候，最惨烈的官渡之战刚刚打完两年。他本来衣食无忧、家资巨万，却混得必须逃难。就他这种经历，他都不是对东汉有没有感情的问题，而是认知世界里就没有东汉。

那孙权呢？

孙权生于公元182年，是个80后，他对汉朝更没感情。而且，老孙家还出身卑微，是主流社会的鄙视对象。加之家传的野心澎湃，那代汉自立的心，早就喷薄欲出。

所以，鲁肃这番话，孙权特别爱听，甚至爱听到骨子里。为啥孙权跟鲁肃、跟周瑜的关系那么好？这几个人的一致目标是造反啊。

有人说“榻上策”被夸大了，既不宏观又不具体，啥用没有。这完全是只看内容、不看立意。鼓动代汉自立的立意、鼓动孙权称帝的情景，比啥宏观捭阖和具体攻略都有意义。这就像写文章，文辞烂一点儿、逻辑乱一点儿，其实没啥关系，关键是立意要高深、情境要强大。

既然如此，那“榻上策”为何没能成功？

还是能力不足、形势不许。

曹丞相盯上荆州，那就是形势不许。这个变量的权重最大。那能力不足呢？

除了之前说的没能抢先拿下江夏郡，还有一个就是是没能拿下淮南，也就是袁术曾经占着的那片地方。

赤壁之战后，孙权立即发动合肥之战、抢夺淮南，连一个月都不等。这个速度已经非常快。但打败了。之后就是打一次、败一次，你都不知道孙权打了多少次、败了多少次

说好的“荆、扬可一”呢？

荆州拿不下是形势不允许，扬州拿不全是咋回事？只能说跟孙策比，孙权打仗真不行。对于自己这个弟弟，孙策看很透：

举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。

简单说就是打仗你不行、治国我不行。

最后说孔明的“隆中对”，还是简单摘录一下：

若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？

拆解一下就是：荆州很形胜、益州富庶，从益州入关中就是刘邦统一天下的攻略，从荆州向河南就是刘邦攻略的最强辅助。

比之“江东对”、“榻上策”，“隆中对”的最大区别是形势背景。因为曹操早已统一北方。于是，什么“荆、扬可一”、什么“竟长江之极”，等等这些路已经走不通。

北方大乱的时候，荆扬诸侯是顶级诸侯；北方统一的时候，荆扬诸侯就是二流诸侯。面对整个北方，你就是打通长江、打遍江淮，也没用。

那怎么办？

一是忍。曹操打不过，所以不能跟曹操打；孙权不好惹，所以不能跟孙权打。啥也没有的刘备集团，只能盯死眼巴前的荆州、图谋主暗弱的益州。除此之外，其他的路根本走不通。谁让你起点太低、发育太晚呢？

二是等。“天下有变”，才有机会。这个“天下有变”，主要是曹操“有变”、中原“有变”、北方“有变”。孙权呢？孙权是盟友。你也可以认为诸葛亮对“江东对”和“榻上策”选择了直接忽视。你孙权那套战略，没有先例可循，太超前则风险太大、不靠谱儿。

三是致敬历史。汉高祖刘邦是怎么建立大汉、统一天下的？第一步汉中、第二步关中、第三步以关中形胜携四川财富。所以，“隆中对”真实意图，不是两路钳形、直取中原，而是打造关中+四川的联合体。

汉末三国这段时间里，能够把书读活、能够学以致用、能够复制历史的，实际就俩人。一是袁绍、二是孔明。袁绍的河北攻略是在复制东汉光武帝，孔明的“隆中对”实质是在复制西汉高皇帝。

至于“隆中对”为何失败，也就没必要多说了。首先是没等到，天下未变、荆州变，而且变得一塌糊涂；然后是没忍住，不惹孙权变成了举国揍孙权，关键还没揍过；最后只剩致敬历史，攒点儿钱就北伐、攒点儿钱就北伐，但一次也没成功。

汉末三国这段历史，实际很残酷，回看很可爱。因为英雄真有英雄气派、精英真有精英见识。张纮、鲁肃、诸葛亮这批南方精英，最早洞悉到长江地区的经济潜力和战略价值，纷纷提出了自己的南方战略。虽然都没能成功，却贡献了智慧的魅力和故事的精彩，也在历史的无情杀戮中贡献了人性的闪光。