轰6K与图160谁更强？

先说结论：以前不敢肯定，但是如今的轰6k肯定比图160强！

主要还是轰六已经进行了现代化的改装，如果图160也进行相应在的改装，

还是要牛过轰6K的，但是俄罗斯没这个实力去升级了，他们又不愿意卖给中国。

俄罗斯是短期内没有经济和技术能力造出隐身轰炸机，

只能拿白天鹅执行战略值班任务。

中国的轰6k现在看来更多是拿来当高机动性远程巡航导弹发射平台。

轰6k可以极大的前推防御线，阻止潜在敌人在过于接近过境的区域建立攻击发起阵地。

比如，你能把离国境3000公里范围内的敌人可能可以利用作为作战基地的地方都纳入打击范围，

敌人要想在这些基地进驻部队，

维持打击力量就必须投入相当力量建立防御，

换言之原本可以转化为进攻力量的资源部分被换成束缚在基地防御上的资产。

敌人不能确保安全的基地距离中国国境线越远，

其发起一次攻击需要跨越的距离就越远，组织的难度越大，风险越高。

军事上的对抗说到底是比拼资源投入的竞赛。

不知道大家有没有发现，战略轰炸机的作用越来越小，

就连美国空军也准备淘汰B1B，保留B52，

因为B1B的低空突防已经没有意义了，非隐形轰炸机就在外围扔巡航导弹，

为什么美军不研发新一代战轰？

其实不是经费的问题，是轰炸机这个技术路线走到死胡同了。

轰炸机飞的再快也没有导弹快，那还要轰炸机干什么。

同时，非隐身的轰炸机在远程防空导弹下就是靶子，只能在防区外面飞。

既然这样，大家都是防区外的导弹发射平台，只要载弹量够，谁都没区别。

要是比载弹量，谁能比过运输机。

所以美国人现在搞的是运输机投放巡航导弹，开战一周投放1.2万枚制导弹药，

搞一波流。

事实上，大部分人都陷入了海湾战争误区。

美国强的不是空军，是海军，海上空军，发展的重点一直是基于海基考虑的，

重轰在航母上起飞问题很多，最关键的是航母载荷量，

一个重轰单位会挤掉很多其他单位，

同时重轰的作用又跟航母群的部分作用重合。

比如俄罗斯的图160没法超音速巡航，但是可以开加力，达到超音速，

缺点是油耗大增。

图160载油量大，即使全程开加力，也有2000公里航程。

图160为了能飞美国才用末端突防的方式，不然油不够。

考虑到是和轰6比，轰6作战地域也就是第一、第二岛链，比飞美国航程短多了。

换成图160的话，第一岛链可以单程超音速，第二岛链可以半程超音速，

对方拦截反应时间要比轰6少一半以上。

另外如果可以超音速巡航的歼20配合空中加油，为图160护航，

就能有一只在第一岛链内，能有战机掩护单程超音速突防的攻击机队。

不考虑火控与武器，就机体平台上说，图160肯定比轰6强，

对付没有完备防空体系的国家，

图95、B52消费比高，

对付预警防空系统完备的强国，单靠自身速度，基本突防不了。

但是能压缩对方拦截反应时间，这个优点也是有一定价值的。

配合前期多方向多批次的导弹打击和空中争夺，敌对双方都会露出破绽，

这时利用隐身和速度都可能抓到突防的机会，当然隐身消费比更高。

现在强国对抗，轰炸机首战使用突防概率都是有问题的，隐身机也一样，

因为隐身对长波段雷达效果不好，虽然对方不能火控制导，但是早期预警，

升空战机拦截是没问题的。

所以轰炸机一般是先等弹导弹部队和海空军第一波对抗后，产生破绽才使用的。

隐身和超音速都只是为了提高抓机会的能力。

另外现在战略轰炸机消费比比不上导弹，

只有在大国手里才有点用。

和导弹比，优点是机动性，机队可以在一定时间内徘徊在前沿抓机会。

有机会就可以马上攻击，不行就撤。

比从后方发射导弹快，也更灵活。