在当今制造业竞争激烈的环境下，价格战似乎成了企业生存的常态。这种短视的做法真的能带来长久的利益？文中提到的内卷现象让人深思，压价竞争不仅让供应商苦不堪言，还直接影响了产品品质。

制造业作为一个国家经济发展的重要支柱之一，其重要性是不言而喻的。

而制造业的生存发展，除了离不开国家政策的支持外，更离不开供应商的帮助。

供应商作为制造业生产环节的重要一环，其提供的原材料、零部件等都是影响产品品质和生产效率的重要因素。

那么，制造商和供应商之间，究竟应该怎样一种关系呢？

制造商和供应商之间，一定要建立起良好的合作关系。

毕竟，供应商提供的不仅仅是原材料和零部件，还有生产技术和服务等重要的支持。

在这种情况下，制造商就必须给予供应商一定的利润空间，才能让他们有动力不断提高自身的技术和服务水平。

但是，近年来制造业的内卷现象越来越严重，许多供应商为了争抢客户资源，不得不开始竞相压价。

这种现象的出现，虽然在短期内可以降低制造商的采购成本，但从长远来看，却会导致产品品质和工艺的同质化。

许多企业都发现，在降价竞争的压力下，部分供应商开始低端重复抄袭，即通过模仿、复制等方式获取订单。

这种行为不仅损害了自身利益，更会导致整个行业的技术进步速度放缓。

造成这种现象的原因，除了制造商追求低价外，还有一个重要因素，就是部分监管机构对于价格战的纵容。

为了维护市场秩序，扶持中小企业健康发展，各级当局部门也应当加强对价格战乱象的治理。

例如，可以通过制定相关法规政策，明确禁止恶性价格战行为，保护中小企业合法权益。

与此各级当局也应当加大对中小企业发展的支持力度，例如通过税收减免、融资贴息等方式，帮助他们渡过难关。

在国外许多发达国家，企业与供应商之间并不是简单的买卖关系，而是利益共同体。

例如，在美国很多企业都会选择与固定供应商签订长期合同，这样既可以保证供货稳定，又可以让供应商有充足的时间和资金投入技术研发。

美国汽车行业就是一个很好的例子，像福特、通用等汽车巨头公司，都会与固定零部件供应商签订长期供货合同。

这样一来，供应商就可以有充足的时间投入到技术研发中去，一旦有了新技术，就可以迅速投入到生产中去。

而这些新技术，又会反过来提高产品品质，从而实现双方的利益共赢。

与国外企业重视与供应商之间的合作关系相比，东方大国很多企业在这方面做得却不够好。

例如，在国内很多企业都存在着招标降价、恶性压价等现象，这种行为不仅损害了供应商利益，也会导致产品品质下降。

在这种情况下，不少供应商宁愿放弃与内企合作，也不愿意被迫参与内卷。

实际上，东方大国不少制造业企业都面临着巨大的价格战压力。

例如，在手机行业，就有不少手机厂商为了争抢市场份额，开始互相压价。

这时候，一个新兴品牌只要将目标客户定在小米、华为等大厂，想要获得订单并不难，只要将目标价格定得比大厂低一些就行了。

这种情况之下，小米、华为等大厂无奈，只能迎合市场趋势，将目标价格不断降低，从而陷入价格战泥潭之中。

而同行之间的竞争，又加剧了这种情况的恶化。

对于制造业来说，企业之间的合作关系就像一根绳索，一端松弛了，另一端就会承受巨大的拉力。

而我们国内很多头部企业，往往只关注自身利益，而忽视了产业链整体利益。

例如，在国内不少企业中，都存在着低价中标现象，即企业在招标时故意报低价，以获取合同订单。

这种行为虽然短期内可以降低采购成本，但从长远来看，却会导致供应商陷入困境。

因为采购合同签订后，企业很难再提价，这就导致了部分供应商资金链断裂的风险。更有甚者，有些企业拿到技术后，就停止合作，这样一来，供应商对国内企业失去了信任。

对于东方大国制造业来说，目前正面临着转型升级的关键时期。

为了实现从“制造”到“智造”的转变，东方大国许多企业都开始加大技术研发投入力度，例如引进先进设备、招聘高端人才等。

这些努力往往是徒劳无功的，因为在价格战压力下，许多企业不得不放弃技术研发，回到拼价格接单的老路上来。

大家对此怎么看？你认为制造商和供应商之间该如何平衡价格与品质的关系？欢迎在评论区分享你的看法，别忘了点赞哦！