在三国后期，有两条偷袭的计策一直被人们讨论，这就是魏延的子午谷奇谋和邓艾的偷渡阴平。二者有何区别呢？子午谷奇谋与偷渡阴平区别可大了。最大的区别就是：战略目标不同。

子午谷奇谋偷袭的是长安，长安只是曹魏关中地区的首府，而关中地区是曹魏的九州之一，像关中这样的地方曹魏还有八个，没有了长安，也不会影响曹魏政权的稳定。

偷渡阴平偷袭的是成都，成都是蜀汉政权的首都，皇帝刘禅和朝廷百官都居住在这里，成都丢了，蜀汉政权就灭亡了。

古今中外的战争都有战略目标，子午谷奇谋的战略目标是曹魏西部地区的中心城池——长安。偷渡阴平的战略目标是蜀汉政权的都城——成都。长安丢了，对曹魏来说就是鸡肋，成都丢了，对蜀汉来说就是脑袋。哪个更重要？

逼近敌人首都的战略意义远远大于逼近敌人的一个区域中心城池。

子午谷奇谋即使攻破了长安，也不一定能守得住，曹魏可以从两个方向救援长安，一个是从西边的陇右和凉州发兵攻打长安，一个是从东边的中原发兵攻打长安。

魏延

魏延认为占据潼关就能阻止曹魏中原军队进入长安，未免想得太简单了，曹魏从很多地方能够进入关中，比如武关、黄河渡口蒲阪津等地，曹操当年进关中就是从蒲阪津进的。想靠一个关隘挡住魏军，在三国时期已经是不可能的了，况且曹魏还有西边的陇右和凉州呢。但是偷渡阴平如果成功，都不需要守成都，因为蜀汉政权灭亡了。

其次，两者偷袭的效果是不同的。

子午谷是关中与汉中之间的一条路，这条路人人皆知，当年刘邦从关中进入汉中走的就是子午谷，还烧毁了栈道，子午谷道只是由于难走，走的人比较少而已。

在诸葛亮第一次北伐之后，曹真就走过这条路，当时走了一个月，还没有走一半就退兵了，退兵的原因是因为天气，经常下雨，栈道被雨水冲刷导致断绝，影响行军速度和运输。

曹真走子午谷与魏延建议子午谷奇谋的时间最为接近，地形也是一样，天气也是一样，凭什么曹真都走不成功的路，魏延可以成功？曹真难道比魏延差吗？

偷袭最重要的效果是什么？是不被发现，是隐蔽性好。从汉中到长安走子午谷这条路全长有600多里路，不到700里，这条路并非没人，只是人少，魏延需要5000突袭部队，另外还要5000人运输粮食。没人算一下这个损耗有多大吗？这可是一万人，那些运输粮食的人也要吃饭，这么多人在子午谷来回穿梭，能不被人发现吗？就算第一次北伐前曹魏防备疏忽，这么远的路一个人也没有，一个人也不被发现，这几乎是一件不可能的事。子午谷奇谋根本无法不被人发现，谁也保证不了，这条路不是没有人知道，而是人尽皆知。

邓艾灭蜀示意图

相对来说，阴平小道在邓艾偷渡之前是没人走过的：“艾自阴平道行无人之地七百余里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频于危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。”

看史书的记载就会明白，邓艾走的阴平小道首先是无人区，是没人居住的，其次是没有路，邓艾是逢山开道，遇水架桥，没路更能说明这里没人知道。到了悬崖边上时，邓艾甚至还要裹住毛毡滚下去，这种艰难险阻不是一般人能做到的。

最起码子午谷是有路的，阴平道是连路都没有。子午谷也是有人活动，只是少而已，阴平道压根就无人活动，是没有人。从隐蔽性来讲，子午谷做不到完全隐蔽，但是阴平小道可以做到，这是两者之间的一个显著区别。

最后，所谓的子午谷奇谋其实就魏蜀双方的提前决战。

诸葛亮一生唯谨慎，诸葛亮北伐即使有失败，但从来不会影响国运，失败也能全身而退，不至于让魏国占了先机，更不可能让曹魏有机会灭亡蜀汉。但是子午谷奇谋不是这样，魏延是把自己的成功建立在魏军主将夏侯楙不战而降的基础，要是夏侯楙没有逃走怎么办？要是夏侯楙不愿意投降怎么办？要是夏侯楙坚守城池，死战不降怎么办？

打仗哪有把自己的成功建立在假想的基础上，一旦发生意外，那不可是一场战争的胜负这么简单，甚至会连累蜀汉的国运，导致政权的灭亡。

诸葛亮

蜀汉不是曹魏，曹魏家大业大，失败一两次不会影响国运，蜀汉不同了，失败一次就有可能亡国，所以诸葛亮才这么谨慎。

子午谷奇谋要求蜀汉军队全部压上，进入关中，魏延自己占据长安，再与诸葛亮会师。

先不讨论子午谷奇谋有没有可能成功，就说魏延占据长安之后会发生什么？

曹魏明显不会甘心丢了长安，会发动重兵来夺取长安，蜀汉既然夺了长安，一定要守住吧。那么双方就会长安地区提前爆发战略决战，曹魏会派出所有可以调动的军队来攻打长安，那蜀汉能够把所有军队都派往长安吗？蜀汉全国的军队总数量约等于曹魏关中军区的军队数量，曹魏只需要一个军区的兵力就能对付蜀汉整个国家的军队，这仗怎么打？还涉及到粮食运输与后勤问题，当年曹操占据汉中时，就是因为粮食运输问题退出，把汉中这块鸡肋拱手相让给刘备，现在情况反了过来，蜀汉占据长安不跟曹魏占据汉中一样都是鸡肋吗？

三国形势图

当然可能会说长安的意义不一样，确实是不一样，但这样会导致双方提前决战，战争打的就是国力，其次是智力与谋略，这三项蜀汉没有一项占优势。

诸葛亮能够北伐，完全是靠个人能力弥补实力的不足，不代表就能立即与曹魏进行大决战了，战争一旦打成这样，蜀汉必败无疑，但这不是魏延所考虑的，他只想冒险，至于能不能成功，就看运气了。

邓艾偷渡阴平则不一样，当时蜀汉的汉中地区已经失守，只有汉、乐二城在坚守，十余万魏军被挡在剑阁之前，一步之遥就是成都，而邓艾突然偷渡阴平，能够逼降蜀汉政权，达到战略目的，这与子午谷奇谋是完全不一样的效果。