在中国历代帝王的排名里，乾隆皇帝名次浮动范围较大，最高排到第九名，最低落到十九名。但这成绩丝毫不差，说他是一代名君，那是完全够格的。
然而在大众眼里，乾隆所建立的文治武功常常被有意无视，相反，他的那些“小毛病”却被无限放大。说到底，乾隆最大的短板就在于他姓爱新觉罗，要是他姓刘、姓李或者姓朱，那情况肯定大不相同。
《清史稿·高宗本纪》收官之处，对乾隆作出最终评判：
高宗在位时国运昌盛，他一心励精图治，拓展疆土，四处征讨不服者，文治武功，一时极盛。他在位时间长，堪比圣祖，且寿命更长，三代之后，罕有其匹。可惜晚年倦怠政务，被权臣蒙蔽，有损其英明，着实令人惋惜。
这段评论可谓客观公允，既充分认可了乾隆所取得的功绩，展现出他在位时的卓越成就；同时也精准地指出了他唯一的不足，也就是在晚年时重用和珅这一决策，对他的圣明声誉造成了损害。
后世对乾隆的评价往往夹杂着民族偏见。在一些御史文章的评论里，不少读者对清王朝满是不屑，把清代统治者当作异族看待。基于这样的预设，乾隆自然难以得到他本应获得的评价分数。
在御史眼中，乾隆堪称极为卓越的皇帝。于中国历代帝王行列里，他在文治与武功方面，鲜有人能与之比肩。接下来，会针对几个存在争议的问题展开详尽的论述。
【都说乾隆挥霍无度，那么他是不是一个败家子？】
有些读者会给乾隆贴上“败家子”的负面标签。但这其实是误解，此类误解大多源于文学和影视作品。像《清高宗实录》这类官方政书，还有民间笔记里，都没有相关类似的记载。
乾隆生活颇为自律，对酒兴趣缺缺，一生作四万多首诗，诗里都不见“酒”字踪影。他饮食也不贪多，即便碰到庆典设宴，到日落就结束，不搞夜宴。文献里称其“凡曲宴廷臣，率不过未申时”。
乾隆跟别的皇帝一样，后宫佳丽众多，有三宫六院和不少嫔妃，可他并不沉迷女色。他与发妻孝贤纯皇后感情深厚，恩爱非常。即便到了晚年，他还写了好多诗文缅怀皇后。所谓乾隆南巡去挑江南美女，完全是编造，是有人故意抹黑。
若一个皇帝既不贪恋美酒，也不沉迷女色，基本能判断他在私生活上懂得节制。不过，单看这两方面，还不足以认定乾隆并非败家子，关键还得深入剖析他在理财和日常用度上的表现。
成为“败家子”的基础是家境富裕。雍正离世后，给乾隆在国库留下的存银数额是有记录可查的。具体而言，国库实数有3396万两，此外，内务府广储司还有712万两银子。
这点存下的银子数量不算可观，只够国家维持一年的常规开销。乾隆在位时，“十全武功”耗费的军饷高达三亿两白银，相比之下，雍正帝留下的存银仅为其十分之一。
各位别忘了，乾隆在位时，有过五次全免全国钱粮、四次全免漕粮的举措，这些加起来达两亿两白银。再算上每年的赈灾救济费用，总额或许超五亿两。要是把扩建圆明园等皇家园林工程的花费也算进去，总数恐怕会突破十亿两。
很明显，这些钱财是乾隆凭本事挣来的，和雍正关联不大。乾隆六十年，乾隆把皇位禅让给嘉庆帝时，国库的存银有6939万两，内务府广储司存银达1215万两，这一数据刷新了清代的历史记录。
另外，乾隆时期社会生活水平在整体上处于最高水准。尽管人口成倍增加，乾隆却成功养活了三亿民众。这便是乾隆盛世的实际模样，可为何好多人就是不愿正视，甚至视而不见呢？
【六次南巡是功还是过？】
乾隆十六年到乾隆四十九年间，乾隆总共六次前往江浙地区出巡，这便是有名的六次南巡。在大众的认知里，南巡成了乾隆形象上的减分点，人们常常给它安上“游山玩水”“物色美女”这类不太好的标签。
乾隆到了晚年时，亲自撰写了《南巡记》，对自己六次南下江南的缘由、目标以及最终成效展开了总结性讲述。在他看来，这六次南巡收获了十分显著的成果。
其一为免除各省累积拖欠的钱粮。就首次南巡来说，乾隆下令免除江苏、安徽、浙江三省累计拖欠的钱粮，达三百多万两。此外，南巡途经的直隶、山东的州县，当年应征的赋税免去十分之三，山东所欠的97万石谷粮也予以免除。
其二是巡视河工。江浙地区在历史上频受特大水灾侵扰，众多百姓遇难，田园房舍被淹，家产化为乌有。乾隆南巡时把河工当作头等大事，亲赴洪泽湖、高家堰勘查，耗费数千万两巨资筑堤、疏通河道。自南巡开通新河起，江浙水患得到缓和。
其三是对江浙绅士施以恩惠。江浙曾为前明根基所在，清初时此地反清势力尤为猖獗，江南文人对清朝统治认同度不高。于是乾隆借南巡的机会笼络人心，以此巩固政权，事实表明，这一做法成效显著。
乾隆六次南巡，深入了解了官场风气和民间实情。他大力兴修水利工程，减免百姓赋税，革除弊端、兴办有利之事，还宣扬皇家恩德。这一系列举措对稳定江浙地区、推动生产发展、缔造“全盛之势”发挥了积极功效。
不可否认，乾隆六次南巡时，众多人马往来奔波，几千匹马、上千只船随行，每次耗时四五个月，耗费大量银两，还对民间有所滋扰。然而，凡事都有好坏两面。总体而言，南巡利大于弊，功绩约占七成，过错约占三成，所以乾隆把“南巡”列为执政两大功绩之一，另一个是“西师”。
【修书还是禁书？】
乾隆时期撰修《四库全书》这事儿，可算不上他的加分项。不少人觉得，乾隆打着修书的幌子，行禁书之实。他借助法律手段，公然销毁那些对清王朝统治有不利影响的书籍。
虽说乾隆以修书之名行禁书之实确有其事，但不能颠倒主次。乾隆本意是要编纂一部中国历史上最完备详尽的类书。不过在征集书籍时，发现部分“诋毁”天朝的书籍，于是才下令将其销毁。
《四库全书》堪称一项伟大工程。有道是乱世治典、盛世修书，从乾隆三十八年设四库馆起，直至乾隆五十二年编纂完成，前后历经十五年。期间，数千官员学者投身修书，这简直就是倾全国之力在做此事。
《四库全书》广泛汇聚中国众多古籍，涉猎面广，内容详实，考订精准，编排合理。它在梳理和总结中国历史文化遗产上贡献卓著，近代与现代学者都对这部书给予了高度评价。
先不说修书和毁书谁功谁过。换个角度看，要是乾隆没倾全国之力修《四库全书》，那时民间的各种珍本古籍大概率难留存到现在。官方集中销毁和被动遗失，结果都一样。《四库全书》把珍本古籍汇编起来，借官方之力保存至今，这贡献实实在在。
换个说法来讲，大家能够对乾隆毁书的行为持否定态度，然而却不能忽视《四库全书》所具备的文化价值。要是连这一点都不认可，那即便御史费尽口舌去说，也是徒劳无功。
除上述三方面，乾隆朝推行的闭关锁国策略的确妨碍了社会发展与科技进步。不过，人在其位谋其职，乾隆执政六十年，已然为中国立下卓越功勋，我们不该对他过分吹毛求疵。
咱先不说别的，单就统一新疆这一功绩，乾隆就能把95%的帝王远远抛在后面。评价帝王功过，开疆拓土最有说服力。可以确定，没乾隆，新疆大概率难成中国领土。而且，若乾隆是汉人皇帝，那后人大概率会把他捧上天。
