印度之神奇在于，总想通过一些与国力不匹配的手段，实现国际地位大跨越。

对抗美援朝历史熟悉的，大概还能记得，印度当时挺身而出，企图调停战争，达成停火。令人感觉颇有点莫名其妙。

那时印度独立也才3年多，1947年才历史性地成为一个独立的主权国家，实现了几千年从未有过的统一。注意列位，这事说起来印度其实不是多光荣。一个文明历史长达几千年的国家，却没有真正统一过，在世界范围内都是咄咄怪事。但印度就是这么自信。

朝鲜半岛的问题，实际是美苏双方主导，英国都无法影响事态进程，作为英国曾经的殖民地，在美英主导的西方世界面前能有多大分量？后来的结果，自然是空话一场。

一、新战略掏空中国

70多年来，印度在这方面并没有清醒认识国力和国际地位的关系，多次试图做出超越国力体量的外交行动，企图当一当国际社会某个领域的老大。

比如1955年的万隆会议。这种事情我们要一体两面地看，对第三世界国家来说是一件好事，提升了亚非拉国家的凝聚力，有利于反搞美苏两大霸权。但对印度来说，并不是多么好的事。有道是，德要配位。在国际社会上，德就是国力、文明力，国力不用说了。文明力呢？以印度的特点，似乎并不足以支撑其野心。这点我们在下文要展开说。

印度近年来在国际上的操作，仍然屡屡刷新认知。比如最近刚刚鼓弄出来的全球南方的概念。

印度在2023年1月举办了一场声势浩大的“全球南方之声”峰会，这场峰会被视作印度企图争当全球南方国家领袖的标志性事件。

有点类似什么呢？就像五岳剑派搞的并派大会一样。

武林中少林武当为代表的正教联盟，日月神教为代表的邪派联盟，五岳剑派不肯屈从于两大派别，自己搞出来一个新东西，企图抗衡正邪双方。

武侠小说成人童话，自不必较真，不过印度玩的这一套战略，确实稀奇古怪到令人看不懂。尤其是美国，认为印度这样一个标准的民主国家，怎么会和俄罗斯这种国家交好，怎么在俄乌冲突打成这样的时候，还和俄罗斯眉来眼去呢？这不是有辱民主国家的名声嘛！

现在中美学者分析此事，认为印度的考虑大致如下。

第一，目标是赶超甚至掏空中国。

当年亚非拉不结盟运动，印度是发起国，并自视为第三世界领袖。但1962年战争失败后，尼赫鲁一夜梦醒，认为不结盟运动失败了，印度的领袖地位不保。再后来，中国靠第三世界国家抬着进了五常，印度更是痛心疾首，认为中国剽窃了印度首倡的政治框架并从中获得巨大利益。

现在印度要夺回来，重新占据第三世界的领头羊地位。现今印度是世界上两个最想入常的国家之一，“全球南方”的支持对印度来说异常重要。而更重要的意义，在于着眼现实，把中国赖以在国际社会壮大的政治后院掏空，使中国孤立。

第二，抢占政治资源。

这一点怎么说呢？确实有一定的合理性，也是当前印度对中国威胁最大之处。

二、令人忧虑的印度战略

近几十年来，美国及其盟友对全球南方国家并不怎么重视，一帮穷国，事事仰美国之鼻息，都在抢着美国的投资。

政治上、经济上、地缘上、国际合作等领域，美国和西欧的态度很蛮横，具体表现在：

1.把南方国家视作大国权力斗争的工具和缓冲区。

2.联合国安理会、国际货币基金组织、世界银行、世贸组织等全球治理机构，对南方国家采取歧视和压制性政策。

3.随意对南方国家动武。

4.压制南方国家在国际社会的发言权。

等等。

随着南方国家在21世初不断崛起，经济体量不断增大，形势悄悄发生变化，但美欧仍不愿放下霸主架子，政策一如其旧。印度却瞅准了发展时机，意识到这是一大片政治空白区可以作为。

有人不免要问，中国本身就是发展中国家，与南方国家关系也一直不错，有中国在，印度能抢走这块政治空白区吗？

这个可能性不止存在，而且还很大。

中国直到2010年之前都抓得住南方国家，也大有作为的空间，但现在不行了。那时美国的主要斗法对象不是中国，我们尚能韬光养晦，现在体量太大了，与美国你一我二，世界两大主要国家，必须把主要精力拿出来对付彼此。

大家观察一下我们现在的外交理念和经济举措就很明显，无法再一门心思搞经济，也无法专致志地和南方国家合作，没办法，美国的挑战太严峻。

印度这几年的走位很精妙。

第一，与美国捆绑。

通过印太战略，成功和美国实现区域战略捆绑，你美国要在亚太实现霸权，必须要我来合作，那我提出要求，你不能不照顾。通过这一点，印度在北方世界（即世界发达国家）取得了相当重要的话语权。

第二，释放价值观。

印度近年来努力在国际社会强调“全球南方”在全球治理中的关键作用,尤其寻求改变西方发达国家对这些发展中国家的偏见。这是一种光明正大的阳谋，谁也无法抗拒。

第三，充当传话人。

印度在“全球北方”国家中拥有影响力和话语权,“全球南方”国家也期待其能促使西方发达国家关注和解决发展中国家在全球治理体系中的地位困境。

印度利用成为G20轮值主席国的机会，向“全球南方”与“全球北方”互相传话，可以作为彼此之间的桥梁,致力于提高整个国际社会对“全球南方”的认同和振兴。

这几年，印度外交系统最热的话题和字眼就是“全球南方”。近年来,印度多次在主办或参与的地区多边会议中大力宣传“全球南方”的崛起和重要性,还呼吁联合国等国际论坛应具有包容性,努力为“全球南方”国家争取更公平的代表权

三、俄乌冲突之暧昧

印度不只这么说，还不停地在国际社会积极奔走，向全球南方证明自己有力量办到这些事。比如在俄乌冲突中的外交动作。

俄乌冲突爆发后，美国及其盟友对俄罗斯采取了严厉制裁。美国料想，印度一定会追随美国对俄罗斯采取动作。谁知印度态度之暧昧，超出了全世界预料。

我们看看印度的操作：

1.印度在联合国安理会关于指责俄罗斯的投票中均投弃权票，国内两大政党罕见地意见一致，既不谴责俄也不指责乌，保持中立。

我们可以推想，如果安理会没有被美国操作天天指责俄罗斯，而是反过来指责乌克兰，印度肯定也会这样操作。

2.继续加强与俄罗斯的贸易，2022年4月至8月的石油、原油及其加工品进口额超过2019至2021年中任一年的总量。而与美国的贸易则维持稳定。

3.为了帮助俄罗斯挺住金融压力，与俄罗斯建立了卢布-卢比双边货币结算机制，这是一种超级示好、超级利俄的金融稳定体系。

4.继续扩大进口俄制武器。

如此等等。

在美国和俄罗斯几乎刺刀见红的情况下，印度仍然这样做，图个啥呢？毕竟美国才是印度第一大贸易伙伴，印度与俄罗斯的贸易量只有美国的四分之一。

图的就是国际社会的话语权。

美国都急眼了，我大印度仍然敢秉公办事，这就是讲究，你们全球南方国家谁有事，都来找我，好使。

其实这种操作，在当年冷战时期，中国也这么做。只不过那时美苏对峙非常明显，全球两极化，中国直接和美国对着干没有人意外。而在当今和平时代印度敢这么做，确实有一定胆气。

在可预见的未来，印度一定会进一步撬动全球南方的政治格局，一定会有越来越多的发展中国家，或者是穷国，投入印度的卵翼，这对中国是一种非常严峻的威胁和挑战。

印度这个钢丝踩的很惊险，有可能会同时得罪美国和俄罗斯。但从长远看，踩的值，回报是极其诱人的。

四、印度到底行不行

美国对印度这种策略称之为“摇摆国家”，并认为世界四大摇摆国家分别是：土耳其、印度、巴西、印尼，其中印度是实力最强、潜力最大、文明最复杂的国家。

美国都拿印度没有太多办法。那么问题来了，现在印度的国力在不断提升，目前已是世界第五，又采取了比较有特点的战略，以后会不会威胁并取代中国的地位呢？

我们都学过哲学，决定事物发展的是内因，而不是外因。

纵观工业革命以来近两百年的历史，观察世界大国的发展，眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了，多少国家兴起又衰落，决定因素是什么？

第一，文明力。

第二，疆域和人口。

第三，地理位置。

二、三就不多说了，印度和中国彼此旗鼓相当。

文明力是决定国家能不能衰而复起的重要因素，当其他条件大致相当时，这就是决定性条件。

文明力的内涵很复杂，以区区几千字的体量也讲不清楚。

简而言之，又有几个指标：

1.文明主体够不够强大且占据主导，简单说，就是你的主体民族够不够主体。西欧、美国、中国、日本、俄罗斯，或者说任何曾经强盛过的国家，都有绝对优势的主体民族，这是形成统一的、主导的、强势的文明内核的基础。

2.文明有没有形成全体系的政治文明、经济文明、社会文明等，这些东西不能形成直接生产力，但这是维持社会存在、维持国家实体的必需品，如果人体的血液。

3.文明是内外兼具的，还是单纯扩张的，或者是内敛收缩的。这条特点，是第二条的衍生概念。积极扩张，超出自身承受力，最后会耗散、衰落、回归原始状态，远者如鲜卑、蒙古，近者如荷兰、西班牙等。过于内敛收缩，则无竞争力、无抵抗外力的基本精神。

我们和印度比较，只能从长远看这些东西，大国与大国的竞争，绝不是一日之短长，而是百年之比较。

从文明的角度看，华夏文明不逊于任何文明体系，虽也有很多缺陷，在很多领域我们不能做到极致，但好在我们的文明走向正大、阳光、内外兼修，经过几千年的积淀，现在仍然有强大生命力和自适应、自调整能力。

印度的缺陷有很多，比如经济体系的畸形、地区发展严重不平衡、落后的种姓制度无法根除、人口结构与产业结构不匹配、性别歧视等等。有的是发展过程中的固有问题，有的却是文明根子上产生的不可克服的痼疾。

比如种姓制度。这既是文化问题，后来发展成政治问题，现在又引发经济问题。印度人自己也知道不好，为啥就是除不了根呢？种姓制度是印度次大陆不断被异质文明侵入后，采取的殖民、管理和剥削的制度，印度独立之后也没有取缔，不是政府不作为，而是已经形成了根深蒂固的利益阶层，谁去触动谁就会死。

别的国家贫富差距拉大，基本上是经济问题，有的略带一些政治方面因素。但印度悬殊的贫富差距，多半是文明问题导致的，这也算世界一绝。

歧视女性同样印度深层次文明问题导致的现实社会问题，印度大量适龄女性得不到良好教育，也无法正常参加工作，其适龄女性劳动参与率仅有22.5%（2019年数据），低于斯里兰卡的37.6%，孟加拉国的38.5%，而中国的数据是68.6%。

所以我们的结论是，印度比较奇特的走位，或者能让印度在一时一地，获取全球南方国家的同情、支持甚至令人羡慕的经济收益。但从长远看，国际战略、外交动作，其根子还是综合国力。如果一个国家自己内部各种矛盾都无法平息，长期在国际社会上丢人现眼，怎么能长远得了呢？