学不学新闻，这是个问题 - 社会资讯(世良情感网)

最近几天，张雪峰又火了一把。你学新闻，爹妈会把你“打晕”！如此说法，引起网民议论纷纷。争论天天都有，而且愈演愈烈。老詹冷眼旁观，从不发表意见。不止一位读者，希望老詹说说。好的，那我就来说说吧。简单说，就几条。其一、张雪峰为何又火了？张雪峰何许人也，老詹并不知道。上网一查，原来，是专门给学生考研出主意的一个网红大V。老詹并不考研，儿孙亦无需求，所以，对于张某，几乎一无所知。网络时代，就是这样，不同领域之间，彼此了解很少。在这里，你或许是红得发紫的大咖。到那里，人家或许压根儿就不晓得你。所以，所谓知名度，也就那么回事儿，离开某个圈子，你的知名度，几乎等于零。然而，此番，张雪峰为何却火出圈了呢？原因两条。其一、触及了一个敏感话题。其二、使用了一些夸张词语。新闻不是学，根本不必学——这很敏感。你若报了名，爹妈把你“打晕”——这很夸张。其二、张雪峰说得有没有道理？张雪峰说，新闻根本不是什么学问，用不着上大学去专门学。这话，确实有一定道理。新闻到底是不是一门学问呢？这问题，我们读大学那阵儿——距今45年了吧，就已经争论不休了。毋须说，新闻当然是一门学问，只不过，这学问没有那么严密，那么规范，显得好像不是一门学问罢了。其实，推而广之，文科中的其他一些学科，政治学啦，社会学啦，教育学啦，民族学啦…… 是否就真是一门学问呢？仔细琢磨，恐怕也经不起推敲。如果按照张雪峰的逻辑，大学文科都没啥学问，都是不必上的了。真是这样吗？当然不是的。其三、上大学真能学以致用吗？按照张雪峰的逻辑，要上大学，就得学一个工作以后能用得上的专业，否则，这专业就等于白上了，没得用。这个逻辑乍听有道理，实际上行不通。大学文科的很多专业，毕业以后，其实都是很难对口的。不信你作一调查，真能对口者，一半都不到。张网红就是学给排水的，这与他如今的营生，有半毛钱关系吗？学新闻的毕业后没搞新闻，这其实早已不是新闻。记得前些年，我曾到复旦新闻学院做讲座。老师告诉我，复旦新闻学院毕业生，毕业后真进新闻单位的，不到三分之一。然而，到其他单位搞宣传或者去企业搞公关传播的，却非常之多。广而言之，这也可以算得“对口”了吧！读大学，从一定意义上说，并非就是要学一门将完全用得着的具体技能。而是，打下人生一个比较广阔扎实的学问基础而已。人生之路，才刚刚开始，何必初一迈步就把自己捆得死死的呢？据我所知，人民日报每年招员入职，新闻专业毕业者，不到半数。而在报社真干出名堂而成为骨干者，学新闻专业的，亦不到一半。其四、新闻教学该如何改进？吃桃子按倒杷的捏，这是一句四川方言，说得挺有道理。比如，此番，张雪峰就拿新闻系开刀。新闻教学确实是软柿子，确有不少毛病和不足。然而，推而广之，文科其他专业，教学就没有软肋吗？新闻教学的一大通病是，脱离现实，重理论而轻实践。课堂上讲的那些东西，同我们的现实，实在是太脱节了！这些问题，新闻系老师并非不清楚，往往是，非不为也，是不能也。原因比较复杂，在此按下不表。我曾写过一篇文章，可供新闻系学生参考。想说给你听，新闻系学生（点击即可阅读）其五、为什么大学生就业难了？大学生就业难，而且，越来越难了。原因很简单，供大于求也。经济学一个基本原理，价值与需求成正比。需求越是旺盛，价值越是高企。当年我们读大学时，全国只有那么几个新闻系，需要新闻系学生的单位，则多如牛毛。供不应求，新闻系学生可不就非常非常吃香么？如今呢？天南地北，是一大学，都要弄一新闻系，哪里用得了那么多学生嘛？新闻系如此，其他这系那系，未尝不是如此？各行各业，供大于求，总体如此，所以，大学生就业难，大势所趋也。这个难题，一时无解。其六，大学报什么专业好？大学到底报什么专业，大人孩子，都挺重视。我以为，大的分科，文科还是理工科？这必须心中有数，考虑清楚了。至于到了文科或理工科，具体选什么专业，其实，并没有那么重要。尤其文科，这是个大类，就好比一大锅浓汤，啵嘟啵嘟，在那儿翻滚着呢，跳进去泡上四年，毕业出来，身上巳经有了那锅老汤的味儿，至于工作嘛，只要你身上那股味道够浓烈，够味儿，一般说来，干啥都行。至于今后成还是不成，能否有点出息啥的，一得看天分。你到底是不是吃这碗饭的料。二得看机遇。碰没碰到好的时代，好的单位，好的领导。三得看努力。你吃不吃得了那份苦，肯不肯付出格外的努力。有此三条，差不多了。老詹原本是金沙江边小县城一文化馆美工，填的是复旦哲学系，录取在复旦新闻系。奋斗这么些年，算折腾出了一些名堂吧，根本原因在于，大命由天，以上三条，差不多都凑齐了。倘若缺了哪一条，结果恐怕都会不一样。至于这同我当年学没学新闻，学习成绩好不好，并没有必然联系。总之，学不学新闻，这是个问题。但是，从根儿上讲，这不是问题。