有一个类似问题可以思考一下，秦始皇如果没有王翦，秦国能统一六国吗？朱元璋没有徐达和常遇秦，能统一天下吗？
相信答案都是肯定的，秦始皇没有王翦也能统一六国，刘邦没有韩信一样能统一天下。
分析一下韩信在刘邦所有重要战争中起了什么作用，就会明白有没有韩信，刘邦还能统一天下吗。
一、还定三秦之战韩信在萧何的极力推荐下，刘邦答应封韩信为大将，并且与韩信有过一番交谈，刘邦很高兴，于是采用了韩信的计谋，部署还定三秦之战。
《史记 高祖本纪》：八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地。 《汉书 高帝纪》：因陈羽可图、三秦易并之计。汉王大说，遂听信策，部署诸将。
从史书的记载来看，刘邦采纳了韩信的计策，然后由刘邦部署诸将，要注意一点，在还定三秦之战中，韩信只提供了计谋，没有带兵作战的任何记录，刘邦是还定三秦之战的总指挥，部署将领作战都是刘邦安排的。
韩信
韩信的计谋内容到底是什么？史书没有记载，无从知晓，绝对不是什么“明修栈道、暗度陈仓”，这是元朝唱戏人用移花接木的方法安在韩信头上的。
刘邦出汉中走的是故道，也就是陈仓道，但不是一帆风顺的，一度被章邯堵在陈仓无法攻破，刘邦都想退兵了。
《史记 高祖功臣侯者年表》：以谒者汉王元年初起汉中，雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通。
此时有一个叫赵衍的当地人给刘邦出了一条计谋，说有一条小路可以绕到陈仓后面，刘邦就让赵衍带路，派一支军队从小路绕过陈仓，前后夹击，攻克了陈仓，才进入关中。
赵衍的计谋很关键，他才是暗度陈仓计谋的提出者，刘邦听韩信的计谋差一点进不了关中，赵衍提了这个计谋，刘邦才攻克陈仓。
还定三秦之战有没有韩信，刘邦都会发动，并且都能攻克。
韩信与刘邦
二、彭城之战《史记 淮阴侯列传》：八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。汉二年，出关，收魏、河南，韩、殷王皆降。合齐赵共击楚。四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故，楚兵卒不能西。
这是韩信传记中记载的原文，韩信在还定三秦之战和彭城之战中，都是跟随刘邦一起的，他的作用是参谋，为刘邦出谋划策的，指挥作战都是刘邦亲自部署的。
刘邦虽然拜韩信为大将，但并没有交给他兵权，而是有一个考验的过程，还定三秦之战结束后，刘邦挺进中原，联合五诸侯共攻彭城。
可以明确的是，彭城之战时，张良与韩信都在彭城，但依然未能阻止刘邦的溃败，只因为项羽这一仗打得太过高明，完全出乎刘邦的意料之外。
由于刘邦是主帅，彭城之战的失败刘邦负主要责任，张良、韩信等人只是谋士，没有意料到项羽的行动，最多有点责任罢了。
彭城之战，韩信也没有起什么作用，因此有他没他也是一样的。
彭城之战韩信参与了，但只是参谋，跟还定三秦一样
有人说韩信不在彭城，如果韩信不在彭城，上面那段话记在韩信的传记中干什么，明显就是韩信与刘邦一直在一起，韩信只有在彭城，才能有时间参与京索之战。
京索之战也是刘邦指挥的，韩信、灌婴等人参战，汉军主力是郎中骑兵，与楚军打了一场骑兵会战，阻止了楚军继续西进。
京索之战也是韩信首次有率军作战的记载，但没有细节描述，韩信最多就是参与，没有决定性作用。
三、楚汉战争楚汉战争全面开战时，刘邦在荥阳前线抵御项羽，韩信开辟北方战线，相继攻打魏国、代国、赵国、齐国。
这也是韩信的高光时刻，也是韩信首次独自率军作战，在韩信出战前，张良曾在下邑给刘邦出了个谋略，劝刘邦重用三个人。
《史记·留侯世家》：至下邑，汉王下马踞鞍而问曰：“吾欲捐关以东等弃之，谁可与共功者？”良进曰：“九江王黥布，楚枭将，与项王有郄；彭越与齐王田荣反梁地：此两人可急使。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三人，则楚可破也。”
刘邦问群臣：谁有办法击败楚国，我就把关东分给他，谁有办法？
张良建议刘邦重用韩信，韩信才开始有独自领兵的机会
张良回答：只要利用好英布、彭越、韩信三个人，就能击败楚国。
刘邦用韩信相当谨慎，尽管他拜韩信为大将，但始终没有给韩信兵权，张良劝说刘邦手下的将领，只有韩信可以委托大事，独当一面，劝刘邦放权给韩信，刘邦才让韩信独自领兵作战的。
刘邦为什么要韩信开辟北方战场？
因为在军事上很难击败项羽，刘邦希望用迂回包抄，对项羽形成战略包围的姿态，来彻底打败项羽。
魏国是墙头草，刘邦入关东时，魏王豹投靠刘邦，彭城之战后，刘邦大败，魏王豹又背叛了刘邦，又因为算命的说薄姬的儿子将来是天子，魏王豹就想自立。
像魏国这样的，根本不足以对刘邦形成威胁，楚汉战争时期，就算韩信不打魏国，魏王豹大概率是坐山观虎斗，不帮刘邦也不帮项羽，等他们两败俱伤。这样的魏国其实打不打都不会影响历史，天下只会在刘邦和项羽的胜者中决出。
至于赵国，与魏国是同样的心思，刘邦当时要求赵国一起发兵攻打项羽，陈馀要求刘邦杀张耳，刘邦用死囚的首级来冒充张耳，欺骗陈馀，陈馀知道后背叛了刘邦。
楚汉战争，赵国同样是作壁上观，只要不参战，对刘邦没有影响。
韩信灭亡的魏国、赵国就是一群墙头草
至于齐国，本来就是项羽的死敌，项羽一直在齐国平叛，韩信攻齐，导致齐国与项羽结盟，要不是韩信打败了龙且，刘邦的统一大业又要拖延时间了。
本来郦食其都说服了齐国，结果韩信又偷袭，白白浪费了将近一年时间来平定齐国，你要知道平定齐国时，刘邦派了很多人去支援韩信，有曹参、灌婴、吕泽、傅宽、柴武、蔡寅、王周、陈涓等将领，投入了大量资源。
如果没有韩信，刘邦不需要分兵去平定魏国、赵国与齐国，就能集中兵力对抗项羽，在荥阳前线，刘邦虽然屡次战败，但依靠萧何提供的后勤支援，顶住了项羽的进攻，项羽始终无法攻破荥阳进入关中。
没有韩信，刘邦继续与项羽在前线消耗，然后双方都会拉拢魏国、赵国、齐国来对抗对方，实际上魏赵肯定是坐壁上观，而齐国本来就与项羽有仇，想都不用想，一定会与刘邦结盟，这样就是齐国与汉国对抗楚国。
刘邦的长处是政治能力与后勤补给，项羽是比不过的，刘邦的军事能力也就是不如项羽和韩信，在秦末当初同样是一流的，哪怕没有韩信，刘邦一样能打败项羽，只是时间长短不同罢了。
韩信是在刘邦提供的平台上成功的
四、垓下之战垓下之战是张良与刘邦策划的，从鸿沟议和后开始实行，刘邦从成皋、荥阳出发，经阳夏、固陵、陈下到达垓下，一直是刘邦战略追击项羽。
韩信在垓下之战前一直是负作用，向刘邦要封王，要地盘，而且还在齐地待了近一年时间，浪费了围歼项羽的好时机。
没有韩信拿下北方，刘邦通过后勤实力依然能够消耗项羽，然后进行战略决战，论正面作战，刘邦不怕项羽，楚汉战争打了四年，一直就是刘邦在正面对抗项羽，只要项羽不在前线，楚军就会被刘邦打败。
从某种意义上说，楚汉战争就是消耗战，就看谁的实力强，正面战场谁也吃不了谁，但是消耗到最后，项羽先顶不住了，以项羽的脾气，他为什么会主动议和，不就是士兵疲惫，没有粮食补给，然后就盟友全部流失。
等到刘邦占据了战略优势，那些诸侯国就会凑上来占便宜，一样会消灭项羽，等到项羽被打败后，刘邦再收拾那些诸侯国，同样能统一天下，没有韩信一样能做到。
刘邦的成功依靠的是平台，不是哪一个人
韩信能力再强也就是一个人，而刘邦作为集团的最高首领，他建立了一个平台，这个平台上有相当多的人才为刘邦所用，包括但不限于萧何、张良、曹参、周勃、陈平、樊哙等人。
这个平台聚合了天下人才，才能协助刘邦在政治上击败项羽，平台的作用远远大于个人，不要把平台的作用当成个人能力，除非个人不依靠平台也能创业成功，韩信显然是依靠刘邦提供的平台成功的，而不是自主创业成功。
刘邦汇集了天下人才为他所用，所以韩信的敌人特别少；刘邦有着稳定的大后方，所以韩信基本上不需要考虑粮食问题；刘邦在正面战场硬扛项羽，韩信才有机会扫荡魏国赵国齐国。
刘邦与韩信的成功是相辅相成的，但是刘邦有平台，韩信没有，平台是一群人，而韩信只有一个人，没有韩信，刘邦也会有其它的办法、其它的人来统一天下，无非就是时间上有长短罢了。
