西南地区，作为中国的大后方腹地，自古以来，远离沿海，又不是中原纷争之地，因此，是一个休养生息的好地方，也是特殊时期的重要战略纵深空间。
如果要考察宜居属性，其实可以从自然地理和社会经济两个大的方面来评价。
以下分别就西南这4大城市的宜居属性进行分析：
成都，西南的龙头城市，从目前来看，成都的经济规模和城区人口体量，都是西南首位的，这得益于四川的强省会战略，让成都有望代表四川甚至整个西南片，竞争“北山广深成”的中国第五城，目前杭州是激烈的竞争对手。
自然地理方面，成都以西180度，国内没有更大的城市与之联络，地缘枢纽性稍弱，而且四川多地震，地质结构是一个减分项，毕竟，对于居住而言，安全所占到的权重还是很高的，如果安全得不到保障，那所谓“宜居”几乎就是一票否决。
社会经济方面，成都拥有华西医院、四川大学的优质科教文卫资源，在西南地区乃至全国，都是比较拿得出手的，小学还有“五朵金花”等优质资源。
再来说说重庆，重庆的地缘区位优势，是非常明显的，是西南地区为数不多的拥有“米”字型高铁的交通枢纽城市之一，西南另一个交通枢纽是贵阳，但贵阳的社会经济体量，要比重庆小。
重庆的自然地理条件，主要特征就是组团式分布的山城、江城，城区被山势、江河分割为不同的槽谷、组团，不像成都那样在一个平原之上，地形条件一定程度上限制了重庆的扩张，但也塑造了一种不同于成都圆润雍容的江湖城市气质，这一点，和贵阳的原生态“野性”很相似，不少重庆人和贵州人都比较耿直，急性子。
气候条件上，重庆夏季比较闷热，长江火炉之一，所以很多人都南下贵阳避暑，甚至于到贵阳买了便宜的避暑房，过上了候鸟式的生活。
社会经济方面，重庆仅次于成都，教育方面，巴蜀、谢家湾等都是不错的小学，西南大学、重庆大学都很知名，重庆医科大学附属医院等医疗资源，也很能打。
贵阳的地缘区位，在西南地区属于交通枢纽地位，仅次于重庆，地质结构比较稳定，没有地震等灾害，安全性有保障。气候方面，夏季凉爽，冬季虽然冷，但也和重庆、成都差不多，而且相对比较湿润，没有昆明那么干燥，城市森林覆盖率高，负氧离子多，气候和生态条件确实是F4里面最宜居的。
但是贵阳的社会经济方面就不如其他三个城市，不过在西南也是中心大城市，在全国算二线城市，房价比较低廉，各行业竞争压力不大，蓝海市场广阔，整个贵州省的出生率都很可观，名列全国前茅，因此，贵阳的年轻人比较多，活力十足。
昆明地处西南边陲，和成都类似，西部180度没有更大的国内城市，而且距离成渝、两广，中间还隔着一个贵阳，很难说是区域交通枢纽型城市。
昆明的气候夏季虽然也不算热，但紫外线比较强烈，容易加速衰老，冬季也很寒冷，高原气候比较明显，昼夜温差大，有句话说“昆明下雨就是冬天”，而且冬天气候相对干燥，不是那么温和。
社会经济方面，其实和贵阳属于同一个对比维度，并没有像成渝那样超出一个数量级，医疗和教育方面的条件，也相对有限，很多云南人看大病就医，都喜欢去成都或者重庆。
总体而言，四座城市各有各的优劣特征，从宜居属性而言，我们的排序大致是：
自然地理气候条件：贵阳＞重庆＞成都＞昆明；
社会经济医疗条件：成都＞重庆＞昆明＞贵阳。
