近日散步，走进附近的古玩市场。

里面静悄悄的，除了老板和店员，几乎看不到人。在一家安徽人开的茶叶店里，与老板聊了一会经济形势。

他忧心忡忡地说，从去年开始，茶叶生意就不好做了。做茶叶的，大都亏钱，现在种植和加工茶叶的老板，很多都不干了。

经济大环境不好，好一点的茶叶卖不掉，差一点的竞争不过网上销售的。在上海，虽然实体店生意不好做，但房租却一点也没降。

他说，再坚持一下，如果不行，年底就可能关店了。临别时，他告诉我，买吃的东西，不要图便宜在网上买。我点头称是。

茶叶店只是中国经济态势下的缩影。

目前，经济下行，房地产不振，失业率高企，老百姓资产缩水，消费意愿下降，实体店确实难做，上海许多知名店铺纷纷关门停业。

关于中国经济困境的原因，诺奖经济学家保罗·克鲁格曼的观点是重投资而轻消费，不幸被他言中，可谓切中时弊。

显而易见的是，推动中国经济增长的动力“三驾马车”出了问题，跑不动了。消费不振，生产内卷，产能过剩，出口受阻，贸易壁垒，最终导致现在的局面。

克鲁格曼当年认为靠投资拉动经济的“这样一种快速的增长背后的驱动因素是不可能永久持续下去”的观点，可谓振聋发聩，对照当下中国经济状况，无疑得到了鲜明的验证。

他最早提出这个观点是在2013年的以《Hitting China’s Wall》为题发表的文章中，许多人不以为然，还被冠以唱衰中国经济论的否理邪说，而被国内所谓专家猛批。

其实，中国经济转型发展，不能看短期的G DP增长趋势，而是看长期的治理结构，使经济可持续稳健运行。

长期以来，过于唯上的思维惯性，不敢讲真话，致使经济政策难以准确预测未来，即使出了问题也难以得到真正纠偏。

真话不敢说，大话人人讲，缺少实事求是的态度，决策变成了拍脑袋，执行变成了迎合，真实的声音常常被忽略。

当下中国不缺经济学家，但缺少常识常理，尤其是缺少有真知灼见、为生民立命的专家学者。

复旦大学某教授说中国工业能力已“清场式遥遥领先”，有点吹牛不打草稿之嫌，表面上看是增加国人自信，实则误导政府和忽悠公众。

经济学本质上是选择的学问。没有最好的选择，只有适合的选择。

如果方向选择错了，再多的刺激措施跟进，可能都是按下葫芦起来瓢。

实施双循环模式，从就业入手，扩大百姓收入，增强民营经济活力和居民消费能力，促进经济良性循环，是当前和今后一个时期的重大课题。

近日国家密集出台了扩大开放、促进房地产、刺激消费的重磅改革政策，以及推进新质生产力，意在为经济发展提供新动能。

但愿这些政策能够落地见效，促进中国经济行‬稳‬致‬远‬、‬向好发展。