刘先生和朱女士两人相识两个月就登记结婚了。结婚的当月，刘先生就向朱女士的账户转了80万并付言彩礼钱，后又转账26万，附言五金。婚后，两人因两地生活而分居，后因筹备婚礼双方发生了纠纷，后协议离婚。婚姻关系存续不到三个月，女方没有怀孕，也没有共同财产和共同债务。三个月中双方有过短暂的同居，为筹备婚宴、拍婚纱照、旅游以及亲友往来等，产生了部分的费用。分手的时候，刘先生请求朱女士返还彩礼106万，女方不同意，为此双方发生了争议。

法院认为，彩礼是在缔结婚姻时，一方依据习俗向另一方给出的钱财，除了明确注明为彩礼的80万元款项外，备注为五金的26万，也符合婚礼习俗中对于彩礼的一般认知，应当认定为是彩礼。双方虽然办理了结婚登记手续，但从拍摄婚纱照，筹备婚宴的情况来看，仍在按照习俗举办婚礼仪式中，双方当事人婚姻关系仅存续了不到三个月，双方工作生活又不在一个城市，虽然有短暂的同居经历，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态。据此，法院酌情认定返还彩礼80万，另外26万没有认定。

根据2024年2月1日新实施的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》中，对于已经登记结婚并共同生活的，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

上述案例中，法院对彩礼退还的考量除了法定的条件外，双方已经办理了结婚登记手续，但共同生活时间短，且没有孕育子女，没有共同债务，虽然彩礼数额高达106万，但考虑到双方已经共同生活，并且为筹备婚礼等产生了部分费用，这些费用可能已经从彩礼中支出，在返还彩礼时应当扣除。所以做出返还部分彩礼的判决，合理合法。如果是共同生活3年以上且孕育子女的，一般是不支持返还的。