2013年，在东京的“亚洲未来”国际大会上，新加坡总理李显龙公开批评中国，指责中国在钓鱼岛和南海问题上的立场，甚至称中国在追求历史赔偿问题上激化了亚洲内部的不和。此番言论引发了中方的强烈不满，给当时新加坡与中国的关系蒙上了一层阴影。然而，短短几年后，新冠疫情的爆发让世界陷入混乱，李显龙的态度却突然发生了巨大转变。他公开谴责西方的排华论调，批评美国疫情应对不力，并明确表达了对中国的支持。为何新加坡在短短几年内对中国的态度发生了如此剧烈的变化？

李光耀的“反共”立场与历史渊源

李光耀是新加坡的建国之父，他的政治生涯最初并不完全是今天我们所熟知的亲西方立场。事实上，早期的李光耀与新加坡的共产党力量有过紧密的合作。新加坡在当时还是英国的殖民地，反抗殖民统治是各派政治力量的共同目标。李光耀虽然受过西方教育，但在那个时候，他清楚地知道，共产党在新加坡的工人阶级中有着广泛的支持，尤其是在工会和民间组织中的影响力极为强大。

李光耀与新加坡共产党及其同情者达成了暂时的合作。通过这一联合，李光耀成功地集结了一股强大的政治力量，特别是在组织工人运动、发动群众抗议和争取民众支持方面，共产党的作用不可忽视。

随着时间的推移，东南亚的局势开始发生变化，李光耀逐渐意识到西方势力，尤其是美国，在这一地区的影响力日益增强。1950年代，冷战的阴云笼罩着全球，东南亚成为美苏两大阵营争夺的前线之一。美国为遏制共产主义在东南亚的蔓延，积极扶持反共政权，而新加坡的地理位置和战略意义使得它成为各方关注的焦点。李光耀敏锐地察觉到，继续依赖共产党只会将自己推向与西方对立的阵营。

李光耀在新加坡内部逐步加强了对左翼力量的限制。虽然他与共产党一度共同对抗英国殖民政府，但随着斗争进入新的阶段，李光耀转而采取更务实的策略，开始与西方阵营接触，并逐步建立起亲西方的外交关系。在与共产党逐步决裂的过程中，李光耀的“反共”立场日益明确，并且通过一系列政策，进一步压制了新加坡左翼的政治影响力。这一立场深深影响了新加坡后续的外交政策，也影响了他的儿子李显龙。

李显龙的外交策略与亚太再平衡

2012年，美国在新加坡的建议下，制定了“亚太再平衡”战略。这一战略的核心目标，是通过加强美国在亚太地区的军事、外交和经济布局，遏制中国的崛起。对于美国来说，这是其全球战略的一部分，旨在维护自己在亚太地区的影响力。李显龙作为新加坡的总理，看到中国在东南亚乃至全球的崛起既带来了经济上的机遇，同时也可能对地区的平衡构成挑战。

新加坡一直以来都维持着与美国的紧密关系。在冷战时期，新加坡依赖西方特别是美国的支持，确保自身的安全和经济发展。这种关系一直延续到了后冷战时期，特别是在军事合作和经济贸易上，两国之间的联系非常深厚。

然而，李显龙对中国的崛起也并非完全负面。中国的经济增长为新加坡和整个东南亚地区带来了许多商机。新加坡作为一个以贸易为主的国家，非常重视中国庞大的市场和不断增长的投资需求。中国是新加坡的主要贸易伙伴之一，两国之间的经济往来非常紧密。因此，在经济领域，李显龙政府对中国的崛起抱有一定的期待和积极态度。

但与此同时，李显龙也不得不面对中国崛起所带来的地缘政治挑战。中国在南海的扩张行为，以及在地区事务中越来越强势的姿态，让包括新加坡在内的东南亚国家感到不安。虽然新加坡不是南海主权争议的直接当事国，但作为一个依赖自由航行和国际规则的贸易国家，新加坡非常关注南海问题的发展。李显龙明白，如果中国在该地区的影响力过于强大，可能会破坏现有的国际秩序和贸易规则，这将对新加坡的利益产生不利影响。

因此，李显龙政府在面对中国崛起时，采取了两面策略。一方面，新加坡继续维持与美国的紧密关系，支持亚太再平衡战略，以确保美国在该地区的存在，从而制衡中国的影响力。另一方面，新加坡也不愿完全疏远中国，特别是在经济领域，两国依然保持着积极的合作关系。李显龙在多个场合表示，中国的崛起是不可避免的，新加坡愿意与中国保持友好合作，但也希望中国能够遵守国际规则，避免在地区事务中采取过于强硬的立场。在这种背景下，李显龙在国际问题上多次公开表态支持美国的立场。

李显龙在“亚洲未来”大会上的言论与争议

2013年，李显龙在日本东京举行的“亚洲未来”国际大会上发表了引发广泛争议的讲话。在会上，他明确指责中国在钓鱼岛纠纷和南海仲裁案中的立场，认为中国即使在这些领土争端中获得短期的利益，最终仍会在国际声誉上遭受损失。

他的言论随即引发了中国的不满。中国长期以来一直坚持钓鱼岛和南海诸岛是中国领土的一部分，并认为其在相关海域的活动和主权主张是合法且正当的。李显龙的公开批评无疑令中国政府和公众感到愤怒。中国认为，作为一个非直接涉事国，新加坡不应对这些复杂的历史和领土争端轻率发声，尤其是在中国与日本等国关系紧张的背景下。

李显龙在讲话中还进一步指出，亚洲内部的紧张局势和不和谐的根本原因之一，是中国不断要求日本在历史问题上作出道歉和赔偿。这一论调无疑激化了中日之间已经存在的深刻分歧。自二战结束以来，中国一直坚持要求日本正视历史，尤其是在日本对待战争罪行和慰安妇等问题上，中国及其他受害国家多次要求日本进行正式道歉和赔偿。

李显龙的发言不仅没有为亚洲的和平与稳定提供建设性的意见，反而在一定程度上使各方矛盾进一步公开化。中国外交部在随后发表的声明中，强调中国始终致力于通过和平手段解决领土争端，坚决维护国家的主权和领土完整，同时呼吁各方避免发表不负责任的言论，干扰地区和平。

中国在随后的多边场合中，多次通过外交渠道表达了对新加坡不满，同时也加强了与其他东南亚国家的沟通合作，试图通过多边机制来应对来自外界的压力。在这场钓鱼岛和南海问题引发的争议中，李显龙的发言进一步揭示了中国与东南亚国家之间在处理历史遗留问题和现实利益冲突时所面临的复杂性。

中美博弈中的新加坡

随着特朗普在2017年就任美国总统，他推行的“美国优先”政策让许多盟友感到不安。特朗普政府的外交政策与以往的美国政府相比显得更加不确定，尤其是在处理盟友关系时，特朗普强调美国自身利益优先，减少了对传统盟友的承诺，这使得包括新加坡在内的许多国家开始担心自己是否还能依赖美国作为可靠的合作伙伴。

李显龙曾在2016年访问美国时明确表示，东盟国家普遍欢迎美国的亚太再平衡战略。他此举显示了新加坡对美国在亚太地区军事存在和外交影响的依赖，特别是在面对中国崛起时，东南亚国家希望通过与美国的合作来保持地区的战略平衡。然而，特朗普政府上台后，这种依赖关系开始变得不那么可靠。

与此同时，中国的迅速崛起已经成为一个无法忽视的现实。虽然美国曾试图通过经济手段遏制中国，尤其是在跨太平洋伙伴关系协定（TPP）等政策框架内，试图限制中国的影响力，但事实证明，中国依靠自身强大的内需市场和新兴科技领域的突破，经济依然保持了稳步增长。特别是在科技和基础设施建设领域，中国在全球范围内的投资和扩展能力，使得其在国际舞台上逐渐拥有了与美国相抗衡的实力。

对于新加坡来说，面对这样一个日益强大的中国，重新审视与中国的关系显得至关重要。尽管新加坡长期以来依赖与美国的紧密关系，特别是在安全和经济领域，但在中国崛起的背景下，新加坡必须更加灵活地调整其外交策略。李显龙和他的政府开始意识到，与中国建立更加友好的关系不仅有助于维护地区和平，也能够为新加坡带来更多的经济机会。

中国市场的规模和增长潜力对新加坡至关重要。新加坡是一个依赖国际贸易和投资的小型经济体，与中国保持良好的经济联系显然符合其国家利益。李显龙政府逐渐加大了与中国在经济和技术领域的合作力度，希望通过与中国的紧密经济联系，为新加坡创造更多的增长机会。与此同时，新加坡也没有完全放弃与美国的合作，而是努力在中美之间寻求一种平衡，以确保国家在地缘政治格局中的灵活应对能力。

疫情与李显龙的态度转变

2019年底，新冠疫情的爆发让全球各国陷入了前所未有的公共卫生危机。李显龙在疫情期间多次发表公开讲话，尤其是在中文致辞中展现出他对全球疫情和国际局势的深刻看法。

当时，西方部分国家和媒体针对疫情源头展开了激烈的指责，并掀起了一股排华浪潮，将疫情的责任推向中国及华人社区。对此，李显龙发表了一次重要的中文致辞，明确谴责了这些排华言论，指出种族歧视和无端指责不仅无助于抗击疫情，反而会加剧社会分裂与仇恨。他强调，疫情是全球性问题，任何国家或地区都无法独善其身，只有合作才能有效应对。

李显龙的这一立场表现出他对中国的态度出现了一定的调整。与之前在一些国际会议上对中国的批评不同，这次他公开表达了对中国的支持。他特别指出，疫情的解决不能通过抵制中国人或污名化中国来实现，而应当依靠科学的防控手段和国际合作。

李显龙指出，美国在应对疫情时的混乱和不作为不仅拖累了自身，也对全球抗疫努力造成了负面影响。他在讲话中明确表示，世界的运转不依赖于美国，暗示全球抗疫和经济复苏在没有美国的领导下依然可以进行。李显龙的这番言论迅速引起了国际社会的广泛关注，许多媒体和外交界人士对新加坡的这一态度转变感到惊讶。

面对全球疫情的冲击，新加坡意识到，单靠美国和西方国家的支持已无法完全应对未来的挑战。中国在抗疫物资供应、疫苗研发等方面展现出的全球领导力，使得包括新加坡在内的许多国家重新审视与中国的关系。

新加坡在疫情期间的外交动作，实际上是对其长期以来保持的中立外交政策的微调。随着中国的经济实力不断上升，新加坡认识到不能再单纯依赖与美国的传统盟友关系，而是需要更加灵活地在中美两国之间找到一个平衡点。

参考资料：[1]门洪华,杨若云.李显龙政府中美平衡战略评析[J].太平洋学报,2023,31(8):1-14