恶行难掩盖，善心终成灰。
权力难遮眼，真理自有裁。
很多时候，恶与善的结局，远远不是大家所想那般。人们总以为留下来的便是正义，实则往往是邪恶胜利后，篡改了人们的记忆。
去年7月份，河南驻马店发生过一起事件，引发社会舆论的关注，也上了热搜。一名女孩在路边上拨弄手机，酒驾三轮车的陈某企图对她实施侵害行为。女孩剧烈反抗、逃跑，不幸在途中跌入水里。
换做任何一个正常人的正常思维，这个时候就算不会游泳，无法施救，至少也该求助路人“救命”吧？
驾驶三轮车的陈某是怎么做的？
反复用树干敲打落入水里的女孩，不让她上岸。最终导致女孩溺水身亡。
近期，陈某被判“强奸罪”以及“故意杀人罪”，死缓，2年。
也就是说，等待陈某的将是“无期徒刑”。而且死缓2年转“无期”后，并没有说“不得减刑”，这意味着侵犯并杀害一名女孩后的陈某，最快也许15年、16年后就出来了。
大家觉得，这是“正义”，还是“荒诞”？
这是正义的胜利或伸张，还是荒诞的讽刺与羞辱？
我觉得这个事情是值得去写一写的。第一，想侵犯小女孩的陈某，是主观犯罪。这种明知道自己在作恶，却仍然要去做，最终导致他人失去生命的行为，难道还要“少杀慎杀”？
若是这样，那小女孩的公道谁来给，她父母的悲哀和怒火，谁来填，又如何平？
我看新闻报道的时候一度想不明白，落水了为何不救。就算不救，那么陈某选择“逃跑”我都能理解。怎么会“折下树枝敲打，不让她上岸”呢？
是不是即便到了这种时候，陈某还在想着用救你一命的条件，威胁女孩“从了自己”？
不得而知。但如果是，那简直灭绝人性。
如果对于这样一个穷凶极恶、内心狠毒的罪犯都不能判处死刑，那死刑存在的意义还有吗？
第二，陈某并不是“醉酒后完全分不清现实、是非”，这更不能用来逃避法律的制裁。甚至他相当清醒，据报道的视频里描述，陈某最后把女孩用树枝拨到岸边，造成失足溺水死亡的假象。
醉酒，绝对不能成为此事中逃避责任的借口。
第三，女孩的父母对一审结果拒绝接受，目前正在抗诉。同时，评论里的态度，和女孩的父母非常相似：死刑，反复执行。
无独有偶，这两天还发生了一件令人无法理解的事情：一名93岁的老人，两年前性侵了一名“未成年幼女”，被判15年。然后，因生活不能自理被看守所拒收，法院决定“暂予监外执行”。
大概率就是不能离开县城范围，每天要在手机上打卡，受到监管等等。
该怎么说呢？这样的现象之下，变坏的老人们以后作起恶来会更加有底气，更加的有恃无恐。这和那位三轮车“陈某”所带来的影响一下，传递一个可怕的讯号。
“能奈我何？”
“你们以后最好时刻看护好自己的孩子，尤其是女孩。”
所以我在开头说，很多时候，善与恶，结局的好与坏，往往不会和大家所想的一般。现实，总是那么的讽刺。
还记得去年看到过的一条报道，说一名男子家住沱江边上，突然想吃鱼了，就偷偷去江里弄了一条鲤鱼。注意，是“一条”。
随后，警察找到了他家里，缴获了男子韦某的“作案工具（捕鱼工具）”，现场画面里，韦某戴着手铐抱头蹲在地上，“罪证”也上了秤，不知道的还以为他犯了什么滔天大恶。
最终，法院判处捕捉了一条鲤鱼的男子韦某非法捕捞罪，拘二缓三。
两个看似截然不同的案件，揭示了一个共同的核心问题：在我们所处的社会中，正义和恶行的界限常常变得模糊不清，甚至颠倒黑白。当恶行可以以“醉酒”“年老体弱”作为借口逃避应有的惩罚，而一条简单的鲤鱼却被视为无法容忍的犯罪时，法律的尺度究竟是如何定义的？
不要总把别人，尤其是那些领导之类想得多么牛叉，他们也就两个眼睛一个嘴巴，除了享受的比普通人多之外，智商、认知，尤其对正义的认知，未必比普通老百姓高多少。
否则，也便不会出现“行恶可得逍遥，公道却难求”这些充满漏洞、不公、无法理解的现象了。
最后说一句：我们无法改变过往，但能选择站在真相的一方，要求更多的公平与尊重。否则，哪怕再多的法律，哪怕再多的案件，依旧无法守护每一个正在遭遇不公的灵魂。
