特朗普主导的，由美国和俄罗斯谈判，直接把乌克兰摒除在外的“投降活动”，还没成功。不过昨天俄罗斯的报道称，俄罗斯外长拉夫罗夫与美国国务卿马尔科·卢比奥已经进行了通话。
先看一下这两天的一些情况。
一是泽连斯基的讲话：和平协议不可能在慕尼黑签署，只有在乌克兰与美国及欧洲达成共同计划后才会与普京会面。
同时他在慕尼黑安全会议致辞里还说道，“面对来自俄罗斯的持续威胁和美国支持的不确定性，欧洲在防务上必须依赖自己，建立一支自己的武装部队。”
泽连斯基这个发言是非常有必要的，因为特朗普主导的“美俄谈判”，马上就要在加沙开始了。注意，是美国和俄罗斯谈判，之中没有乌克兰，也没有欧洲。
也就是乌克兰的土地问题，特朗普和普京说了算！
“Politico”消息称，未来几天乌克兰问题的谈判就会开始，一位共和党议员和两名熟悉该计划的美国官员透露，特朗普的团队将前往沙特阿拉伯与俄罗斯和乌克兰代表团进行谈判——没有欧盟代表参加。
无论是欧洲还是乌克兰，从之前的各种消息里都能看得出来，即便美国透露出一些若有若无的“绥靖方案”，亦或者美国国会始终无法通过援乌法案，甚至是在美国大选之前，现任总统特朗普称不会这样持续给乌克兰提供援助……他们依旧都保留着极大的空间给老美。比如大选前无论特朗普的态度如何，泽连斯基与他会晤之后都会表示谈话很愉快，特朗普给的建议很不错；欧洲也是，昨天就提到了——即便特朗普打算直接与普京谈判，即便六国会议里没有美国，他们依旧称“我们的美国盟友”。
但新的消息里，开始出现“美国的不确定性”这种态度了。这的确是特朗普做事的风格和他的脑回路，大家都不知道他的下一步会是什么。
第二条消息来自英国，前两天川普和普京电话会晤，美国传递出了“乌克兰加入北约不切实际”的答案。近日，英国首相施凯尔与泽连斯基通话，讲道，“无论美国的态度如何，英国始终信守‘乌克兰正走在加入北约且不可逆的道路上’的立场。”
总而言之，是一种态度吧，至少表明在美国要求乌克兰放弃一些土地，与俄罗斯达成和平协议的前提下，欧洲国家依旧表现的非常抗拒。至于欧洲国家的反对意见能否有效，那就得看他们的抗拒力度了。
直到目前为止，还没有看到欧洲出现极大力度指责美国的发言。一方面可能是依旧抱有期望，认为一些事情是美国对俄罗斯的底线试探，仍有挽回余地；另一方面，倘若美国在乌克兰问题上选择两不相帮，欧洲国家似乎没有太好的理由斥责。毕竟老美可以反驳：俄罗斯是在打乌克兰，又不是打你英法德，又不是打北约成员国，我没理由出手。
维护世界和平、世界秩序，和维护自身或自己的同盟利益，是两个不同的概念。
这可能便是那些欧美发达国家的保守理念，每个人独立个体都是自由意志的代名词，每个国家也是。这种“自由意志”包括正反两面，所有一切选择皆不可干涉。即那句老话：帮我是情分，不帮是本分。对于美国不帮的“自由”，欧洲国家是既无奈又尊重，可能心里会感到不爽，但也不愿意摇尾乞怜。
不过对于一些美国的可笑观点，那欧洲国家反驳起来，就完全不必留情面了。欧洲的价值观，一直都是这个世界的上限。
这两天的峰会上，前英国首相约翰逊极为幽默的讽刺了近期美国关于乌克兰可以回归俄罗斯的一些说法：
说乌克兰可以再次成为俄罗斯的人，等于在说美国也可以回归大英帝国，这是不可能发生的。
直接拿美国来举例子，显然是有点生气的。
和约翰逊相对比，是美国总统特朗普接受了一波类似的“采访”，高下立判。
记者：关于俄乌战争，你建议乌克兰放弃一些东西，那俄罗斯要放弃什么？
特朗普：俄罗斯已经陷入了一些我认为他们不希望看到的东西，如果我是总统就不会发生这些事了，绝对不会发生。这件事4年都没有发生，如果你看看，发生了什么，在布什总统的领导下，他们损失惨重，在呃、奥巴马总统时，他们失去了克里米亚，在拜登，呃，他们看起来会失去所有，在特朗普的领导下，他们什么也没有失去，乌克兰什么也没有损失，什么都没有放弃。你看看另一个，3个总统围着我，他们放弃了很多……
后面还有一些，实在是跟不下去了。听君一席话，如听一席话。总结起来八个字，语无伦次，答非所问。通俗点，连特么“打太极”都不如。
说到底，就是记者在特朗普和莫迪面前提出的这个问题，他给不出答案。
有人说得很对，特朗普主导的这个谈判，对乌克兰和欧洲毫无利益可言，对世界同样如此，但美国而言则是好事。
换言之，特朗普这个人，美国需要他，美国人或许也需要他，这是他能胜选的原因。但世界不需要。
用户13xxx33
大西洋两岸，首次出现如此巨大的鸿沟！要是特朗普不是俄国奸细，都没人信！