北京大学图灵班和清华大学姚班，哪个更强？其背后的关键因素是什么？
清华大学在计算机领域的表现优于北京大学，清华茶园也胜过图灵班。
北京大学倾注全系的师资和资源来培养图灵班的学生，使得这些学生得到的支持远超过清华大学计算机系普通学生的待遇。
即便北京大学没有明确承诺能够进入图灵班，但与进入姚班相比，图灵班的门槛明显要低得多。
姚班的名额几乎都被顶尖学生占据了。
客观来看，北京大学在计算机领域起步较晚，历史上曾落后于清华大学。
经常听说的许多业内杰出人物都出自清华大学，当时清华的计算机专业确实更为突出。
近年来北大信息科学技术学院发展迅猛，两校在计算机领域的差距已经大大缩小。
北大同样拥有众多在人工智能、理论计算机科学、软件工程等领域的顶尖教授和研究者。
尽管目前清华大学的计算机专业仍稍占优势，但就两所学校所提供的资源而言，其潜力上限相差无几。
在国家对清华大学和北京大学计算机本科教育的大力投资下，清华的资金主要流向了姚班，而计算机系几乎没有分到什么。
北大将一半资金分配给拔尖班，其余的则用于学院发展。
得益于这项政策，拔尖班的学生在大三暑假有机会公费进行科研实践，并在申请前享受一次由学院组织的美东或美西高校访问团，这是一次极好的人肉套磁机会。
图灵班也享有类似的待遇，并且作为一个行政班级，拥有更坚实的基础课程体系，听说还有更多国外教授授课的机会。
在这方面，清华计算机系似乎无法匹敌。
图灵班和清华计算机系各有特色，图灵班聚集了北大信息科学技术学院的资源，但作为实验班的前几届，仍然处于探索阶段。
而清华计算机系的培养方案更为成熟，方向多元，但这也意味着竞争更为激烈，人均资源相对较少。
信科学生在本科毕业后的路径大致分为三类：选择在国内继续读研、出国留学以及直接就业。
关于国内深造的途径，主要分为“保研”即推荐免试研究生和参加“考研”。
对于保研的详细流程暂不深入讨论，重点介绍保研的比例及可能的方向。
信科专业的推免分数线设定在年级排名的67-70%区间，这一比例在全校所有专业中名列前茅，显示出其为最易获得保研机会的热门学科之一。
计算机系的学生有机会被推荐至诸如北京大学的计算机学院、智能学院、交叉科学研究院或软件与微电子学院等院系深造，甚至跨专业申请其他相关领域，这主要取决于目标院系是否接收推荐学生。
在北大计算机系内，获取保研资格相对更为便捷。
如果孩子梦想踏入姚班的门槛，通常有两条路径可选。
一是作为五大学科国家集训队的精英成员，他们能直接获得录取资格。
二是对于通过高考进入的孩子，则需经历二次选拔，这包括笔试和面试环节。
在清华大学创立姚班12年后，北京大学不甘落后，于2017年暑期由图灵奖得主、计算机科学界的领军人物约翰·霍普克洛夫特主导，成立了图灵班。
北大还邀请了1995年图灵奖获得者曼纽尔·布鲁姆担任访问教授，并融合了数学科学院等北大最顶尖的教学资源以及卡内基梅隆大学、康奈尔大学等国际一流学府的课程体系，确保每位学生都能接触到全球前沿且全面的计算机知识。
什么样的学生能够跻身图灵班呢？
主要面向大一新生进行二次筛选，这些候选人大多来自信息科学与技术学院或数学科学学院，通常是在各类学科竞赛中获得省级一等奖以上的卓越人才。
无论是追求加入姚班还是图灵班，孩子们要么需要拥有杰出的竞赛成就，要么必须具备优异的高考成绩。
在规模与影响力方面，清华略胜一筹，其学术成果丰富，更易脱颖而出。
就生源质量而言，清华同样占有优势，北大的顶尖竞赛金牌和理科状元往往被数学、物理学院吸引，信科院并不占优。
信科院在大二分系时给予学生充分的自由，包括计算机、电子、微电子和智能专业，即便成绩不出众也能确保第一志愿，因此平均生源水平稍逊于邻校。
清华的工科声誉在外，在计算机领域比北大更容易获得社会认可，而姚班等拔尖项目效果显著，发展良好。
这促使北大也效仿开设了图灵班。
计算机专业高度依赖数理基础，是一个对天赋要求极高的领域。
在这个领域，平台的助力并不像想象中那么大。
除非拥有超凡的天赋，否则普通人无论在哪里都可能会被天才们轻易超越。
各位对此有何看法？
