加装前部车篮，加装“蓄电池托架”，加长鞍座，这事被当成“典型案例”予以通报。卖车修车还有什么意思，家里有二亩薄地的，赶紧回去耕地吧！

看到上官新闻报道的4起电动自行车“拼、改、装”典型案例，觉得不可思议，这样讨人骂的新闻也好意思发出来？

据上官新闻报道，为开展电动自行车专项整治行动，通过夜间执法、节假日执法等错时执法方式，严厉打击电动自行车流通领域违法违规行为，共查处了4起电动自行车“拼、改、装”典型案例。

案例一：违法加装前部车篮

某商户在2辆电动自行车的车头位置分别加装车篮1个，均与其“产品合格证参数”中的整车示意图不符，予以立案查处。

案例二：乘坐踏板下方加装“蓄电池托架”

某商户销售的电动自行车踏板下方加装有“蓄电池托架”，造成线路改动的情况，整体与《电动自行车产品合格证》上的整车示意图不符，予以立案查处。

三，两家商户改装鞍座

两家商户自行加装电动自行车的坐垫鞍座，销售加装了加长坐垫的电动自行车。予以立案查处。方松市场对上述4家电动自行车商户进行了立案处罚。

对此，二修哥想说，一家知名的媒体就发布了这一则新闻；而这则新闻完美地解释了什么叫做“欲加之罪何患无辞”！任何一个认知正常的人都不可能为破获这样的“典型案例”而叫好！站在民众立场看，这就是罗织罪名，站在官方立场看，这是形式主义泛滥！

加装篮筐究竟有什么危害？加装鞍座又有什么危害？这样的零配件能碍什么事？篮筐能爆炸？还是鞍座能起火？真是不理解这种慌谬绝伦的事情，而更不能理解的是，居然有人把它当“典型案例”来通报。

有人说，这世界就是一个草台班子，开始还觉得说这话的人莫名其妙，现在我也愈发的感觉到，这的确是一个草台班子了！